Mida tähendab olla süsteemi vastu? Kui palju inimesi viskab nüüd süsteemivastaseid loosungeid, kui palju inimesi võtab süsteemi vastu seisukoha, mõistmata isegi, mis see süsteem on, mille vastu nad nii ägedalt vastu on. Enamasti on kõik need loosungid ja süsteemivastased meeleolud tingitud ainult paatosest, mängust, nooruslikust maksimalismist ega kanna endas tõeliselt mõistlikke ideid ja arusaama teema olemusest. Selliste inimeste jaoks pole oluline, kellega võidelda, peamine on visata oma liigne energia mõne vaenlase vastu välja ja antud juhul on see vaenlane see süsteem.
Kuid ärge arvake, et selles artiklis üritan paljastada soovi olla süsteemi vastu. Üldse mitte. Mul on juba artikkel, milles kirjeldasin oma nägemust süsteemist lahkumisest, kuid ma ei viitsinud oma nägemust süsteemist endast näidata.
Mis on süsteem? Süsteeme on tohutult palju, on olemas isegi eriteadusi nagu süsteemimetoodika, mis uurivad maailma süsteemide abil. See tähendab, et laias laastus koosneb kogu meie maailm süsteemidest ega ole kõik neist kahjulikud - paljud on meie eluks vajalikud.
Ja nüüd mõtleme välja, mis süsteem see on, mille vastu paljud nii vastu on, mille vastu on ka teie alandlik sulane …
Süsteem on finantsoligarhiline ehk teisisõnu "oligarhia diktatuur". Oluline on märkida, et diktatuur ei ole konkreetselt kodanlus kui klass, vaid just kodanluse kõige edukamate esindajate - oligarhide kiht. Raha ise on midagi neutraalset ega kanna vastupidiselt levinud arvamusele negatiivset ega isegi kurja koormust. Raha on lihtsalt vahend, mis aitab inimeste majandussüsteemil suhelda. Need. raha on samaväärne kaubaga.
Kuid kõik on nii hea ainult ideaalsetes tingimustes. Selle süsteemi haavatavus koos inimliku ahnusega muutis raha lõpuks tööriistaks, mis inimesi ei aita, vaid vastupidi, teeb neist orjad. Need. kes kontrollib raha, see kontrollib majandust ja seega ka inimeste tahet. Erinevate poliitiliste sündmuste ja möödunud aastate olukordade tõttu on inimkond kogu oma massis seni sõltunud rahast, et nüüd võime ohutult mainida orjasüsteemi. Alles varem olid orjad avalikult orjad, s.t. töötas oma peremehe heaks, allutas oma tahte peremehele, saades vastutasuks vaid eluks vajalikku (jämedalt öeldes oma toidunormi, et mitte nälga surra). Kuid tänapäevane orjasüsteem on palju keerulisem ja segasem. Nüüd ei saa te lihtsalt orjaomanikku võtta ja olla, seega on vaja igasuguseid trikke.
Selleks, et inimene ei tunneks end orjana, vaid tunneks end vabana, sisendatakse talle lapsepõlvest alates väärastunud arusaam vabadusest. Seetõttu on inimene ori - ja tunneb end samal ajal vabalt. Ütlete, et te pole minuga nõus ja et te ei pea end orjaks, noh, siis mõtleme välja, miks te eksite …
Reklaamvideo:
Võrdleme kahte oma kaasaegset, s.t. kaks täna elavat inimest. Üks on kaasaegne tsiviliseeritud inimene, teine on Papua-Uus-Guinea džungli hõimuelanik. Igal inimesel on loomulikud, füsioloogilised vajadused: süüa, juua vett jne. Need. need, ilma milleta inimene hukkub. Vaatame nüüd, kuidas need inimesed neid vajadusi rahuldavad. Iga päev käib papuan metsas jahil, kus ta elab, saab toitu ja tegelikult sööb. Need. tema vajaduste rahuldamine sõltub metsast, loodusest. Ta elab otse metsas, ei vaja kaasaegsest tsivilisatsioonist mingeid eeliseid, kõik vajaliku annab loodus vaikimisi. Ja tsivilisatsiooni elanik on oma vajaduste rahuldamiseks sunnitud saama tööd, töötama raha teenimiseks,mille jaoks peate minema poodi ja ostma seal toitu (ja ma isegi ei ütle, millest see toit koosneb). Need. selle asemel, et endale kohe toitu hankida, on inimene sunnitud osalema tootmise vaheetappides, s.t. töö ja raha. Ja kui ta nendel etappidel ei osale, siis ta lihtsalt ei saa toitu ega rahulda oma loomulikku toiduvajadust. See tähendab, et inimene on sunnitud nendes etappides osalema. Ja isegi kui ta soovib neis mitte osaleda ja üritab kohe oma toitu hankida, siis linnas see ei õnnestu (prügimägede kaudu kaevamine ei loe), sest metsikus staadiumis olevas linnakeskkonnas pole toitu. Noh, kui ainult tuvide püüdmiseks.inimene on sunnitud osalema kaevandamise vaheetappides, s.t. töö ja raha. Ja kui ta nendel etappidel ei osale, siis ta lihtsalt ei saa toitu ega rahulda oma loomulikku toiduvajadust. See tähendab, et inimene on sunnitud nendes etappides osalema. Ja isegi kui ta soovib neis mitte osaleda ja üritab kohe oma toitu hankida, siis linnas see ei õnnestu (prügimägede kaevamine ei loe), sest metsikus staadiumis olevas linnakeskkonnas pole toitu. Noh, kui ainult tuvide püüdmiseks.inimene on sunnitud osalema kaevandamise vaheetappides, s.t. töö ja raha. Ja kui ta nendel etappidel ei osale, siis ta lihtsalt ei saa toitu ega rahulda oma loomulikku toiduvajadust. See tähendab, et inimene on sunnitud nendes etappides osalema. Ja isegi kui ta soovib neis mitte osaleda ja üritab kohe oma toitu hankida, siis linnas see ei õnnestu (prügimägede kaudu kaevamine ei loe), sest metsikus staadiumis olevas linnakeskkonnas pole toitu. Noh, kui ainult tuvide püüdmiseks.siis ei õnnestu tal linnas (prügimägede kaevamine ei loe), sest linnakeskkonnas pole toitu, metsikus staadiumis olles. Noh, kui ainult tuvide püüdmiseks.siis ei õnnestu tal linnas (prügimägede läbi kaevamine ei loe), sest linnakeskkonnas pole toitu, metsikus staadiumis olles. Noh, kui ainult tuvide püüdmiseks.
Linnakeskkonnas saab nende vaheetappide kaotanud inimesest kodutu, kui džunglielanikuna ei saa teda selliseks nimetada, sest ta on oma tavapärases ja loomulikus keskkonnas, kodus. Ja linnapoiss oli varem tsiviliseeritud elanik, kuid saatus mängis temaga julma nalja ja muutis ta väljasuremiseks. Et kuidagi eksisteerida, s.t. rääkides mitte mingist tarbetust mugavusest, vaid vajalikest tingimustest, peab inimene tasuma kommunaalkulude, s.t. kui ta soovib näiteks talvel kütmise eest sellist raha mitte maksta, vaid seda puiduga kütta, siis tal lihtsalt pole seda võimalust oma elamispinna kujundusjoonte tõttu. Noh, rumalalt, te ei põleta oma korteris puitu, eks? Ja mõne jaoks võib küttepuude varumine olla lihtsam kui kütte eest tasumine.
Paapua lapsed, vaadake kodanlust põlglikult …
Paljud inimesed mõistavad valesti katset süsteemist lahkuda, end sellest vabastada. Ja nad tõlgendavad väljumist kui täielikku vabanemist kõigest, lähevad äärmustesse, püüdmata mõista probleemi olemust. Kuid kõigest vabanemine on ka vabastamine oma kehast, mis tähendab, et see on enesetapp, soov omaenda surma järele. Inimene ei taha end millegagi samastada, ta pole kõigega rahul ja selle loogika kohaselt viib selline vabanemine surma, kui jätkate edasi. Aga kui sa püüdled surma poole, siis miks üldse elada ja midagi teha, ette võtta, sa võid lihtsalt samamoodi eksisteerida ja siis sa nagunii sured. Seetõttu viib selline arusaam süsteemist väljumisest ainult taandarengu, kukkumiseni. Kui kujutada kogu universumit ringina, siis selles ringis on veel palju erinevaid ringe - väikesed süsteemid ühes suures süsteemis. Ja kui inimene teoreetiliselt vabaneb kõigist neist väikestest süsteemidest, siis ei saa ta ikkagi suurest lahti, seetõttu on selline soov eelnevalt ette määratud läbikukkumisele ja pole midagi muud kui rumalus ja jama, mis ei vääri üldse tähelepanu ega isegi lõiku selles artikkel … Seetõttu ei tohiks hüpata üle pea, sest roomama sündinud ei saa lennata! Oma võimalusi peate hindama realistlikult, ilma roosade prillideta.
Niisiis, me ei räägi täielikust, absoluutsest vabadusest, vaid vabanemisest ainult sellest üleolevast ja häbematust orjusest. Üldiselt on see orjus pigem eetilist laadi, kuna elu säilitamiseks peate igal juhul tegema mingisuguseid pingutusi, mingisuguseid tegevusi, nii et nende tegevuste erinevus tuleneb ainult eetikast. Ja neil, kes ütlevad, et on sellise orjapidamisega rahul ja et selle viljad meeldivad, on õigus, sest kõigil on oma maitse. Kuid las nad siis ei kurda, miks kõik nii hull on. Tundub, et kõik on olemas ja täis ning riietatud, aga see on nõme …
Mis on oligarhidel sellega pistmist? Tundub, et noh, nad on rikkad, aga see pole ka meie jaoks oluline, me ei loe teiste inimesi. Täpselt nii, me ei pea teiste inimeste ausalt teenitud raha, sest see on ebaeetiline. Kuid kui raha tehakse õhust, on see hoopis teine küsimus. Kui inimesel on näiteks ükskõik milline rahaühik miljard, siis pidi ta seetõttu kauba nende vastu samaväärse summa vastu vahetama. Ja toote vahetamiseks tuleb see ikkagi kuidagi kätte saada, s.t. toota, kasvatada jne. Asi on miljardi ühiku raha teenimises (st mingi suur summa), siis peate kauba madalate kulude tõttu palju pingutama, mis on ausal viisil peaaegu võimatu. Või suur, kuid toode ise on väiksem. See tähendab, et nende tohutute rahasummade saamise kaudu õõnestavad inimesed lihtsalt majandust, teenides õhust raha,kui raha muutub kaubaks ning seda ostetakse ja müüakse samamoodi. Kui inimene spekuleerib rahaga (Forex), teenib ta raha ilma kaupa müümata või tootmata, saades raha tühjalt, võttes vahetuskursi erinevuse. See, et rahast sai kaup, mängis meile suurt julma nalja. Selle tulemusena suutsid kamp väga kavalaid inimesi seda lünka kasutades rikastada, teised aga sunniti sellest sõltuma.samas kui teised hakkasid sellest sõltuma.teised sunniti sellest sõltuma.
Miks enamlased ei pidanud kodanlust nii palju meelt? Kodanlane teenib palju rohkem raha kui ta pingutab. See tähendab, et kodanik lebab oma lihtsas mõttes kuurordis, rüüpab mahla, samal ajal kui kapital (tootmisvahendid, töötajad, varad) toovad talle kasumit. Kodanlane puhkab ja sel ajal langeb denyuzhka tema arvele, kodanlus on ärkvel - ja denyuzhka langeb samamoodi. Marxi ja Lenini ideede toetajad leiaksid, et selline sissetulek on uues (tol ajal) ühiskonnas ennekuulmatu ja vastuvõetamatu. Nad uskusid, et igal inimesel peaks olema nii palju raha, kui ta tegelikult oma tööga teenis.
See on kaasaegse orjanduse mõistmise võti. Kodanliku klassi diktatuur.
Need. kõik seadused, kõik õiguslikud raamistikud luuakse valitseva klassi huvides. Mitte tavakodanikele, vaid neile, kes praegu domineerivad. Silmapaistev näide Vene Föderatsioonis on 90ndatel erastamise seadus, mille on vastu võtnud kodanluse esindajad, kes on hoogu kogumas. Kui proletariaat oli liidus valitsev klass, s.t. selle jaoks loodi töölisklass ja kogu õiguslik raamistik (noh, teoreetiliselt nii) ja seda kuni 61-aastaselt, see jätkus, kuni 22. kongressil eemaldati Proletariaadi diktatuur partei programmist. Need. riik lakkas olemast proletaarne ja järkjärguline üleminekuetapp algas kommunismist (täpsemalt selle algstaadiumist) kapitalismini. Need. alates töölisklassi diktatuurist kuni kodanluse diktatuurini, mis meil praegu on.
Niisiis, süsteem, mille vastu me üritame võidelda, on kodanike klassi või õigemini selle "parimate" esindajate - oligarhide - poolt vastu võetud tegevuste, seaduste, paradigmade kogum. Kui demokraatia on enamuse reegel, anarhia on igasuguse väljendunud poliitilise võimu puudumine, siis oligarhia on rikaste võim. Need. kellel on rohkem raha, see valitseb. "Kes maksab, helistab viisile." Need. võim pole parim, võim pole kõige andekam, andekam ja intelligentsem, vaid nende jõud, kellel õnnestus omal ajal palju raha haarata. Kavalate ja alatute, vastikute ja ebainimlike olendite jõud, kelle inimesed ei julge keelt nimetada - pigem lihtsalt biomass, mida nad julgevad meist paljudeks pidada (isegi riimis selgus).
Kuidas süsteemi vastu võidelda? Põhimõtte kohaselt on "igal tegevusel oma vastuseis". Peate võitlema süsteemi vastu teise süsteemiga. Need. luua uus süsteem, mis ei kuulu eelmise raamistikku. Kuidas luua veel üks süsteem? Jah, see on juba loodud. Inimeste süsteemis hoidvate tööriistade vastu võitlemiseks peate neist lahti saama, sest on hea, et puudub füüsiline sund, nagu näiteks vaaraode päevil. Nüüd on rõhk inimeste teadvusel, mitte nende füüsilisel sunnil. Inimesed ise saavad orjadeks, õigemini, nad on jätkuvalt ega taha midagi muuta. See tähendab, et nende sunnivahendite vältimiseks võite neist eemale saada. Asustada väljasurnud külasid, luua uusi asulaid. Liikuge linnadest küladesse. Püüdke maksimaalse autonoomia ja sõltumatuse eest eelmisest tsivilisatsioonist. Looge oma ideaalidega (isegi pole tähtis, mis) oma väikesi süsteeme, oma ühiskondi, tugevaid ja hävimatuid. Selle tulemusena moodustavad need süsteemid ühe suure süsteemi või süsteemide kogumi, millest saab juba vähemalt mingisugune vastuseis eelmisele süsteemile. Mida rohkem inimesi sellest süsteemist lahkub, seda väiksem ja nõrgem see on ning seetõttu on ka vastasüsteem tugevam. Me peame käituma täpselt samamoodi nagu need oligarhid. Kui keegi on suurenenud, tähendab see, et keegi teine on vähenenud, kui keegi on selle leidnud, siis keegi on kaotanud. Oma relvaga, iseenda vastu. Mida vähem on kodanikul töötajaid, seda vähem saab ta ülejääki (kasumit) ja seda vaesem ta on. See on omamoodi mäss ja sõnakuulmatus nende orjaomanike ees. Pidage meeles, kuidas käitus Mohandas "Mahatma" Gandhi,püüdes Indias Briti ikke lahti saada. Nad lõpetasid Suurbritannia riiete ostmise, Suurbritannia soola ostmise ja hakkasid oma tooteid palju odavamalt valmistama. See tähendab, et need meetodid töötavad ja samal ajal pole vaja kedagi tappa. Samuti pole siin vaja osta oligarhilisi tooteid, kui saame ise toota, ekstraheerida ja kasvada.
Kuid peamine on minu arvates selle teadvustamine. Kui inimene saab aru, kuidas see süsteem töötab, siis arvestage sellega, et ta on juba poolel teel möödas, ainus küsimus on see, et need on poolel teel kõige lihtsamad … Ja pole sugugi vaja hüpata tänavatele, osaledes miitingutel, seada endale sotsiaalsetes võrgustikes pretensioonikaid avatare ja staatusi - peate lihtsalt asja kallale minema, poisid. Süsteemist lahti saamiseks peate kõigepealt sellest välja tulema, mitte selles olles lest nagu kilpkonn …
Autor: Oleg Prikhodko
