Märkimisväärne osa tänapäevastest biofüüsikalistest uuringutest on suunatud vähktõve vastu võitlemisele. Miks ei lahendata vähktõve probleemi nii tõhusalt kui paljude teiste haiguste korral? Kui oluline on rahvusvaheline koostöö selles töös? Gm Helmholtzi keskuse (Saksamaa) biofüüsika osakonna direktor Marco Durante rääkis sellest Rossiya Segodnya MIA projekti Social Navigator projekti korrespondendile.
Professor Durante, kas arvate, et teadus alistab varsti vähktõve?
- See on väga hea küsimus, kuid kahjuks sellele vastust ei ole. Isegi USA president Nixon ütles kord, et kavatseb 10 aasta jooksul vähist lüüa. Ja näete, mis on tulemus …
Teadlased on mitu korda leidnud strateegiaid vähktõve vastu võitlemiseks. Kuid siis selgus, et vähk ei asu eraldi rakurühmas, vaid bioloogilises koes. Vähk on "nutikas" ja leiab erinevaid võimalusi levimiseks.
Täna näib immunoteraapia meetod vähivastases võitluses väga paljutõotav, kuid aeg näitab. Järgmise kümne aasta jooksul saame aru, kas ta aitab või mitte.
- Millised muud immunoteraapia kõrval olevad teaduslikud lähenemisviisid aitavad vähiravis?
- Täna on kolm peamist lähenemisviisi. Esimene neist on kohalik teraapia, mis hõlmab kirurgiat ja kiiritusravi. Teine lähenemisviis on süsteemne teraapia, mis hõlmab keemiaravi ja hormoonravi. Ja kolmas lähenemisviis on immunoteraapia ja suunatud (suunatud) teraapia.
Tänapäeval saavad enamik patsiente kõiki kolme tüüpi ravi. See kombineeritud lähenemisviis on kõige edukam.
Reklaamvideo:
Muidugi, kui vaadata suremust vähist, siis lääneriikides pole see märkimisväärselt vähenenud. Kuid kui vaadata ravimise juhtumeid, siis statistika tõuseb. Need kaks fakti on seotud tõsiasjaga, et inimese eeldatav eluiga kasvab.
Vähk on vanaduse haigus. Vanasti, kui inimene suri 40-aastaselt nakkuste ja muude põhjuste tõttu, polnud vähiprobleeme peaaegu üldse. Paljud inimesed surevad tänapäeval vähki lihtsalt seetõttu, et elavad kauem.
Sellepärast on vähist võita nii keeruline: evolutsiooni seisukohast ei ole meid programmeeritud selle haigusega võitlema, kuna meile oli programmeeritud surra nooremas eas. Noh, kuna me oleme hakanud kauem elama, peame lahendama vähktõve probleemi.
- Kuidas hindate Vene teadlaste panust vähivastases võitluses?
- Ma tahan öelda kindlalt: nad on sellesse teadusvaldkonda väga suure panuse andnud. Eelkõige on Venemaa tuumafüüsikud teinud palju kaasaegse osakeste kiirgusteraapia väljatöötamiseks.
Minu arvates on probleem selles, et Vene teadlastel puudub teave välismaiste kolleegide uuringute kohta ja meil on vastastikku puudulik suhtlus. Venemaal on teadusuuringute tase tegelikult väga kõrge. Ja välismaa kolleegid ei tea seda sageli, kuna nad ei saa lugeda venekeelseid väljaandeid. Me teame ainult vene teadusrühmade ja keskuste olemasolust, kuid nende töö tulemustest.
Vene teadlased peavad rohkem avaldama rahvusvahelistes teadusajakirjades ja osalema rahvusvahelistel konverentsidel. Selle probleemiga tuleb tegeleda, peame tegema rohkem koostööd.
Tahaksin märkida Venemaal õppijate kõrget koolitust. Paljud Saksamaa tudengid, sealhulgas NRNU MEPhI töötajad, töötavad minu laboris Saksamaal ja nad on palju tugevamad kui nende Saksamaa eakaaslased.
Üldiselt liigub NRNU MEPhI minu arvates väga õiges suunas, arendades välismaiste kolleegidega teadusuuringuid. Minu teada on see ülikool seadnud endale eesmärgi saada üheks rahvusvaheliste edetabelite tipptasemel ülikooliks. See on väga ambitsioonikas ülesanne ja rahvusvahelise koostöö arendamine peaks aitama seda saavutada.
Intervjuu esitati Rahvusvahelise Teadusliku Tuumaülikooli "MEPhI" (NRNU MEPhI) korraldatud III rahvusvahelise sümpoosioni "Biomeditsiini tehnilised ja füüsikalised tehnoloogiad" raames.
