"Poisid, me peame uskuma imedesse," laulsime meie, Nõukogude riigi pioneerid ja komsomollased, ümber tule. Ja vähesed inimesed mõtlesid, mis see ime on. Tahtsime lihtsalt uskuda millessegi kaunilt vapustavasse, et ei, ei, see juhtub. Ja keegi üldse ei mõelnud, miks peaks äkki ime juhtuma. Lõppude lõpuks on see ime, mis äkki juhtub.
Imeline kondenseerumine
Mõiste "ime" muutmine on uudishimulik. Soovitan uurida sõnaraamatuid. Dahli jaoks on ime "igasugune nähtus, mida me ei tea, kuidas meile teadaolevate loodusseaduste järgi seletada". Järgnevad näited sõna kasutamisest, mis on enamasti seotud Uue Testamendi süžeedega. Ozhegovi sõnaraamatus tõlgendatakse seda mõistet mõnevõrra erinevalt: "Usulistes veendumustes on see nähtus, mille on põhjustanud jumaliku jõu sekkumine, samuti midagi enneolematut."
Tundub, et kõik on selge: milline on kontseptsioonile lähenemine (materialistlik või idealistlik), selline on tõlgendus. Kuid siin on see konks: isegi Ožegovi "materialistlik" sõnavara tunnistab võimaluse midagi enneolematut. Kas sa ei arva, et see on kummaline? Lõppude lõpuks peate tunnistama, et kui midagi juhtus, ei saa see enam olla enneolematu. Paradoks tuleb välja. Õigemini ime.
Arutelu ime üle on lõputu ja väga emotsionaalne. Sel teemal tasub rääkida, rahvas jaguneb kohe kahte leeri. Esimesed kuulutavad, et ime on "preestri sõna" ja igasuguste lollustega pole midagi häirida. Nad tuletavad mulle meelde ateiste vaidluses usklikega: nad ei toeta oma avaldusi ühegi kaaluka argumendiga, kuid lükkavad oponentide seisukohad pettekujutlikena tagasi. Viimased käituvad tagasihoidlikumalt. Nad on üldiselt romantilised, vaiksed, meeldivad, seetõttu ei usu nad mitte ainult imesse, vaid on ka valmis seda ootama. Oodake, kuni see aega võtab.
Ausalt öeldes on viimased minu jaoks toredamad. Kuid ma armastaksin neid veelgi, kui keegi nende hulgast mulle ime olemust selgitaks … Ütlete: jama? Te ütlete: kas see on ime, et mitte mingit loodust omada? Oota. Ilma allikateta on see üldse võimatu - isegi vaimse maailma ilmingud vajavad neid. Ja ime on sageli üsna materiaalne. Minu jaoks on näiteks Mobiusi riba tõeline ime. Rohkem kui üks kord üritasin aru saada, kuidas kaks lennukit ühinevad ühe silmapilguga, kuid see ülesanne pole selgelt minu aju jaoks. Kuid ma ei kahetse seda - las ma saan veel ühe ime …
Miks ma seda teile ütlen? Pealegi pole olemas ühte ime kontseptsiooni. See on ajastul erinev, sõltub teadmiste tasemest ja lõpuks lihtsalt indiviidi maailmavaatest. Ja selle vastu ei saa midagi teha. Asjaolu, et ühte inimest teatud tingimustes peetakse imeks, näeb teine teistes tingimustes üsna tavaline välja. Vabandust, aga ateistide jaoks on mürri voogesitus vaid kondenseerumine.
Reklaamvideo:
Keemiaga ja ilma
Jättes kõrvale idealistid ja materialistid, on nende kahe süsteemi vastasseisust kaugemalgi imesid. Näiteks Juri Gagarini nimeline ime. Kes suudab seletada, kuidas talupojal Džžatski rajooni Klushino külast õnnestus maailma ajalukku jõuda? Nõuan - see on maailmas. Möödunud ajastute suurimaid valitsejaid mäletavad juba ainult spetsialistid ja Gagarini mälestus (julgen seda öelda) on lõputu.
Muidugi saab siin rääkida ka Jumala ettenägelikkusest. Võimalik on ka inimese otsusekindlus, jultumus, julgus. Peame siiski tunnistama: taevastel jõududel (võta vastu, nad jälgivad esimest kosmoselendu) oli kellegi vahel valida - Nõukogude Liidus oli piisavalt sihipäraseid noori. Gagarinil oli tuhandeid konkurente. Kuid just tema lendas kosmosesse.
Ja see oli tõeline ime. Ma arvan, et ka Gagarini jaoks. Olen peaaegu kindel, et kui keegi ütles 1954. aastal Saratovi aeroklubisse tulnud Gagarinile, et seitsme aasta pärast saab temast planeedi esimene kosmonaut, poleks ta seda uskunud. Ja tal oleks õigus, sest sellisesse asja uskuda on võimatu. Mitte siis, mitte nüüd …
Kuidas on lood meie igapäevaeluga? See on täis imesid. Võtame näiteks armastuse … Muidugi saate välja töötada uue teooria kehas toimuvate keemiliste reaktsioonide kohta. Kuid ta ei selgita, miks hoolimata valiku lõpmatusest kasvab meie hing üheks inimeseks - ainus ja ainulaadne.
Siit saab aga hoopis teistsuguse ime - sünge ja isegi kohutav ime. Ma räägin sellest, kuidas üks ja ainus saab võõraks või muutub isegi kibedaks vaenlaseks. Kuidas meil õnnestub kasvatada viha selle vastu, ilma milleta näis, et me ei saaks hingata? Keemia jaoks pole kindlasti aega.
Moebiuse elu
Saate lõputult imede loendisse lisada. Saate lõputult kuulata neid aktsepteerivate inimeste rõõme või imesid lükkavate skeptikute loogilisi arutlusi. Siiski on aeg peatuda ja tunnistada, et imed toimuvad inimese ümber ja inimese enda poolt - tundmatu õhutusel.
Isegi minu südamele kallis Mobiuse lint on hooletu saksa matemaatiku majahoidja töö, kes väänas õmblemisel punutist. Loodan, et see järeldus rahuldab nii materialiste (nad nõuavad pidevalt, et enamik imesid on inimese loodud olemust) kui ka idealiste: inimene on ju jumaliku loomingu tipp ja kes, kui mitte tema, peaks olema imesündmuste keskmes.
Nagu Sophokles filmis "Antigone": "Maailmas on palju imesid, inimene on neist kõigist imelisem."
See on tõsi, ükskõik kummal poolel sa ka ei tuleks. Ma ei tea, kuidas oli võimalik arvutada, minu jaoks on see ka ime, kuid teadlased väidavad, et tõenäosus meist kõigist teatud silmade, juuste, sõrmejälgede, oma tegelaskujuga pigistada - lõpuks üks neljasajast (me ei satuks nullid!) kvadriljon. Kas olete aru saanud? Nii minul kui ka sinul oli sündimiseks palju vähem võimalusi kui Gagarinil kosmosesse lennata. Miljardeid kordi vähem!
Meie olemasolu on hämmastava, uskumatu kokkusattumuse tagajärg, mille võimalus oli nii tühine, et meie elu saab nimetada ainult imeks … Kuid me oleme sündinud. Sündinud, ma arvan, mitte ainult niimoodi. Võib-olla lihtsalt ime pärast.
Kas olete kunagi mõelnud, et meiega juhtub imesid iga päev, iga tund, minut ja see protsess on lõputu, nagu see väga Mobiusi riba?
Me kõik tahame, et meie elu oleks imeline. Tõesti - rõhuga esimesel silbil. Aga kui palju me selle nimel teeme? Kes veel, kuid sagedamini tunnistame, et me lihtsalt tahame …
Mihhail MAMALADZE
Üks tark mees ütles: "20. sajandil ilmus palju imesid - ja usk imedesse kadus …"
Tegelikult annab edusamm igal aastal üha heldemalt uusi võimalusi, mis varem olid lihtsalt mõeldamatud, mõeldamatud: kui rong ja aurik tundusid imena, siis tõeline ime olid esimesed õhupallilennud, vendade Lumière'i esimene filmisaade, esimene telefon …
Ja kuna teadus ei seisnud paigal, hakkasid imed voolama justkui sarvkest. Ja nüüd laadib iga lasteaialaps koomiksid alla lapsevanemast või isegi oma iPadist - ja lõppude lõpuks registreerisid uurimisinstituudi töötajad kõigest kolmkümmend aastat tagasi arvutiaja saamiseks arvutiaja ning seejärel arvutid, elektroonilised arvutid, vaevalt mahub avarasse tuppa …
Me rääkisime tehnika imedest nii palju, et pühkisime välja sõna "ime", ime mõiste. Noh, siis läheme edasi: ilmusid imekreemid ja imejogurtid, imerinnahoidjad ja imepannid. Püha tähendus kadus täielikult. Meie olemasolu on muutunud rikkamaks, kuid meie elu on vaesem.
Ime on meie viimane lootus, kui tundub, et pole midagi loota. Kui kõik, mis oli inimese võimuses, on tehtud ja päästmist ei tule, jääb lootust imele. Jumala peal. Tema halastuseks. Ime ei juhtu alati. Kõik lootused pole määratud täituma.
Igas rahvamassi hulgas on inimesi, kes ei paista sellest kuidagi silma. Kuid nad on Imetajate käskjalad ega tea seda ise. Antoine de Saint-Exupery
Kuid ikkagi juhtub imesid - ja need valgustavad kõige kõrgema tähendusega igapäevaelu, varjutavad inimese Jumala ettenägelikkusega. Sest sellistel hetkedel mõistate äkki, et te pole Universumis üksi, et elu pole siin ja praegu ammendatud, et maailm on mitmemõõtmeline ja vaimne ning teie tee on tähendusrikas. Ja see ei lõpe üle maise eksistentsi läve: hing läheb kaugemale, uutele silmapiiridele.
Meenutagem Piiblit: kui vähe imesid tegi Jeesus oma maise elu jooksul. Lugege sõrmedel. Kuid ta oleks võinud kõike teha! Ja iga kord, tehes imet, tegi ta seda tungival vajadusel ja mõnel inimesel väga arusaadaval põhjusel. Ta äratas Laatsaruse üles - sest ta ei talunud lähedaste sõprade leina. Ta toitis rahvahulka mitme leivaga - kuna teda kuulama kogunenud inimesed jäid toiduta ja olid väga näljased. Ta muutis vee veiniks, sest peigmees pomises: majas ei olnud piisavalt veini, kogu pulm oleks kanalisatsiooni läinud, kahju eluks!..
Mitte ühtegi korda ei teinud Ta imet, et tõestada oma jumalikku olemust, ja just see kiusas teda kõrbes teda kurat. Tõepoolest, kui lihtne: näita neile imet ja miljonid järgivad sind!
Ainult häda on - sel juhul pole vaja USKUDA: ime on juba tõestuseks. Ja kristlike käskude järgimine osutub mitte isiklikuks valikuks, kergeks teeks vaimu kõrgustesse, vaid lihtsalt tasuvaks tehinguks: tehke nii, nagu öeldud - saate garanteeritud tasu. Garanteeritud!
Usk on oma olemuselt irratsionaalne ja ime on irratsionaalne. Kuid mitte asjata ütles õnnistatud Augustinus: „Ime ei ole loodusega vastuolus. Ime on vastuolus ainult sellega, mida me looduse kohta teame. Ime ei ole põhjus-tagajärg seoste rikkumine, mitte loogika rikkumine - see on teise loogika ilming: jumalik, saatuse loogika, hooldus.
2013. aastal tagastasid heade silmadega kodutud Sergei moskvalannale Irina Demidovale kaotatud rahakoti koos rahaga ja kõik dokumendid auto, juhiloa, kaartide, passi, OMS-i, DMS-i ja SNILSi jaoks. Nagu Irina oma Facebooki lehel kirjutas: "Mees leidis kiirteelt rahakoti, istus rongi, seejärel metroo, seejärel väikebussi juurde, otsis ta minu maja tund aega läbi, et lihtsalt aidata …"
Peame lootma imele. Kuid ärge proovige seda oodata! Leonid KRAYNEV-RYTKOV
Üllataval kombel väidab tänapäevane psühholoogia, eriti üks kõige asjakohasemaid valdkondi - geenipsühholoogia: eesmärgi saavutamiseks, selleks, et saada seda, mida soovite, peate oma taotluse väga selgelt ja täpselt sõnastama - nii programmeerime alateadvuse ja see otsib võimalusi väljamõeldu rakendamiseks. Aga samas - tähelepanu! - te ei saa keskenduda ainult võimalusele, mis tundub teile sel hetkel optimaalne.
Näiteks kui naine soovib korraldada oma isiklikku elu, kohtuda oma hingesugulasega, ei tohi mingil juhul alateadvusele (jumal, saatus) öelda, et ta on nõus oma elu ühendama ainult selle konkreetse tuttavaga. Nüüd tundub talle, et tema ja ainult tema on võimeline tema õnne tasa tegema ja võib-olla ilmub varsti keegi, kes sobib talle palju paremini: alateadvus, kõrgemad jõud, saatus korraldab selle kohtumise. Kui daam peatub oma praegusel valikul, siis kohtumist ei toimu - ja optimaalne elustsenaarium vajub unustusse. Usaldage saatust, usaldage maailma ja maailm vastab: see usaldab teid ja juhatab teid õigele teele. See tähendab, et juhtub ime.
Elada on ainult kahel viisil: justkui poleks imesid ja justkui kõik maailmas oleks ime. Albert Einstein
Üldiselt sõnastaksin sellise paradoksi: keegi ei saa garanteerida, et imet ei juhtu. Täpselt nii. Hiljuti sain teada täiesti uskumatu ja samas tõese loo. Tüdruk sattus autoõnnetusse. Kohutav trauma, kooma. Ta lebas aasta koomas, arstid tegid kõik, mis suutsid ja lõpuks meeleheitel ohvri taas ellu äratada. Pole lootust. Null võimalus.
Isa nõustus ventilaatori välja lülitama. Päev pärast seadme väljalülitamist tuli neiu mõistusele. Arstid viskasid käed üles: diagnoosimiseks jäi neile vaid üks asi - juhtus ime.
Tüdruk on elus. Seda taastatakse. Protsess on keeruline ja aeglane, kuid ta juba kõnnib, räägib, tunneb kõiki ära, mäletab kõike, aju töötab. Loodetavasti. On alati. Kuni viimase ja isegi viimase rea taha. See ütlus pani hambad äärele: mitu korda seda kõik ja kõik kordasid. Kuid siis juhtub võimatu - ja määrdunud tõde paistab taas: keegi ei saa garanteerida, et imet EI juhtu.
Kulunud mõisted on kohutav asi. Kasutades sõna põhjuseta või ilma, ühendades sellega augud, lahjendame selle tähendust. Ja sõnadest ja nende endi olemasolust.
Olles sõna "ime" tulutult ära kulutanud, otsustasime ennast ilma imedeta, lootuseta maailma. Et elu saaks taas oma mõtte ja hing - usule, mis on meie ainus vaimne tugi, on vaja tagasi anda sõna "ime" tegelik tähendus.
Olga MONAKHOVA
