Teadlased korraga neljast uurimiskeskusest: Yale'i ülikool, Oxford, Londoni ülikoolikolledž ja Rahvusvaheline kõrgema uurimistöö kool (Itaalia) viisid läbi lihtsa katse, mis tõestas, et inimesed parandavad hõlpsalt oma halba arvamust teiste kohta.
Katseseeria käigus jälgis enam kui 1500 katsealust kahe võõra inimese valikut, kes seisid silmitsi moraalse dilemmaga: kas teha raha eest valusid kellelegi elektrilöögiga. Kui "hea" võõras keeldus nördimusega, valis "halb" võõras enesekindlalt raha. Selliseid "ringe" oli mitu.
Seejärel paluti osalejatel jagada oma muljeid võõraste inimeste moraalsetest omadustest ja küsiti, kui kindlad nad oma arvamuses on. Kõigil tekkis kiiresti stabiilne positiivne mulje heast võõrastest ja tal polnud selles kahtlust. Katsealused olid aga kõhklevad, öeldes, et “paha” võõras on nii halb. Inimesed andsid talle vaimselt võimaluse ennast parandada. Ja kui halb võõras ühes "ringis" keeldus äkki haiget tegemast ja raha võtmast, ütlesid inimesed: "Noh, me arvasime nii!"
Teadlased usuvad, et evolutsiooniprotsessis kujunesid meie ajud välja nii, et toetaksid suhtlemist nii palju kui võimalik. Kui katkestaksime suhted pärast mis tahes ebameeldivat episoodi, jääksime üksi ja jätaksime kasutamata paljud sotsiaalse sideme eelised. Teiselt poolt annab see sama mehhanism mõista, miks mõnikord inimesed klammerduvad avalikult hävitavate suhete külge. Me alati kahtleme: äkki anname veel ühe võimaluse?
IRINA KAYNOVA
