Hamburgis ilmus 1979. aastal M. Wissingi huvitav teos, mis rääkis meelelahutuslikus vormis Atlantise ja atlantide saatusest. Katastroof toimus M. Wissingi seisukoha järgi 5. juunil 8499 eKr, mis kattub laias laastus Platoni kronoloogiaga. Sel päeval kella 13 ajal põrkas Adonise sülemist pärit planoid (asteroid) kokku Maaga.
Kokkupõrge leidis aset praeguse Bermuda kolmnurga piirkonnas ning asteroid jagunes kaheks ligikaudu võrdseks osaks ja jättis ookeanipõhjale topeltjälje. 400 kilomeetri kõrgusel asteroid põhjustas atmosfääris gaaside hõõgumist. Päikese varjutanud pimestav sära saatis teda kuni tema kukkumiseni ookeani. Uus päike oli nähtav kõigile, kes olid vaateväljas ehk tuhandete kilomeetrite raadiuses. Teadlaste hinnangul ületas asteroidi mass 2 miljardit tonni ja seetõttu läbistas see kosmosepomm maapõu (kokkupõrke käigus eraldunud energia ületas 30 tuhande aatomipommi plahvatusenergia).
Hõõguv magma tulistas sõna otseses mõttes nagu punakas purskkaev ja segunes Atlandi veega. Moodustati tohutu kogus ülekuumendatud auru, mis hajutas atmosfääris oleva magma väikseimatesse tolmulaigudesse. Kohe sündis orkaan, mille tugevust on lihtsalt võimatu ette kujutada. Löögist tõusis vähemalt 10 kilomeetri kõrgune veesein. Vall vallutas mandrite ranniku, uhtis õitsvad linnad ja saared, hävinesid ranniku tsivilisatsioonid.
Kuid kõige hullem katastroof on muidugi atmosfääriõnnetus. Uskumatult palju magmat tõsteti atmosfääri ülemisse ossa tolmu, tuha, väikeste laavatükkide ja pimsskivi kujul.
Arvutused näitavad, et atmosfäär on oma läbipaistvuse praktiliselt kaotanud. Samal ajal ületas tolmu kontsentratsioon tugevaima "sudu" ajal võõrkehade kontsentratsiooni, kuid katastroofijärgne saastatud õhusammas ulatus mõõtmatult kõrgemale, jõudes ionosfääri. Kui kehtestame tinglikult mõõtühiku ja nimetame seda „suduks“, see tähendab, et üks „sudu“kirjeldab keskmist reostuse intensiivsust Londoni kohal, siis Atlandi ookeani katastroofi järgse atmosfääri läbipaistmatuse iseloomustamiseks on vaja tegutseda sadade ja tuhandete „sududega“.
Planeedi kohal paksenes pruun-must uduvine. Polnud päikest, kuud ega tähti. M. Wissing pakub välja, et maiade kalendri "maailma algus" vastab täpselt katastroofile. Siin on väike katkend maiade müütist:
"Algas tuline kivide vihm, sadas tuhka, kivid ja puud kukkusid maapinnale, purunesid üksteise vastu … Ja taevast kukkus tohutu madu … ja siis langes tema nahk ja kondid maapinnale … ja nooled lõid vaeslapsi ja vanemaid, leske ja lesed, kellel … polnud jõudu ellu jääda. Ja nad maeti liivakaldale. Ja siis tormasid kohutavad veevood sisse. Ja tohutu maduga langes taevas alla ja maa vajus …"
Mõne detaili järgi otsustades vastab see kirjeldus toimunule üsna täpselt: kivide vihm peaks õigel ajal olema veemüürist ees, sest laine levib aeglaselt võrreldes kivist kahurikuulidega. Müüdis mainitud tohutu madu on kahtlemata hõõggaaside kolonn, mis püsis mõnda aega atmosfääris ja langes siis justkui taevast. Võimalik, et nähtav oli ka hõõguv laava, mis lendas ülespoole. Arvutused näitavad, et taevas meie planeedi kohal näib olevat tuhandeks aastaks kadunud. Alles pärast seda perioodi hakkas pimedus hajuma. Maa sündis justkui uuesti. Sellest ajast peale on inimkonna mällu jäänud ürgkaose kohta käivad müüdid, et taevas ja maa olid algul üks tervik ning seejärel eraldati valgus ja pimedus, taevas ja maa.
Reklaamvideo:
M. Vissing rekonstrueerib O. Mukile viidates üksikasjalikult sündmuste väidetava käigu. Asteroid oli massiivsem ja kiirem kui meteoriit, mida tunneme kui Tunguskat: tema energia oli miljoneid kordi suurem. Lisaks sattus ta maailma ühte kõige tundlikumasse kohta Atlandi ookeani veealusele vulkaaniharjale. Vana ja uue maailma vaheline õmblus ei seo, vaid eraldab külmunud plaate. Selles piirkonnas on ookeaniline maakoor õhuke, magma asub väga pinna lähedal - ainult 15-20 kilomeetri sügavusel. Hõõguv aine on seal rõhu all. Õhuke, nõrk sild saavutab ookeani vete tungimise ja piisab vaid lisatõukest, et lava saaks vulkaanide tuulutusavadest läbi murda ja välja tormata. Asteroidi langemine õhukese koorega tsooni, mille all magma möllab, võrdus esimese lasuga. Aukudesseasteroidi fragmentidest läbistatud magma pääses.
Heide algas kogu õmbluse ulatuses, selle terviklikkust rikuti: Atlandi ookeani põhi rebis lahti ahelreaktsiooni kiirusega maapealne tuli, merevesi, aur. Kogu Atlantise saar oli tulekahjus. Aurupilved, tuhk ja sula aine kerkisid kogu mõjutatud ookeani piirkonnas atmosfääri ülemisse ossa. Piirkond, kust tule- ja aurupilved taevasse tõusid, oli umbes pool miljonit ruutkilomeetrit. Pärast saart ümbritsenud tulekahju, tuhka ja auru tornaadosid, vulkaanide jugasid ja laavat vajus saar ookeani. Magmatase langes ja saar hakkas jätkuva tulevihma all sõna otseses mõttes uppuma. Laskumiskiirus oli 4-5 sentimeetrit sekundis.
Platoni lugu Atlantise surmast vastab üsna täpselt asteroidi kukkumisest põhjustatud katastroofi kirjeldusele: maavärin, üleujutus, maa praod, variseb, merepõhja langetatakse. Ligikaudu 5 miljardit tonni tahket ainet eraldati atmosfääri tuha ja vulkaanilise tolmu, umbes 20 miljardi kuupmeetri vee ja umbes 30 miljardi tonni kahjulike gaaside kujul (002> väävliaurud, vesiniksulfiid, vesinikkloriid, raud ja vaskkloriidid, fluoriid ja tsüaniidühendid)). Pärast plahvatust kerkinud kloori-fluori-süsinikuühenditel oli osoonikihile kahjulik mõju. Selle tulemusena tungis Päikese lühilaine ultraviolettkiirgus tõenäoliselt järgneval perioodil intensiivsemalt madalamasse atmosfääri.
Pärast saare surma hakkasid heitkogused järk-järgult ookeani pinnale laskuma. Pimsskivi, poorsed ja kerged paagutatud tuhatükid hõljusid pinnal ilmselt pikka aega. Platoni dialoogides mainitakse meremuda ja asjaolu, et meri on nendes kohtades tänaseks muutunud laevatamatuks. Kui me kujutame ette, et pimsskukk langes tagasi ookeani, siis võib see miljonite ruutkilomeetrite ulatuses moodustada vähemalt 60-meetrise kihiga hõljuva "teki". Lained ja tuul ei suuda sellist kihti hävitada, eriti kuna poorne pimsskivi on tihedalt seotud. Kiht võib olla väga vastupidav - arvutused annavad ligikaudse näitaja kuni 3000 aastat. Pole asjata, et kreeklaste mälestuseks peeti Heraklese sambade taga olevat merd mudast tingitult laevatamatuks. Muidugi ei olnud kreeklastel vaja Atlandi ookeani katastroofi järel nendest merelainetest pimssi otsida. Silt ja vetikad - see jäi "teki" otsa. Võib-olla on kuulus Sargasso meri lihtsalt uus moodustis vulkaaniliste toodete "jääkidel"?
Mudadušid - tuhk ja vesi - valasid ja valasid mitu päeva järjest. Plahvatuse põhjustatud laine jooksis mitu korda ümber Maa. Ellujäänud inimesed, kes põgenesid kaarete ja paatidega (legendide ja müütide järgi), säilitasid mõned loomad ja hakkasid jälle Maad asustama. Kuid surnuid oli nii palju ja ellujäänuid oli nii vähe, eriti katastroofi keskuse lähedal, et inimpõlvede taastamine oli aeglane ja keeruline.
Katastroofi tagajärjed olid seda kohutavamad, et nad andsid endast tunda sajandeid. 100 kilomeetri paksused vulkaanilise tolmu, tuha ja mürgiste gaaside pilved ümbritsesid Maad pikka aega. See jättis ellujäänutele mulje, et tähti pole enam ja päike on tuhmilt punane. Kõigil maailma rahvastel on müüdid sellise taevaseisundi ning vihmade, tühjade, hoovihmade ja maavärinate poolt laastatud. Päikesevalguse puudumine mõjutas loomade maailma ja inimest ennast. Inimesed, jahimehed ja kalurid taimestusid sel ajal sõna otseses mõttes. Sellest annavad tunnistust ülal käsitletud kaevamised Shanidari koopas, justkui kinnituseks O. Muki oletustele.
M. Vissing seostab inimeste suurt rännet katastroofi ja selle tagajärgedega. Tema arvates oleks kaos üle elanud ja pimedusest välja tulnud inimesel pidanud olema abstraktne mõtlemine - just see aitas tal selle planeedi ja biosfääri seisundi üle elada. Samal ajal näis inimene loodusest võõrdunud olevat: endine ühtsus sellega purunes; ja alles nüüd otsib inimene taas viise, püüdes vana harmoonia poole.
MIKS SAID MAMMONID välja surra?
Kustunud mammutite küsimus pole atlantoloogi seisukohast nii lihtne. Igal juhul on see otseselt seotud Egiptuse iidsete preestrite lugudega. Jah, sel ajal surid paljud loomad välja, kuid Siberis on terved surnuaiad jaburad tagasihoidlikud hiiglased. Kuidas seda saab seletada? Huvitavates mammutite ja ninasarvikute surma käsitlevates paleontoloogilistes töödes on välja toodud palju vähem või rohkem harmoonilisi hüpoteese, kuid enamik neist on nüüd vaid näide uudishimulikest tugitoolide aimdustest.
Niisiis arvati kunagi, et mammuteid kandis soojadest Mongoolia steppidest põhja poole hiiglaslik laine, mis tekkis Vaikse ookeani kukkunud ja läbi Aasia mägede ja liiva veerenud asteroidi mõjul. Asteroidi idee, nagu me teada saime, võtsid vastu atlantoloogid, kuid selline otsene seos kosmosevälismaalase ja mammutmatuste vahel tuleb siiski jätta ulmekirjanike ja kõige julgemate unistajate hooleks.
Tõelist juhtumit, millel on mingisugune seos mammutite teemaga, kirjeldab Kaug-Ida teadlane S. V. Tomirdiaro: „Mitmest pakihobusest haagissuvila tegi tee läbi Omolon-Anyui lödijää tasandiku sektsiooni. Molonga jõe kaldal asuvas metsas ilmusid termokarsti valamud ja kraatrid, millele keegi esialgu tähelepanu ei pööranud. Ja äkki kadus esihobune maa alla ja teine hobusel kõndides hukkus selle taga tekkinud vahe sisse. Üles jooksnud geoloogid nägid, et õhukese mätaskihi all läks mõlemale poole tohutu jääseintega maa-alune tunnel. Väike metsavoog käperdas ja uhas ära võimsa jääveeni ning seda katnud sambla-murukate rippus üle tunneli, moodustades loodusliku hundiaugu. Just sellesse jääauku tuli surnud hobused jätta. Kahtlemataet nende surnukehad külmusid kiiresti ja jäid iseloomulikesse "seisvatesse" või "istuvatesse" asenditesse."
Nii võib ette kujutada mammutite surma koos hilisema surnukehade säilitamisega paljude tuhandete aastate jooksul. Kuid ainult mõned. Suure karja surma on sel põhjusel võimatu seletada, eriti kuna mammutite kui liigi väljasuremist pole võimalik seletada. Aluspinnase jää on suhteliselt haruldane nähtus. Lisaks pidi evolutsioon arendama mammutitel vajalikud kohanemisomadused.
Ukraina teadlane I. G. Pidoplichno uskus, et loomad surid põhjast lõunasse rännates. Lumesajud püüdsid nad teelt kinni ja nad tardusid.
Ihtüoloog G. U. Lindberg, kes juhtis tähelepanu meie ookeani taseme mitmekordsele kõikumisele meie ookeani tasemel 70. aastatel, eeldab, et Uus-Siberi saartel surid mammutid nälga, kuna edasiliikuv meri lõikas ta mandrist ära. See eeldus aga ei pea vett. Sellesse saarestikku on maetud mammutite korjused ja luud kihtidena, mis vastavad ligikaudu Platoni märgitud ajale. Siis oli Aasia ja Ameerika vahel veel maismaasild, nn Beringia, ja Uus-Siberi saared polnud veel mandrist eraldunud. Alles järgnevate sajandite jooksul toimusid need muutused, mis viisid rannajoone tänapäevaste piirjooneni. Atlantoloogi jaoks võib siin olla huvitav, et olulised sündmused langevad ajaliselt kokku - mammutite väljasuremine ja Atlantise kadumine süvameres. Järgnevast selgubet see seos pole juhuslik.
D. Dysoni raamatus "Jää maailmas" üritati mammutide probleemi veel üks kord esile tuua:
“Peaaegu kõik mammutijäänused leiti jõgede või mudavoolude ladestunud liivadest ja savidest ning kõige sagedamini endistel jõgede lammidel. Võimalik, et vanad, haiged või haavatud loomad otsisid lammi rabades ja soodes üksikute või peavarju tuuletõkete eest ning paljud siin … uppusid. Järgnevate üleujutuste ajal maeti mõne looma korjused ülevoolava jõe ladestunud settesse; teisi kandis tõenäoliselt vool deltasse ja ka need olid osaliselt või täielikult mattunud loopealsetesse. Lõpuks võisid mammutid takerduda lähedal asuvatelt nõlvadelt voolavasse soosesse mudasse … Vee pestud ja tuule poolt õhukese materjalikatte alla mattununa võisid nad püsida talvekülmadena, mis säilitasid nad veelgi usaldusväärsemalt … Siis tungis igikelts altpoolt äsja moodustunud setetesse.,tagas surnukeha ohutuse, vähemalt selle osa, mis langes selle tegevuspiirkonda … Mõne mammuti, eriti Berezovski maost välja tõmmatud toiduainete jäänuste järgi surid paljud neist iidsetest loomadest ootamatult kas uppudes, varisenud või isegi varises võitlus ühegi vaenlasega … Ja loomade laibade ohutuse põhjuste selgitamiseks pole vaja välja mõelda selliseid muinasjutte nagu kliima kiire jahenemine. nagu kliima kiire jahenemine”.nagu kliima kiire jahenemine”.
Pöörakem tähelepanu asjaolule, et jõgede lammid olid neile loomamaailma hiiglastele mugav karjamaa - just siin, jõgede lammidel, tabas neid ebaõnn.
Jakuuti sile avastanud B. S. Rusanov rääkis loomade surmast löditormi tagajärjel, kui need olid sõna otseses mõttes lödiga kaetud.
N. K. Vereshchagin kirjeldab oma märkmetes suurimat mammutkalmistut: „Yarit kroonib sulav jääserv ja künkad … Kilomeetri pärast ilmus tohutute hallide luude laialivalguv - pikk, lame, lühike. Need ulatuvad kuristiku nõlva keskelt pimedast niiskest mullast välja. Mööda kergelt sodist nõlva vette libisedes moodustasid luud punutud varba, mis kaitses rannikut erosiooni eest. Neid on tuhandeid, hajumine ulatub mööda rannikut kakssada meetrit ja läheb vette. Vastaspoolne parempoolne kallas on vaid kaheksakümne meetri kaugusel, madal, loopealne, selle taga on läbipääsmatu paju kasv … kõik vaikivad, nähtu poolt alla surutud. See kalmistu asub Berelekhi jõe kaldal. Selle päritolu pole võimalik seletada asjaoluga, et mammutid eksisid ja langesid sohu või auku. Pange tähele kõige olulisemad üksikasjad, mis võimaldavad meil sündmuste ligikaudset kulgu taasesitada. Kõigepealt on kalmistu piirkonnas savi-tuha lödikiht. Kohati on selgeid märke loopealsetest settesängidest: seal on palju okste, juurte ja putukajäänuste fragmente. Lisaks näitab Berelekhi kalmistu luujäänuste uurimine, et peamiselt hukkusid noored mammutid ja naised. Leiti vähe isasluud.
Oluline detail on see, et kalmistu uhub välja jõgi, mis naasis aastatuhandeid hiljem endisesse sängi. Lössi pandi jõe äärde, vett, mitte. tuul, mis välistab tormide tagajärjel mammutite surma.
Mis siin varakult juhtus? Proovime kaaluda tuvastatud fakte atlantoloogia seisukohalt.
Lössimaardlad annavad vaieldamatult tunnistust, et iidne Berelek valas oma kallast üle ja tema vesi oli peaaegu lössist paks. Seda näitab lödise kihi paksus. Karja (noorte mammutite ja emaste) koosseis viitab sellele, et karjamaal olevad elemendid püüdsid selle kinni. Sama tõendavad kaudselt ka tänapäevase Bereleki kallastel paiknevad tihedad pajupaksused ja pajuokste killud, mida vesi sel ajal kurvidesse ladestas. Ilmselt külastasid karjamaad rohusööjad: kiskjad järgnesid neile. Siit leiti huntide, hirvede ja ahmide luud.
Kust tuli löss? Miks juhtus Bereleki grandioosne uputus, mis viis loomade massilise surmani?
Me peame meeles pidama Platoni jutustatud lugu. Atlantise surm viis tohutute kataklüsmideni. Teaduslike andmete põhjal võib järeldada, et seda perioodi iseloomustas suurenenud vulkaaniline aktiivsus. Kui meenutada asteroidi langemise võimalust Maale ja sula magma väljutamist, siis võime väita, et see kõik oleks pidanud viima vulkaanilise tuha hajumiseni atmosfääris enneolematu ulatusega. Aga mis on vulkaaniline tuhk? See näeb välja nagu savi-tuha löss. Selline lödipilv langes koos enneolematu tugevusega vihmadega Bereleki lammialale. Jõgi ajas kallast üle. Moodustus hiiglaslik mudavool, kontrollimatu mudavool. Just tema uputas loomad. Kari lihtsalt uppus ega suutnud mudavoolu raevukast voolust üle saada.
Kas selle oletuse toetamiseks on veel mingeid tõendeid? Jah seal on.
Radiosüsinik näitab, et see kõik juhtus Berelekhil umbes 12 000 aastat tagasi. See on taasavastatud lödade vanus - see on vulkaaniline tuhk! See on loomade luude vanus.
