Paljude rahvaste müütides ja muistendites on säilinud sarnased legendid, et teatud kangelane, näiteks Aleksander Suur või mõned inimesed, näiteks Mogullid, püüdes maailma kaitsta mõne kurja inimese eest, ajasid ta kõrge müüriga ümbritsetud kaitsealasse. Nendes seintes olevad väravad on uudishimulikult kirjeldatud, mille taga on lukustatud sees, teatud piirkonnas, need, kes ähvardavad kõiki väljaspool. Nendel väravatel on kaks või kolm lehtede paari, mis paiknevad üksteise taga ja on valatud erinevatest metallidest.
Niisiis olid vangistusest põgenemise ajal Makedoonia poolt lõksu aetud Gogi ja Magogi rahvad kõigepealt vaseväravad ja raudväravad tõkestasid tee vabadusse. Ja legend ütleb, et vangistused lakuvad lakkamatult vaskväravaid ja on suure tõenäosusega juba neist läbi lakkunud ning on juba hakanud raudseid lakkuma. Kui raudväravad välja valatakse, puhkeb kogu kiviseina taha koondunud pahe ning Maal valitseb õudus ja surm. Loe - maailmalõpp.
Tõenäoliselt on see metafooriline kirjeldus millestki, mis võib tegelikult osutuda mingiks keemiliseks või füüsikaliseks protsessiks, ja bimetallbarjäär on osa tehnilisest seadmest. Kuid edasi räägime millestki muust.
Kas teame mingeid andmeid minevikus olevate riikide olemasolu kohta, mis on välismaalt täielikult eraldatud kõrge müüriga? Usaldusväärset teavet pole. Minevikus on ainult jälgi väga pikendatud, mõnikord kuni kümne tuhande kilomeetri pikkuste müüride olemasolust. Kuid neid, mis mõnda territooriumi täielikult ümbritsesid, pole veel leitud. See aga ei tähenda, et neid varem poleks olnud.
Näiteks võtke Jaroslavl. Lõppude lõpuks oli teda ümbritsenud üks hiiglaslik lahingutornidega kindlusemüür. Täna pole seintest enam mälestusi. Säilinud on ainult üksikud tornid.
Znamenskaja torn. Jaroslavl. Znamenskaja torn. Jaroslavl.
Kuid vähemalt on Jaroslavl endiselt olemas. Kuid paljud rahvad ja riigid on jäljetult kadunud mitte ainult Maa pealt, vaid pole ka ajaloos säilinud. Kõige sagedamini selgub, et nad pole kuhugi kadunud, vaid on lihtsalt nime muutnud. Nii muutus NSV Liit Vene Föderatsiooniks ja enne seda kandis see Vene impeeriumi nime ning veelgi varem oli see maailmale tuntud kui Suur Tartar.
Saate neid loetleda lõputult, kuid see loend ei sisalda Nikani kuningriiki …
Reklaamvideo:
Nikansk Semjon Remezovi kaardil Siberi korograafiliste joonistuste raamatust (1699).
Suure Tartari olemasolu minevikus meenutab tänapäeval ainult ühe selle sadadest endistest provintsidest - Tatarstani Vabariigi pealinna Kaasaniga - nime ja kõik sellega seotud nimed on tundmatuseni muteerunud peaaegu kõigis keeltes. Niisiis, Terra Asconast pärit tartariin muutus „Tarasconist pärit tartareeniks“, Itaalias jäi ellu linn nimega Tortoreto, Kook (pidulik tort, mille Tartaria elanikud küpsetasid spetsiaalselt, et seda päikesele ohvriks tuua) ja muidugi Tartari kaste.
Ja kui me ei saaks täna vähemalt osaliselt taastada oma riigi tõelist ajalugu, siis poleks me siiani aru saanud, kust Tatari väin Kaug-Idast pärit on. Nüüd on selle küsimusega kõik selge, kuid on veel palju teisi, kes vajavad nende lahendamist.
Ja mis oleks võinud meile kadunud Nikani kuningriigi mälestuseks saada? Te ei leia selle kohta ühtegi ajalooõpikut mainimist ja "eksperdid" ütlevad teile, et see riik eksisteeris vaid umbes sada aastat ja tal lihtsalt ei olnud aega endast käegakatsutavaid jälgi jätta, seetõttu pole vaja koolilaste ja üliõpilaste peade vasardada, tähtsusetu teavet.
Minu Nicania avastamine juhtus üsna ootamatult. Kõik algas nn "Võidujumalanna" Nikaga seonduva uurimisest. Kellele veel, aga mulle sai selgeks, et kogu selle tiivulise naise lugu leiutati meie jaoks täiesti nullist, täpselt nagu jutud, et Peterburi Senati väljakul kujutab "pronksist ratsanik" Peeter Suurt ja Marsi väljakul, samas kohas, väidetavalt Suvorov sõjajumala näol.
Siis tulid mulle meelde Aleksander Suure jutud ja hiljem Suure Tartari kroonikat uurides avastasin sarnase kirjelduse, mis suure tõenäosusega moodustas aluse Aleksander Suure kohta käinud muistendite kogumikule.
Noh, kas jumalanna Nika ja Nikani kuningriigi vahel on mingit seost? Ma ei suutnud selgesõnalist seost leida, kuid see ei tähenda, et seda üldse pole. Lihtsalt on asju, millest me veel teabe puudumise tõttu aru ei saa. Lõppude lõpuks ei saa me selgitada hüdronüümi "Cupid" päritolu Kaug-Idas. Versioone on mitu, kuid ajaloolased pole veel konsensusele jõudnud.
Ja keegi ei ürita selgitada Amuuri antiigivaremete fragmentide päritolu, mis on täiesti identsed “vanakreeka” omadega, millest Arseniev ja Okladnikov rääkisid. Ja meie teadusele ei meeldi neist esemetest rääkida. Neid pole võimalik tunnistada “looduse veidrusteks”, ametlikku ajaloolisse paradigmasse ei ole võimalik mahtuda, jääb vaid varjata.
Loodusliku päritoluga kivid (vastavalt ametlikule versioonile) Primoryes. Mihhail Efimenko Meie Babüloonia raamatust.
Selliseid esemeid on vähe, kuid need on olemas. Ja need võimaldavad meil oletada, et Kaug-Idas on kõrgelt arenenud tsivilisatsioon juba ammu enne ürgsete petroglüüfide, ürgse inimese kaljumaalingute ja tema kõige lihtsamate tööriistade ilmumist.
Asi pole selles, et inimene oleks läbinud tehnoloogiate valdamise kõik etapid, primitiivsest kompleksini. Ja see, et samal ajal, ühes kohas, eksisteerisid arengutaseme poolest erinevad tsivilisatsioonid. Kui sepad sepitsesid linnamüürist väljaspool suurepäraseid mõõku, siis poolpaljad aborigeenide hõimud jooksid linnamüürist väljapoole, kasutades toiduks kaevamispulki ja kivikirvesid.
Siis võib õigustatult seada kahtluse alla ajaloolaste väite, et Nikani kuningriik eksisteeris alles seitsmeteistkümnenda sajandi keskpaigast kuni kaheksateistkümnenda keskpaigani. Esimest korda mainitakse teda Amuri kampaania kroonikates, mis käsitlesid kasakate salgamist Erofei Khabarovi juhtimisel aastatel 1649–1653. See on muidugi ametliku versiooni järgi. Kuid kas seda aega saab pidada Nikani kuningriigi enda alguseks!? Muidugi ei. Kui ma esimest korda Moskvasse tulin 1972. aastal, siis oleks vale öelda, et meie kodumaa pealinn pole isegi viiskümmend aastat vana. Kuid meie ajaloolased kasutavad seda dateerimismeetodit.
Kuid liigume teema juurde. Pole mõtet arvestada Remezovi kaardi tolleaegsele algklasside õpilastele loodud versiooniga, mille ma alguses andsin, nagu näete. Kuid on olemas üksikasjalikum skeem, mis võib valgustada paika, kus eksisteeris salapärane Nicania.
Nagu vene "horograafias" (mägi - krapia?) Oli tavaks, on põhi põhjas ja lõuna tipus. Vastavalt on ida vasakul ja lääne paremal. Ilmselt koostati joonis seal käinute sõnadest ja seltsimees Remezov ise nendesse osadesse ei reisinud. Seda on kogu ulatuses näha. Ja kauguste järgi, tuginedes geograafilistele laiuskraadidele, Amuuri ja Vaikse ookeani rannajoone piirjoonte järgi.
Ilmselt said sellest ebausaldusväärsest kaardist juhindudes tänapäevased alternatiivid veendunud, et Nikani kuningriik asub täpselt siin, Amuuri paremal kaldal. Lisaks viitas kaardi mainimine, et siia maeti Makedoonia vintpüss ja kell jäeti maha, et see müür on just see, mille taga Aleksander koos "magogidega" "logisid" sõitis.
Kuid me teame, kus olid Gogi ja Magogi provintsid. See on Amurist mitu tuhat kilomeetrit põhja pool, kaasaegsest Jakutiast põhjas ja Magadani piirkonnast loodes. Ja “ta mattis relvad maha” ei tähenda, et ta sõna otseses mõttes “peitis vintpüssid maa alla”. Kaheksateistkümnenda sajandi vene trükistest ilmneb, et see väljend on identne Põhja-Ameerika indiaanlaste seas aktsepteeritud väljendiga - "sõjakirve matmine" tähendas "rahu sõlmimist". Nii et vene keeles oli sarnane kujundlik väljend laialt levinud: - "Rouge zakopati" tähendas vaenu lõpetamist ja leppimist. Nii et kas tasub siit vaadata? Eks me näe…
Meie võimaluste suurendamiseks orienteerisin kaarti samamoodi nagu Remezovi juures, kus tipp on lõuna, mitte põhja pool. Juhtus nii. Tundub, nagu oleks … Ja kui vaadata vana Euroopa kaarti?
Võrdle tõelise pildiga …
Selles pole kahtlust. See on täpselt see koht. Vaatame, kas selles kohas on vähemalt midagi, mis näeb välja nagu iidse tsivilisatsiooni jäänused. Tead, on! Esiteks on see muidugi salapärase sambaga Tyrsky pank, mis oli juba XIX sajandil nii vana, et seda pole võimalik märgata isegi inimese loodud joonisel.
Kivisammas Amuuri Tyri kaljul. Joonis: G. M. Permikin, 1858.
Lisaks sellele artefaktile avastati seal korraga veel palju huvitavat, sealhulgas kell, mille Makedoonia kell väidetavalt sinna jättis. Aga kus see kõik "huvitav" praegu on - seitsme pitseriga pitseeritud saladus. Meie juurde on jõudnud vaid kivitahvel, mida nüüd hoitakse Primoryky legendaarse maadeavastaja V. K. Arsenjev Vladivostokis.
Just see tahvel on kõige veenvam argument ajaloolaste kätes, kes väidavad, et Nikani kuningriik on lihtsalt Hiina provints, kus tunnistati budismi. Tegelikult pühendas Arsenjev kogu oma elu tõendite otsimisele, et kogu Primorye oli iidsetest aegadest hiinlane. Nii nagu tänapäeva arheoloogid, omistatakse enamik väljakaevatud kivikonstruktsioonidest kohe "Itaalia arhitektide" töödele.
Noh, kas on veel mingeid vihjeid, mis lubavad meil oletada, et Nikania oli täpselt siin, tänapäevase Udyl järve ja Nevelskoy väina vahelises piirkonnas? Leidsin palju huvitavat. Esiteks on need müürijäänused, mis on väga sarnased Pidani mäe omaga.
Foto Aleksander Tšudnovski.
Ta on üsna kandidaat müürile, millega Remezov Nikani kuningriiki välismaailma eest kaitses. Kuid selles piirkonnas on veel üks salapärane objekt, mis eristub looduslike üldisest hulgast. See on nn "Nevelskoy müts".
Nevelskoy mütsi müts.
Huvitav on see, et ma ei leidnud fotolt, mis on tehtud "korgilt", välja arvatud mõned sarnased pildid:
Selliste fotode põhjal on muidugi võimatu midagi hinnata. Kuid on selge, et objekt nõuab hoolikat uurimist, sest see tundub keset soist ala liiga võõras.
Olgu kuidas on, aga Nikani kuningriiki tuleb otsida mujalt. Remezovi kaardil endal on vihje. Läänes on vaja ehitada suur järv ja keskenduda mandri ja Jaapani vahelise väina lähedusele ning Korea lähedusele. Sellist kohta kaardil pole tegelikult keeruline kindlaks teha. Peate lihtsalt meeles pidama, et Remezov tegi laiuskraadide joondamisel vea ja siis kõik asetub oma kohale:
Lisaks leidub otsene kinnitus amuuri aborigeenide - nivhide - legendidest. Siin on fragment nende rahvajuttust "Nikan Bride":
Sellega muinasjutt ka lõppes. Võib kindlalt öelda, et arvutasime endise Nikani kuningriigi territooriumi õigesti. Jääb vaid leida selle olemasolu kohta asitõendeid. Nad on osaliselt olemas ja neid kõiki esitletakse samas Arsenjevi muuseumis. Nende teostamine on silmatorkav täiuslikkuses, armus ja viitab sellele, et see ei saa olla lihtsate käsitööriistade abil käsitööliste töö vili. Pigem on see tõend meile tundmatute tehnoloogiate kasutamisest:
Kas vähemalt üks spetsialist vastab küsimusele, milline objekt on klaasi taga? Olen kindel, et seda saab seletada ja ma isegi arvan, kuidas. Ajaloolased ütlevad, et see on fragment mõne religioosse hoone kaunistusest. Noh, mida neile veel öelda! Ainult veel kord rõhutan toote uskumatut kvaliteeti, mis ei sobi kuidagi nende piirkondade kohaliku elanikkonna tehnoloogilise tasemega kas seitsmeteistkümnendal ja veelgi enam - mõnes miinus sajandil.
Ja dinosauruse esinemise selgitamine objektil, kunstniku kujutlusvõime järgi, tekitab ebamääraseid kahtlusi ka siis, kui teate, et just selles piirkonnas asub kuulus Draakonilinn:
Väike draakon.
Chistovodnoye kuurordi kohal mäenõlval asub kõige mugavam lähenemine mööda seljandikku kulgevast sillast, kõndides mitte rohkem kui üks tund. Skulptuurne pilt roomajast (võib-olla draakonist). Püstised, väljendunud sabaga, ülemised jäsemed. Skulptuuri kõrgus on kuni 5 meetrit. Asub pjedestaalil. kuni 4-5 meetri kõrgune pjedestaal. Pea sirgel kaelal, väljendunud silmad, suu, nina. Pea sarnaneb sisaliku omaga.
Kaela töödeldakse, hääldatakse lõug ja kaela ovaalsus, väikese küüru painutus kaelal. Õige käpp tuuakse pähe, käpaga koos kehaga moodustub kauss, kausi suurus on 50 cm x 50 cm, sügavus on 15-20 cm, all on teine sama suur kauss kui ülemine. Saba on kuni 2 meetrit pikk, ovaalne, sabaots on üles painutatud. "Draakon" seisab saba ja stiliseeritud tagajalgadele toetudes. Põhjaküljel on "draakoni" keha tugevdatud kogu skulptuurikompositsiooni tugevuseks tugipostide ja punnidega.
Draakoni silm.
Kivistunud dinosauruse muna.
Draakoni linna müür.
Ja kindlasti oleks vastuvõetamatu unustada, et just sellel territooriumil on Pidani mäel kivivaremed:
Loodusliku päritoluga kivi *.
Friikid loodusest.
* Looduslik päritolu *.
* Ilmus ise *.
Kas neid struktuure saab seostada Nikani kuningriigiga? Noh, mida veel ühendada? Mitte Hiina keisrite ega Dauria ja Mandžuuria karjakasvatajate dünastiatega!
Siin seisame selgelt silmitsi sellega, kuidas ajalugu kihtide kaupa "puhastatakse". Sissetungijad, keda rahval on ebamugav oma esivanematest ja oma riigist teada saada, kirjutavad ajaloo täielikult ümber ja annavad unustusse need, kes on varasemate sissetungijate poolt juba ise "teadmiskoormast vabastatud". Kuid mitte tõsiasi. Võib juhtuda, et need, kes veel Suurt Tartarit mäletasid, said hoida tsivilisatsiooni traditsioone, mis olid varem olemas. Kuid koos nende eestkostjatega hävitati isegi eeldused, et saaksime nüüd neid mõistatusi lahendada.
Kuid lootus, nagu öeldakse, sureb viimasena. Pealegi on optimismil endiselt põhjusi. Samm-sammult, aeglaselt, kuid siiski õnnestub meil seda palli pidevalt lahti harutada. Ja kui ägedalt kõlab teadusest teadmatuse süüdistamine ortodoksidele, võime järeldada, kui lähedale oleme lahendusele jõudnud.
Võimalik, et nad teavad, et otsida on veel midagi. Pole juhus, et "välisturistid" on siin juba ammu käinud, kui nad otsustasid, et Tartari lagunemisega pole sellel avaral ja salapärasel territooriumil enam peremehi. Esiteks üritas prantslane La Perouse siia kolonne panna, seejärel inglane May ning alates 20. sajandi algusest on nendest mägedest ja müüridest saanud ameeriklaste tähelepanelik objekt. Eelmise sajandi üheksakümnendatel elasid nad sõna otseses mõttes Pidanil, muutes ühe ekspeditsiooni teiseks "rotatsiooni alusel". Pole teada, kas nad leidsid midagi või paluti neil ettevõttest "lahkuda".
On kuulujutud, et Ameerika teadlased põgenesid sõna otseses mõttes Pidanist, kui nad filmisid kogemata taevas hõljuvat meest. Tõenäoliselt on see üks kohalikke legende, kuid kes teab! Ja nad otsisid sealt midagi! Ja meie oma ei otsi. Meie inimesed ütlevad, et Pidan on “loodusmaastiku monument”.
Kõike eelnevat arvesse võttes võib suure kindlusega eeldada, et vanadel kaartidel on Nikani kuningriik välja pandud moodsa Ussuri linnaosa territooriumil Primorsky krai, Khanka järve ja Jaapani mere ranniku vahel. Ja seda ümbritses tõepoolest kõrge kiviaed, mille jäänused eksisteerivad ka tänapäeval. Edasi nõuab versioon kinnitust materiaalse kultuuri objektide kujul, mis ei suutnud ellu jääda. Mõned neist on saadaval, kuid neid on valesti tõlgendatud. Ja enamik neist ootab kahtlemata endiselt mulla sisse mattununa tiibades. Ent entusiastide jõud ei saa antud juhul hakkama. Vaja on riigi tahet, mis finantseerib akadeemilist teadust.
Autor: kadykchanskiy
