Tehisintellekt On Hegemoonia Uus Sfäär - Alternatiivvaade

Tehisintellekt On Hegemoonia Uus Sfäär - Alternatiivvaade
Tehisintellekt On Hegemoonia Uus Sfäär - Alternatiivvaade

Video: Tehisintellekt On Hegemoonia Uus Sfäär - Alternatiivvaade

Video: Tehisintellekt On Hegemoonia Uus Sfäär - Alternatiivvaade
Video: Tehisintellekt hariduses. Tehnoloogiakompassi veebiseminar 9.12.2019 UUS! 2024, Mai
Anonim

Suurbritannia teadus- ja akadeemiline ringkond on hiljuti aktiivselt osalenud tehisintellekti (AI) loomise arutelus, mis on tema hinnangul inimkonna teravalt päevakorras ja see pole juhuslik. Kõiki võimalikke riske analüüsides ja hinnates jõudis maailmakuulus Briti matemaatik ja astrofüüsik Stephen Hawking järeldusele, et tehisintellekt on võimeline lõpetama inimsugu enda olemasolu. Tema järeldus põhineb ühelt poolt inimkeha bioloogilise olemuse piiratud võimalustel ja teiselt poolt masinate arengu kiirel arengul.

Eelmisel aastal märkis ta intervjuus BBC-le, et "täieõigusliku tehisintellekti tekkimine võib olla inimkonna lõpp".

See apokalüptiline ennustus kõlas vastusena küsimusele uue tehnoloogia kohta, mida professor kasutab välismaailmaga suhtlemiseks.

Stephen Hawking märkis, et juba praegu eksisteerivad tehisintellekti primitiivsed vormid on osutunud kasulikuks, kuid kardab, et inimkond loob midagi, mis ületab selle looja.

Selline meel võtab initsiatiivi ja hakkab ennast üha suurema kiirusega täiustama. Inimeste võimalusi piirab liiga aeglane areng, me ei suuda võistelda autode kiirusega ja kaotame,”on Hawking kindel.

Kuid Cleverboti veebirakenduse edukas noor arendaja ja looja Rollo Carpenter vaidleb Stephen Hawkingiga ja vastab kõigile pessimistidele:

"Ma arvan, et me jääme enda loodud tehnoloogiate meistriks veel väga-väga pikaks ajaks ja need aitavad meil lahendada paljusid maailma probleeme."

Cleverboti tarkvara toimib hästi nn Turingi testis. Turingi testi olemus on järgmine: kas teise inimese ja arvutiga suhtlev inimene saab küsimustele antud vastuste põhjal kindlaks teha, millisel juhul on tema vestluskaaslane inimene ja millises - masin. Arvuti ülesanne on kohandada ennast inimese loogikaga nii, et seda oleks võimatu ära tunda.

Reklaamvideo:

Cleverbot on suutnud petta paljusid inimesi, jäljendades edukalt inimese mõtte käiku.

Omakorda usub Rollo Carpenter, et vajalike algoritmide loomiseni on veel mitu aastakümmet, mis viiks täieõigusliku tehisintellekti tekkeni.

Me ei saa kindlalt öelda, mis juhtub, kui masinad ületavad meid intelligentsuse poolest. Seetõttu ei saa me ennustada, kuidas nad käituvad: kas nad aitavad meid, ignoreerivad meid või varem või hiljem hävitavad meid,”usub ta.

Ja kuigi Puusepp kaldub endiselt uskuma, et tehisintellekt osutub positiivseks jõuks, pole suur teadlane Hawking pessimistlikku tulevikupilti nähes sugugi üksi.

Inseneriettevõtja, miljardär Elon Musk, Ameerika kosmosefirma SpaceX asutaja ja Tesla on kindlad, et tehisintellekti loomise edu on meie aja kõige olulisem sündmus, kuid kahjuks on see ka viimane sündmus inimkonna eksisteerimiseks. See särav ja silmapaistev ärimees, paljude ambitsioonikate kõrgtehnoloogiliste projektide autor, hoiatab: mitte rohkem kui 5 aasta pärast on meil oht, et tehisintellektiga masinate ilmumisega juhtub midagi tõeliselt ohtlikku.

Elon Musk võrdleb autonoomse mõtlemismasina loomist sõna otseses mõttes "deemoni väljakutsumisega" ja on kindel, et juba lähitulevikus - see on eksistentsiaalne oht inimkonnale. Nagu Hawking, usub Musk, et tehisintellektiga tuleb olla äärmiselt ettevaatlik, välistamata isegi mingisuguse rahvusvahelise järelevalveasutuse loomist, mis lubaks "mitte midagi rumalat teha".

Pealegi on juba praegu, nagu professor Hawking kindel, Internetiga tõsiseid probleeme. Ta kinnitas oma hirme Suurbritannia valitsuse kommunikatsiooni peakorteri GCHQ direktori Robert Hannigani sõnadega, kes hoiatas hiljuti, et Internetist on saamas terroriorganisatsioonide juhtimiskeskus: „Interneti-ettevõtted peavad looma parema keskkonna selle ohu vastu võitlemiseks. Väljakutse on aga tagada, et vabadust ja privaatsust ei kahjustataks,”hoiatas Hannigan. Muide, hoiatus on väga õigeaegne.

Oma muret avaldas ka Microsofti asutaja Bill Gates, kes usub eelkõige, et tehisintellekt võib peagi muutuda selle loojate jaoks pidevate probleemide allikaks ega mõista inimesi, kes ei mõtle ega muretse tehisintellekti ja selle arendamise väljavaadete pärast võimalik kontrolli alt väljas: „Olen üks neist, kes usub, et superluure võib inimkonda ohustada. Esialgu teevad masinad selle töö meie eest ära ja neil puudub superluure. Hea, kui me sellega korralikult hakkama saame. Mõne aastakümne pärast saavad autod nii targemaks, et sellest võib saada meie jaoks probleem. Siin nõustun Elon Muski ja teistega ning ma ei saa aru, miks paljud inimesed sellest ei hooli,”kirjutas Gates vestluses Redditi kasutajaga.

Tõenäoliselt põhjustas Gatesi nii terava reaktsiooni asjaolu, et Microsofti uuringute üks eestvedajaid Eric Horwitz ütles, et ta ei näe tehisintellektis mingit ohtu.

Üldiselt ei valitud teema juhuslikult. Kõrgtehnoloogiline robootikasektor on üks kõige dünaamilisemaid ja kiiremini arenevaid tööstusharusid Ühendkuningriigis ja kogu maailmas töötlev tööstus. Algsete intelligentsusvormidega läbimurdetehnoloogiad on juba loodud ja neid kasutatakse aktiivselt erinevates tööstusharudes - tuuma-, nafta- ja gaasitööstuses, meditsiinis ja farmaatsias. Hiljuti kuulutas Suurbritannia valitsus välja Suurbritannia teadlaste ja disainerite uue projekti - intelligentne juhita elektriauto.

Esimesed 40 autot, mis on varustatud 22 anduri, panoraamkaamerate ja "nutika" juhtimisprogrammiga, liiguvad alates 2015. aasta juulist testrežiimis kiirusega 30 km / h mööda 4 linna tänavaid. Selliste automaatseadmete turunõudlus on aastaks 2030 hinnanguliselt 40 miljardit naela. Maailma juhtivad intelligentse robootika tootjad - USA, Lõuna-Korea, Jaapan on ekspertide sõnul täiuslikuma ja arenenuma tehisintellekti loomise osas juba uute revolutsiooniliste avastuste äärel.

Samal ajal eeldab põhimõtteliselt uue tehnoloogilise nähtuse - "loodus- ja tehisintellekti kommunikatsioon" - sellise intensiivsusega arendamine hoopis teistsugust lähenemist tehisintellektile kogu maailmas. Nii et mitmete Ühendkuningriigi teadlaste sõnul on vaja välja töötada kooskõlastatud rahvusvaheline lähenemisviis mitmetele tundlikele küsimustele ning ilmsetele, juba ilmsetele juriidilistele „lõksudele“, mis on seotud tehisintellekti arendamise ja ühiskonda kohandamisega.

Just arvukate õiguslike vastuolude tõttu tehisintellekti tehnoloogiaga koostas Euroopa Liit 2013. aastal aruande teemal "Robootika reguleerimise direktiivid". Aruande soovitused, mis hoiatavad seadusandjaid üldiselt liiga piiravate regulatsioonide eest, on suunatud kaasaegse tehisintellektitehnoloogia igapäevaellu kaasamisele.

Kuid murettekitav on see, et kui teadlased vaidlevad tehisintellekti arendamise väljavaadete üle, areneb see kõrgtehnoloogia suund sõjalistel eesmärkidel aktiivselt edasi. Vähesed lääneriikidest, peamiselt Ameerika Ühendriikidest, soovivad piirata tehisintellekti süsteemide loomist, mida juba praegu kasutatakse aktiivselt globaalse inforuumi jälgimiseks.

Teisisõnu, me räägime veel ühest inimarengu valdkonnast, kus saab väga ahvatlevalt proovida luua tingimused ülemaailmseks domineerimiseks. Võib-olla on mõttekas kuulata teadlaste arvamust ja mõelda õigusliku regulatsiooni üle ÜRO-s. Või vähemalt alustage selle teema arutamist UNESCO-s. Vastasel korral tundub lapse kloonimine ja eostamine kolmest vanemast, millele Suurbritannias on luba saadud, lapse jant.

Soovitatav: