Podkamennaya Tunguska jõe piirkonnas 30. juunil 1908 toimunud salapärase plahvatuse olemust selgitavaid versioone on palju.
Plahvatuse võimsus oli vahemikus 40–50 megatonni, mis vastab vesinikupommi plahvatusele. Ükski viimaste aastate jooksul välja pakutud looduslik versioon (komeet, meteoriit, metaanipilve plahvatus, antiaine tromb) ei seleta selle sassis juhtumi kõiki veidrusi.
See polnud meteoriit
1950. aastatel sai hüpotees Tunguska objekti kunstliku olemuse kohta teadlaskonnas ootamatu populaarsuse. Selle hüpoteesi esitas esmakordselt 1945. aastal kuulus Nõukogude kirjanik A. P. Kazantsev. Pärast uudiseid Hiroshima aatomipommitamisest soovitas kirjanik taigast kukkuda aatomimootoriga tulnukate kosmoselaev. Tundub, et selline fantastiline hüpotees oleks pidanud aja jooksul unustusse vajuma, kuid kõik kukkus välja täpselt vastupidi.
1959. aastal oli geofüüsik A. V. Zolotoe tegi kindlaks, et Tunguska metsaraiet ei põhjustanud salapärase objekti plahvatus atmosfääris endas. See välistas võimaluse, et Tunguska keha oli tavaline meteoriit. Sarnased tulemused saavutati Nõukogude spetsialistide poolt 1949. aastal aatomiprojekti üle järelevalvet pidanud Beria isiklikel juhtnööridel läbi viidud salajase ekspeditsiooni käigus.
Reklaamvideo:
Salajased juhtumid
Ühisettevõte rääkis sellest ekspeditsioonist. Potapov, kes töötas neil aastatel Nõukogude aatomiprogrammi juhi I. V juhtimisel. Kurtšatov. Selgub, et aasta pärast Nõukogude esimese aatomipommi katsetamist rääkis Beria salajasel koosolekul ettepanekuga korraldada ekspeditsioon Tunguska meteoriidi langemispiirkonda. Ekspeditsiooniliikmetele anti konkreetne ülesanne: hinnata plahvatuse parameetreid ja võrrelda neid aatomkatsete tulemustega. Iseloomulik punkt - Beriat ei huvitanud pealtnägijate ütlused. Pealegi oli ekspeditsiooni liikmetel rangelt keelatud küsida kohalikelt elanikelt 1908. aasta sündmuste kohta.
Juba enne ekspeditsiooni algust nõudis Beria koguda teavet geofüüsikaliste mõjude kohta, mis kaasnesid plahvatusega Siberi taiga kohal. Fotovarustusega luurelennuk lendas kaks korda üle meteoriidi langemise oletatava koha erinevatel kõrgustel, filmides metsaraie konfiguratsiooni.
Ekspeditsioon leidis, et metsa langetamise põhjustas mitte Tunguska objekti ballistiline laine, mis liikus 10-20 kilomeetri kõrgusel kiirusega umbes 1-2 kilomeetrit sekundis, vaid selle plahvatuse ajal tekkinud lööklaine. Puudel oli nõrga kiirguse jälgi. Radioaktiivsus ületas looduslikku fooni siiski vaid kohati.
Kuid pärast aatomiplahvatust tuleb jälgida piirkonna radioaktiivset saastumist. Sõjaeksperdid on pakkunud välja, et neil on tegemist "puhta" suure võimsusega termotuumaplahvatusega, mille käigus radioaktiivseid aineid praktiliselt ei teki.
Tunguska plahvatus äratas elavat huvi mitte ainult Nõukogude tuumateadlaste seas. 1942. aastal pidasid Tunguska taiga elanikud kinni kahtlase mehe. End geoloogiks nimetades küsis ta juhiseid meteoriidi löögikohta ja pakkus teavet. Venelased maksid tollal kohalikule elanikkonnale mitte metsas kasutu paberraha, vaid padrunite, viina ja teraviljaga. Kiiresti mõistes, et mees pole see, kellena ta väidab end olevat, andsid valvsad põliselanikud ta võimude kätte.
Selgus, et võltsgeoloog oli teatud "müstika probleemidega tegeleva Berliini instituudi" teadur. Tema kohta polnud võimalik rohkem teada saada - kinnipeetav poos end kongi üles. "Berliini instituudi" mainimine kutsub esile otsese seose Saksa tuntud okultismiinstituudi Ahnenerbega.
Lisaks müstikale juhendasid Ahnenerbe spetsialistid Kolmanda Reichi projekte "kättemaksurelvade" loomiseks, millest üks oli aatomipommi loomise programm …
Kurat on detailides
Tunguska plahvatuse põhjustatud metsade hävitamise analüüs viitab sellele, et lennu lõpus, st vahetult enne plahvatust, liikus objekt peaaegu rangelt idast läände. Samal ajal näitavad pealtnägijad, et objekt lendas üldises suunas lõunast põhja. Nende kahe trajektoorsegmendi suundade lahknemine viitab sellele, et Tunguska keha liikumissuund muutus lennu ajal.
Taiga Tunguska meteoriidi langemise piirkonnas
Kuulus Nõukogude matemaatik ja astronoom F. Yu. Siegel jõudis 1969. aastal järeldusele: Tunguska keha manööverdas mitte ainult asimuudis, vaid ka kõrguses, liikudes mitte monotoonselt väheneva, vaid keeruliselt muutuva kiirusega. On selge, et loodusobjekt ei suutnud selliseid manöövreid teha. Mõne uurija järel võib arvata, et plahvatuse kohas oli mitu "Tunguska keha" koondumas. Kuid see versioon paneb meid jällegi rääkima nende kunstlikust olemusest.
Nagu teate, on kurat üksikasjades. Pöörakem tähelepanu mitmele ebatavalisele sündmusele, mis juhtusid veidi enne Tunguska plahvatust.
Kes hoiatas evanke?
On teada, et Tunguska plahvatuse all kannatasid ainult hirved ja metsloomad. Inimohvrite puudumine oli tingitud piirkonna väikesest asustustihedusest. See on tõsi, kuid ainult osaliselt. Mõni aeg enne plahvatust hoiatasid kohalikud vanemad elanikke vajaduse eest vältida külastamist piirkonnas, "kuhu Aghdy jumal peaks laskuma". Shakhromast põhja pool asuv ala kuulutati keelatuks; Soovitati arvukad rändpõdrakasvatajatele strateegiliselt olulised rajad kõrvale tõsta.
Spetsiaalselt delegeeritud šamaanid läksid evankide juurde, kes asusid üksindusse tulevase “Agda põlvnemise” epitsentri lähedusse, ja veensid neid oma elamiskohtadest lahkuma. Võib arvata, et šamaanid juhindusid atmosfäärianomaaliate vaatlemisest, mida alates 1908. aasta maist registreeriti mitte ainult taigas, vaid ka maailma erinevates osades.
Kuidas said šamaanid aga teada tulevase plahvatuse piirkonnast? On täiesti ilmne, et keegi neid mitte ainult ei hoiatanud, vaid veelgi olulisem - andis kahjustatud piirkonna täpsed koordinaadid!
Järgmine kurioosne fakt A. V. Kulla avastasin kirjanik Vjatšeslav Šiškovi autobiograafilistest märkmetest. 1911. aastal juhtis Šiškov Omski maa- ja veeteede osakonna töötajana ekspeditsiooni, mis töötas Tunguska plahvatuse territooriumi lähedal.
Kohalik postmeister teatas talle, et kuu enne katastroofi olid Tunguska piirkonda ilmunud tundmatud kummaliste metallkastidega inimesed. Võõrad vältisid ilmselgelt kontakti kohaliku elanikkonnaga ja läksid taigasse, isegi giidi kaasa võtmata. Postimees nägi neid teist korda - pool aastat hiljem suundus salapärane ekspeditsioon raudteejaama.
Kas seda ekspeditsiooni saaks kaasata Tunguska üritusele? Arvatakse, et 1908. aastaks oli inimkonnal juba olemas kõik vajalik eksperimentaalse aatomiplahvatuse läbiviimiseks.
Termotuumapomm 1908. aastal?
Uraaniühendite kiirgatava ioniseeriva kiirguse ja hiljem Marie Curie kiirgusena läbitungimise avastas prantsuse füüsik Antoine Henri Becquerel juba 1896. aastal ning raadium ja poloonium avastati 1902. aastal. Juba järgmisel aastal, 1903, pälvis Becquerel ja Cury Nobeli preemia. Ja samal aastal lõid Ernest Rutherford ja Frederick Soddy aatomituumade lagunemise teooria. See annab kaudselt tunnistust asjaolust, et mõnes teaduskeskuses tehti paralleelselt salajast tööd aatomienergia valdamiseks.
Võib väita, et Curie ja Becquereli avastused olid seotud ainult loodusliku radioaktiivsusega ning ahelreaktsioonid vabade neutronite vabanemisega olid neile tundmatud. Kuid uraani aatomite jagamine nende vabade neutronitega pommitamise abil teostas Saksa füüsik Otto Hahn 1938. aastal Mary ja Pierre Curie tütre Irene Joliot-Curie eksperimentide praktilise täpse kordamise teel, kelle metoodika oleks võinud vanematelt talle üle minna. Ärge unustage, et Becquerel töötas puhta uraani proovidega juba 1886. aasta mais, see tähendab, et selle saamiseks oli juba võimalusi.
Ajalugu näitab, et selle probleemi lahendamiseks oleks võinud olla ka muid alternatiivseid viise. 1937. aastal külastas üks 20. sajandi kuulsamaid alkeemikuid Fulcanelli Pariisi gaasiseltsi laboratooriumi, kus professor André Heilbronneri eestvedamisel viidi läbi tuumauuringuid. Vestluse ajal rääkis ta järgmisi sõnu:
- Tuumaenergia vabastamine on lihtsam kui arvate. Selle põhjustatud kunstlik radioaktiivsus võib mõne aasta jooksul kogu planeedi atmosfääri mürgitada. Lisaks võivad aatomlõhkeained, mida saab eraldada vaid mõnest grammist metallist, hävitada terved linnad. Ma ütlen teile otse: alkeemikud on seda juba ammu teadnud.
Ma tean, mida te mulle ütlete, alkeemikud, nende sõnul, ei teadnud tuuma struktuuri, ei teadnud elektrit, ei teadnud mingil moel selle avastamiseks, nii et nad ei suutnud teostada mingisugust transformatsiooni, nad ei saanud kunagi vabastada aatomienergiat. Lubage mul lihtsalt öelda teile tõenditeta: ülipuhaste ainete geomeetrilisest paigutusest piisab aatomijõudude vabastamiseks ilma elektri- ja vaakumtehnoloogiat kasutamata.
Kui alkeemikutel oli tõesti retsept "aatomijõudude" säästlikumaks vabastamiseks, kas neil ei olnud sama säästlikku viisi "puhaste" termotuumareaktsioonide algatamiseks? Ja kui neile see saladus kuuluks, kas saaks keegi teine seda ära kasutada? Sest nagu saksa vanasõna ütleb, oli wissen zwei, wisst Schwein, see tähendab, mida kaks teavad, teab ka siga …
Alexey KOMOGORTSEV, interdistsiplinaarne uurimisrühm "Tsivilisatsioonide päritolu"
