Pimedal keskajal olid nõiaprotsessid tavalised. Kuid selles ohvrite reas oli ka mehi, keda ei saanud kuulutada "nõidadeks", vaid saadeti tulle näiteks libahuntidena. Gilles Garnier, kes elas 16. sajandi teisel poolel Prantsusmaal, oli üks neist …
Enamasti liigitati keskajal toime pandud kuriteod "tumedate jõudude tegevusteks". Kohtunikud ei vaevunud materiaalsete selgituste otsimisega - näiteks psüühilised kõrvalekalded, nälg või soov parandada oma majanduslikku olukorda ning kirjutasid pikema kõhklemata kõik ebapuhtajate intriigidele. Ja kui jah, siis piirdus uurimine süüdistatava süü omaksvõtmisega ja teo sündmuste ümberjutustamisega. Keegi ei arvanud, et inimene võiks ennast süüdistada, eriti piinamise mõjul (ja neid kasutati üsna tihti).
See oli Prantsuse talupoja saatus, kes oli tuntud kui "Saint Bonneau erak" - väike küla, mis asub Dol'i (Burgundia) linna lähedal.
Metsa servas
Keskaegne kogukond reguleeris oma liikmete käitumisreegleid jäigalt. Kõik kõrvalekalded - sotsiaalsed, seksuaalsed või füsioloogilised - sobivatel asjaoludel võivad viia traagiliste tagajärgedeni.
Seetõttu pole midagi üllatavat selles, mis juhtus prantsuse noore Gilles Garnieriga, kes asus 1570ndate alguses oma naisega tiheda metsa serva elama. Esimesest väljanägemisest ja asulakoha valikust hoiatas võõras lähedal asuva küla elanikke. Talupoegade sõnul oli soov inimestest eemal elada kahtlane - seetõttu oli sel mehel midagi varjata.
Täna ei saa me kindlalt öelda, miks Gilles ja tema naine inimesi vältisid: tõenäoliselt oli mõnel neist (ilmselt Gillesil) mingisuguseid füsioloogilisi vigu. Ta võis kannatada tänapäeval tuntud hüpertrichoosi all. Seda mõistetakse kui karvade kehaosade suurenemist või sileda naha piirkonnas (välja arvatud huulte, peopesade ja taldade punane äär). Esialgu varjas Garnier selle vea kuidagi ära, kuid elades suurlinnas (dokumentide järgi elas ta enne Saint-Bonneau'sse kolimist Lyonis), on seda keeruline varjata. Ja Gillesile tundus, et metsikul maal, kus inimesed on südamest puhtad, lihtsameelsed ja heatahtlikud, ei hooli keegi temast.
Reklaamvideo:
Kuid ta ei arvestanud tõsiasjaga, et ümbrus oli kurt, metsane ja vaikne, nii et metsloomad tunnevad end seal üsna vabalt.
Umbes samal ajal ilmus nendesse osadesse tohutu metsik hunt. Ta jahtis kohalikke lambakoeri, levitades kogu piirkonnas hirmu ja ärevust. Ja oleks hea (kuigi muidugi, mis siin head on?), Hunt peaks piirduma lammaste või lehmadega. Kuid metsloom ründas ka väikseid lapsi. Raske öelda, kas see oli juhus või langesid lapsed tegelikult huntide ohvriks, kuid neil juhtumitel olid Gilles Garnieri jaoks kõige traagilisemad tagajärjed.
Külas leiti kohe tunnistajad, kes väitsid, et vaesed lapsed on hundi ohvrid. Kuulujutud levisid piirkonnas. Hirm mõne metsas elava üleloomuliku olendi ees (ja hirm oli sel ajal inimese tavaline seisund) viis paanikasse. Muidugi leidsid külaelanikud end kiiresti kahtlustuse objektiks: see oli metsas elav erak. Kuid kohalikel omavalitsustel ei olnud esialgu piisavalt tõendeid. Mure kasvades otsustas kohalik parlament (kõrgeim kohtuorgan ja piirkondlik valitsus) midagi ette võtta. Ta avaldas kuulutuse, kutsudes kõiki haugide, arkeebuste, pulkade ja alderditega relvastatud mehi hunti koguma ja ajama.
Gilles Garnieri kohale hakkasid kogunema pilved. Kuid ilmselt ei omistanud ta sellele erilist tähtsust: ta ei teadnud, et tema jaht oli alanud.
Libahunt arreteeritud
Küla julged võimude üleskutse innustusel tormasid metsa. Kui kaua nad oma saagile jälile jõudsid, on raske öelda, kuigi on teada, et need sündmused toimusid augustist novembrini 1572. Olgu kuidas on, jahimehed tabasid metsalise peagi julmuse kohapeal: kohutav hunt proovis La Poupe’i heinamaal, Otune ja Chastenoise vahel, pisikest tüdrukut metsa tirida. Vaprad jahimehed tõmbasid ohvri sõna otseses mõttes hundi suust. Ta oli tugevalt hammustatud, kuid terve. Ja siis pakkus üks jahimeestest, et hundi nägu sarnaneb väga metsaservas elava erakuga. Selle eeldusega naasid jahimehed külla. Võimude esindajad kuulasid seda metsikut lugu ja mõtlesid: kas me ei peaks seda tüüpi vahistama?
Garnieri järele saadeti valvur ja varsti ilmus erak ametivõimude kõikenägevate silmade ette. Tänase päeva seisukohalt tundub selline sündmuste käik uskumatu. Esiteks on täiesti arusaamatu, kuidas mees, isegi täiskasvanud ja tohutute mõõtmetega, suudab ka pisikest tüdrukut hambus hoida. Teiseks pidas neiu suure tõenäosusega vastu ja isegi pealiskaudne kahtlusaluse riiete või tema keha uurimine hajutas kõik kahtlused Garnieri süü suhtes.
Kuid seda ei tehtud. Ja erak ise oli ilmselt peaga vastuolus. Ta oli tunnistuste ja selgituste pärast segaduses, kuid kui teda "üle kuulati" (mis tähendas piinamist), tunnistas ta, et on tegelikult libahunt.
Siiras ülestunnistus
Tema kohtuasja protsess toimus kohe 1573. aasta alguses, riigiprokurör oli Henri Camus. Garnier tunnistas end süüdi ja tunnistas hundinahas veedetud ajast.
Tema ülestunnistuses oli kesksel kohal kahe 10–12-aastase noore poisi mõrv, kellest ühe ta tappis Dole lähedal ja teise (augustis 1570) Kromani kihelkonnas Perrouzi küla lähedal asuvas pirniaias. Viimase keha sööma hakates ehmatas ta päevatööliste lähenemisest.
Selle aasta oktoobris tappis ta väidetavalt väikese tüdruku, kes mängis metsas Dolest umbes miili kaugusel. Garnier ütles, et leidis, et tema liha on "eriti maitsev". Tagasi inimkujus võttis ta kehaosa õhtusöögiks kokkamiseks kaasa. Siin on väljavõte kohtuprotsessi käigus koostatud protokollist: “… ja tapnud ja tapnud ta oma käte, mis tundusid olevat käpad ja hambad; ja lohistades ta oma käte ja kohutavate hammastega ülalnimetatud Serre metsa, kooris ta seal naha maha ja sõi liha reitest ja kätest ning ei olnud sellega rahul ja viis liha oma elukohaks olnud Amangesi lähedal Saint-Bonneau kõrbetes oma naisele Apolline'ile. ja tema naine. Lisaks arestis eelmainitud kohtualune nädal pärast kõigi pühakute püha, samuti hundi varjus, veel ühe tüdruku samades kohtades Rüpti niidu lähedal Otumi piirkonnas.asus eelmainitud Otumi ja Chastenoise vahel veidi enne näidatud päeva keskpäeva ja kägistas teda ning lõi talle oma kätega viis haava ja kavatses teda süüa, kui kolm inimest poleks tulnud appi, nagu ta ise mitu korda tunnistas ja tunnistas …"
Kes on sel juhul ebanormaalsem, on raske öelda: kes seda kõike tunnistas või kes kuulas ja pani kirja. Võib juhtuda, et nõrganärviline, dementne Garnier kujutas end lihtsalt hundiks ja tema kuritegu koosnes kannibalismist, mitte libahundist. Võimalik, et Garnier ja tema naine alistusid ebaloomulikele soovidele, püüdes metsa tihnikus ellu jääda ja pöördusid omasuguste söömise poole. Kuid kõiki neid sotsiaalseid ja psühholoogilisi peensusi ei võtnud Dolya ametnikud arvesse, kuna neil oli kohustus läbi viia vaid kohtuprotsess ja hukkamine.
Nad valisid hukkamise - 18. jaanuaril 1573 põletati tuleriidal nelja lapse tapmises süüdistatud Gilles Garnier. Pärast seda andsid kohalikud võimud välja korralduse, milles julgustati ja lubati kõigil püüda ja tappa hundihunt, kellel oli vastutus kõige toimunu eest.
Egor KIRILLOV
