Esimest korda kuulsime sellest ebatavalisest loost mitu aastat tagasi - 2012. aasta septembris. Kõik sai alguse ebatavaliste nähtuste teemale pühendatud raadios Radius FM vestlussaatest, millest võtsid osa Ufokomi esindajad. Raadiokuulajad saatsid palju SMS-e - nii küsimustega saates osalejatele kui ka nende tähelepanekutega. Seejärel viidi selle saadud sõnumite kogu kohta läbi telefoniküsitlus, mille kaudu valiti kõige erakorralisemad erilist tähelepanu väärivad juhtumid. Nii et üks lühike sms "Ma nägin UFO-d" oli põhjuseks kahele reisile ja selle artikli kirjutamisele.
Tunnistaja nr 1
Otsene kohtumine saadetud sõnumi autoriga toimus 2013. aasta juunis visiidi ajal (V. Gaiduchik, D. Borodachenkov) Kobrini rajooni, kus praegu elab pealtnägija (nimetagem teda tema initsiaalide järgi A. A.). Lugu ise leidis aset Stolini rajooni Lyadetsi külas juba 1967. aastal, kui pealtnägija oli alles üheksanda klassi õpilane, ühel suveõhtul.
Selle sündmuse tunnistajaks oli seitsmest kohalikust noorukist koosnev rühm, kes sel õhtul seisis raske valiku ees: kas minna klubisse filmi vaatama või proovida võrkpalliväljakul uut nibupalli, mis erines soodsalt varasematest nöörpallidest. Selle tulemusena otsustasid A. A. sõnul, et võiksid homme naaberkülas kinos käia, kuid nüüd saavad nad mängida. Võrkpalliväljak oli sealsamas - klubi lähedal, küla keskel. Veidi edasi - aed ja kõrged vanad pärnad. Ja leiukoha lähedal - kõrge tamm, mis hiljem äikesetormis koos klubiga pikselöögist maha põles. Jagunesime kolme ja nelja meeskondadeks ning hakkasime mängima.
AA: “Ja sel hetkel see asi ilmub, lendab. Nii aeglaselt. Noh, kuidas … noh, kuidas teil läheb, võib-olla. Veidi nende pärnade kohal ilmub ja lendab aeglaselt, aeglaselt. (…) Lühidalt öeldes on see nagu maisitaime kere, selline. Saba hakitakse maha. Kaks tohutut ruudukujulist akent. Nad kumavad eredalt. Kogu keha on selline. Matt värv. Noh, sest valgus on seestpoolt. (…) Ja nii see paistab ja nii aeglaselt, aeglaselt lendab külili. (…) Ja vahemaa on 30–40 meetrit. Nagu viltu, et nad lendavad. Aeglaselt, hästi, see lendab väga aeglaselt."
Täheldatud UFO. Tunnistaja joonis nr 1
Reklaamvideo:
Täiendavate järelepärimiste käigus selgitati, et eseme kuju saab määrata sigarikujuliseks. Selle pikkus on 10–15 m, keskmiselt võib seda hinnata umbes 12 meetrini. Selle läbimõõt ei ületa 3 m. Kere värvi oli raske selgelt määratleda, kuid kõige tõenäolisemalt võis seda määratleda hõbedase, metallikuna. Kogu hoones (piki perimeetrit - selgelt) täheldati teatavat sära, mida pealtnägija võrdles gaasi põletamisega: „Kuma, noh, kuidas gaas põleb. Siin see on. Ja selle leegi taga on natuke rohkem ja ees on ka, kuid natuke vähem. (…) Kuid see pole nagu oja nagu reaktiivlennukilt, just nagu see põleb. Siin põleb gaas … isegi kui võtate selle põletist - see sumiseb, on suuna … ja siin see lihtsalt põleb siin ja seal. See muutub justkui mängides. (…) Noh, kuidas gaas põleb. Noh, natuke sinakas. On näha, et leek. Kollane, sinine - nii et see võib muutuda. "Laevakere nähtaval küljel paistsid kere täiskõrguseni kaks suurt ruudukujulist "akent", mis seestpoolt helendasid kollaka, justkui "elektrilise" valgusega. Kuid nende taga polnud midagi näha, nagu oleksid nad mattad. Lend toimus vaikuses: ei olnud mootorimüra, ei mingeid helisid. Sel ajal (umbes kell 6 - pool seitse õhtul) oli kerge, ilm selge, nähtavus hea - suurepärased tingimused vaatlemiseks.nähtavus oli hea - suurepärased vaatlustingimused.nähtavus oli hea - suurepärased vaatlustingimused.
Ja siis algas lõbu. A. A. meelitas selle aparaadi tagaklaasi, kus ta hakkas piiluma, lootes oma selja taga midagi näha. AA: „Aga siis tundsin, et miski toimib minus. Kaotan jalge all maad. (…) Kiirt pole, pole midagi. Kaotan lihtsalt maad ja vaatan: varras [pulk, mille külge võrkpallivõrk kinnitati - u. aut.] see minu kõrval nii … Ta läheb alla ja mina üles. Ma ei saanud aru, milles asi oli ja juba siis, kui ülemine pits, see viimane sõlm sinna kinni seoti, õnnestus mul käsi sinna põhja alla saada ja ajasin lihtsalt käed luku sisse. " Pealtnägija sõnul rebiti ta maast lahti ja tõmmati mingi tundmatu jõu mõjul läbi õhu selle objekti poole. Samal ajal tundis ta end justkui hüpnotiseeritud ja ei suutnud isegi ära pöörata, et mitte vaadata sellesse “aknasse”. Ainult tahtmise jõul sundis ta end võrku kinni panema ja mõtles siis lihtsalt silmad kinni pigistada, misjärel sai vaid pea külje poole pöörata. AA: „Pöörasin pead, vaatasin alla - ja riputasin ikka seal üles. Ühesõnaga, kõik pojad seisavad, suu on nii lahti, silmad punnis - lühidalt vaadatakse kogu juhtumit. Jäin selle, neti vahele. Ma arvan, et kui nad minust lahkuvad, saavad nad võtta kellegi teise. Kuidas ma nende peale haukusin: haara, mis vähegi võimalik. " Otsese visuaalse kontakti puudumisel esemega vajus pealtnägija sujuvalt tagasi maapinnale. Pärast seda muutus ta julgemaks ja vaatas uuesti "aknast" välja - jälle hakkas see maast üles tõusma. Ta sulges silmad, pööras pea ära ja vajus alla. Ma vaatan allapoole - ja ripun ikka seal üleval. Ühesõnaga, kõik pojad seisavad, suu on nii lahti, silmad punnis - lühidalt vaadatakse kogu juhtumit. Jäin selle, neti vahele. Ma arvan, et kui nad minu juurest lahkuvad, saavad nad võtta kellegi teise. Hüüdsin neile: haarake, mis saate. " Otsese visuaalse kontakti puudumisel esemega vajus pealtnägija sujuvalt tagasi maapinnale. Pärast seda muutus ta julgemaks ja vaatas uuesti "aknast" välja - jälle hakkas see maast üles tõusma. Ta sulges silmad, pööras pea ära ja vajus alla. Ma vaatan allapoole - ja riputan seal ikka. Ühesõnaga, kõik pojad seisavad, suu on nii lahti, silmad punnis - nad vaatavad lühidalt kogu juhtumit. Jäin selle, neti vahele. Ma arvan, et kui nad minu juurest lahkuvad, saavad nad võtta kellegi teise. Hüüdsin neile: haarake, mis saate. " Otsese visuaalse kontakti puudumisel esemega vajus pealtnägija sujuvalt tagasi maapinnale. Pärast seda muutus ta julgemaks ja vaatas uuesti "aknast" välja - jälle hakkas see maast üles tõusma. Ta sulges silmad, pööras pea ära ja vajus tagasi. Otsese visuaalse kontakti puudumisel esemega vajus pealtnägija sujuvalt tagasi maapinnale. Pärast seda muutus ta julgemaks ja vaatas uuesti "aknast" välja - jälle hakkas see maast üles tõusma. Ta sulges silmad, pööras pea ära ja vajus alla. Otsese visuaalse kontakti puudumisel esemega vajus pealtnägija sujuvalt tagasi maapinnale. Pärast seda muutus ta julgemaks ja vaatas uuesti "aknast" välja - jälle hakkas see maast üles tõusma. Ta sulges silmad, pööras pea ära ja vajus alla.
Stseeni lokaliseerimine
Ja siis … Objekt, mis lendas võrkpalliväljakul kuttidest 40–50 meetri kaugusele, AA sõnul „justkui jättis meid üksi, suurendas veidi kiirust ning ujus aeglaselt ja aeglaselt küljele”. Goryni jõe poole, umbes Merlini katsekoha suunas. Kõik vaatasid kaua tagasi taanduvat eset, mis kahe kilomeetri kaugusel "kohe kadus". Mõni tüüp soovitas seadmel kukkuda ja tekkis isegi idee sinna kohta joosta ja pilk peale visata. Kuid A. A. Olen kindel milleski muus: “Midagi ei kukkunud. Ta ei kukkunud, vaid lihtsalt kadus. " Muutsin lihtsalt kiirust dramaatiliselt. Väga terav. " Kogu vaatlusaeg oli subjektiivsete hinnangute kohaselt kuskil 15-20 minutit.
Tunnistaja number 2
Võrreldes teiste Valgevene juhtumitega, mida tuli uurida Ufokomi projekti raames, oli salvestatud ajalugu nii ebatavaline, et selle avaldamise küsimus lükati määramata ajaks edasi. Jäi kummituslik lootus, et seitsmest välja kuulutatud pealtnägijast on lõpuks võimalik leida keegi teine. Lisaks suutis esimene küsitletud tunnistaja meenutada ühe neist nime. Viimane leiti Stolini rajooni Lyadetsi külast, kus toimusid kirjeldatud sündmused, 2016. aasta mais sealt väljumise ajal (Pasovets D., Teletitsky S.).
Teine tunnistaja (nimetagem teda initsiaalidega N. P.) kinnitas, et 1967. aasta suvel (kusagil juulis-augustis) oli tal koos eakaaslaste rühmaga võimalus olla UFO lennu tunnistajaks. Tõsi, üksikasjades oli tema versioon sündmustest mingil moel kokku lepitud ja erines kuidagi A. A. N. P. meenutuste kohaselt üritasid ta õhtul kuttidega klubisse tõmbamise kaudu kinno jõuda, mis pole tänaseni säilinud. Ta seisis tamme (millest nüüd on ainult känd) lähedal ja ootas. Ja siis nähti ufot.
Objekt oli sigarikujuline, hallika värvusega ning lendas vaikselt ja sujuvalt umbes 2 km kõrgusel prügila poole. Tähelepanuväärsetest detailidest, mida pealtnägija suutis näha, olid mõned "juuksed" või "niidid", mis lehvisid esiosas vabalt, sulgemata keha ise. Algul arvati, et see on rakett, kuid düüside puudumine tagaosas ja täpne horisontaalne liikumine panid selle versiooni kahtluse alla. Pealtnägijate kohal seniidis lendavat eset jälgiti veel 3-5 minutit, kuni see vaateväljalt kadus. UFO N. P. ei mõjuta ennast ei tundnud, kogu sündmus piirdus üksnes vaatlusega.
Sündmuste koht ja eseme visand, koostatud tunnistaja nr 2 sõnadest
Teine tunnistaja ei osanud öelda, kes vaatluse hetkel veel temaga oli, kuid A. A. Meenus eakaaslasena, mainides, et neil oli külas kaks sellist inimeste nimekaimu. Sel ajal katkes kett, mida mööda see pidi teiste tunnistajateni jõudma.
Andmete täpsustamine
Selle väljaande kallal töötamise ajal (veebruar 2017) otsustati helistada mõlemale pealtnägijale ja selgitada teatud punkte, milles ütlustes ja vastuoludes esines mõningaid lahknevusi.
Telefonivestluse käigus kinnitas tunnistaja nr 1 kõike, mida ta oli 2013. aastal öelnud, üksikasjade selgitamise ajal ei olnud lahknevusi tema varem salvestatud ütlustega. Leiti, et tundmatu jõuga õhku tõusmise ajal, tingimusel, et ta pani viimasel hetkel käed võrgu ülemise serva külge (mille kõrguse meestel määrab 2,43 m standard), võib selle kõrgus maapinnast olla umbes 1,5 meetrit. Veelgi enam, A. A. ütles enesekindlalt, et saidi teised tüübid nägid seda kindlasti. Pealegi kuulis ta hiljem oma eakaaslaste seas vestlusi selle kohta, kuidas üks nende küla tüüp UFO peaaegu röövis.
Küsimusele, kas teised selle intsidendi osalejad ei mäleta vahejuhtumi kõiki üksikasju, sealhulgas selle hõljumist maapinna kohal, A. A. vastas, et nad peaksid seda meeles pidama, kuigi vanus ja aeg võivad mälu mõjutada. Lisaks märkis ta, et märkas kohe pärast vahejuhtumit ühte kummalist tendentsi: justkui üritaks miski neid mälestusi tahtlikult ära võtta, kustutage need mälust. Selle vältimiseks on A. A. rääkis juhtunust korduvalt oma lähedastele kõige väiksemate detailidega, et seda paremini oma mällu parandada, või keegi teine, kui midagi juhtuks, võiks aidata tal seda kõike taastada.
Tunnistaja nr 2 ütles, et ta ei mäleta enam paljusid asju, kuna mälu ja tervis on juba hakanud ebaõnnestuma - vanus võtab oma osa. Küsimusele, kas nad mängisid UFO-d nähes võrkpalli, vastas ta enesekindlalt jah (lahknevus 2016. aasta näiduga). Kuid ma ei mäletanud, et kedagi õhku tõsteti. Kui temalt küsiti objekti ligikaudse kauguse kohta, vastas ta ebamääraselt - et ta ei tea, kuidas seda täpselt kindlaks teha. Nägin ainult taevas enda ees olevas suunas (mitte seniidis, nagu see registreeriti 2016. aastal). Objekti lennu kõrguseks maapinnast hinnati umbes 200–300 meetrit, kuid väga ebakindlalt. Kust tuli varem 2 km näitaja, on nüüd võimatu kindlaks teha, kuna tema esimese ülekuulamise ajal diktofoni salvestust ei tehtud. Võib-olla kõlas see näitaja hoopis teises kontekstis. Seekord N. P. Ma ei mäletanud oma külakaaslast A. A., mäletasin ainult tema nimekaimu (kuigi teadsin mõlemast kaheksa kuud varem).
Nii tehti korduvas ülekuulamises kindlaks, et tunnistaja nr 2 ütlused ei tundunud vanuseprobleemide tõttu usaldusväärsed ning kõrvaldasid detailide selgitamisel osaliselt ka varem fikseeritud ütlustes esinevad lahknevused.
Näidustuste võrdlus
Selle tulemusena on meil tõendeid kahe sama sündmuse pealtnägija kohta. Mõlemad on eakaaslased (umbes kaheaastased). Mitu aastat ei suhelnud nad omavahel ega näinud üksteist, kuna nad elavad mitte ainult erinevates asulates, vaid isegi erinevates piirkondades. A. A. ja N. P. töötanud sarnastel erialadel (mehaanikainsener ja lennundusinsener), omavad tehnilist mõtteviisi, tunnevad tehnoloogiat omast käest. Hoolimata asjaolust, et kirjeldatud sündmustest on möödunud pool sajandit (sel suvel saab see täpselt 50 aastat vanaks), mäletavad mõlemad seda vahejuhtumit. See sõltumatute pealtnägijate topelttunnistus räägib juhtumi usaldusväärsusest.
Mõlemas näidustuses on levinud järgmised punktid:
1) sündmuse dateerimine (suvi 1967);
2) vaatluskoht (klubi lähedal);
3) vaatlemise (võrkpalli mängimise) asjaolud;
4) sigarikujuline ese;
5) eseme värv ("hõbe, metallik" / "hallikas");
6) selle lennuga kaasnevad kummalised mõjud ("kuma" mööda keha, mis meenutab põlevat gaasi / "juukseid" või ees lehvivaid "niite");
7) lennu müra;
8) väike liikumiskiirus (kogu vaatlusaja hindamisel võib väikese lahknevuse selle subjektiivsuse tõttu tähelepanuta jätta);
9) lennu suund (Merlini katsekoha suunas).
Näidude lahknevused puudutavad ainult järgmist:
1) hinnang kaugusele objektist / tema lennu kõrgus maapinnast (mida võib tähelepanuta jätta selliste hinnangute subjektiivse olemuse ja tunnistaja nr 2 ebakindluse tõttu);
2) detailid eseme keha pinnal, s.t. "Windows";
3) UFO mõju pealtnägijale (N. P. ei kinnitanud A. A. tunnistust, et ta on maast lahti rebitud).
Kokkusattumuste arvu osas korreleeruvad mõlema pealtnägija ütlused omavahel hästi: tol 1967. aasta suveõhtul lendas Sigadetsi küla üle Merlini katsekoha suunas väikese kiirusega sigarikujuline metallvärviga ese. Inimese taju ja mälu iseärasustest tulenevate tõlgenduste ja hinnangute lahknevuste ning isegi oluliste kirjelduste lahknevuste olemasolu ei ole eeldatav, vaid lihtsalt vältimatu. Kaks erinevat inimest a priori ei saa anda sama sündmuse täiesti kattuvaid kirjeldusi. Siin saame käsitleda kahte tegurit - taju ja mälu individuaalsust. Viimase osas tuleb meeles pidada, et sündmuse hetkest hääletamiseni kulus peaaegu 50 aastat. Sellise aja jooksul peavad paljud detailid ununema ja midagi tuli moonutada.
Juhuslikud nähtused ja juhuslikud inimesed
On veel üks aspekt, millele tahaksin teie tähelepanu juhtida. Anomaalsetes nähtustes mustrite otsimise probleemi kaalumisel võib tinglikult eristada kahte erinevat lähenemist, mis aga üksteist ei välista. Esimese saab tinglikult sõnastada järgmiselt: anomaalseid nähtusi esineb mitte-juhuslikes kohtades (nii-öelda on siin peamine tegur kohategur). See on kõige populaarsem lähenemisviis ja selle tulemuseks on anomaalsete tsoonide idee. Kuid on veel üks: ebanormaalsed nähtused ilmnevad mitte juhuslike inimeste puhul (inimfaktor). Näiteks on meie Poola kolleegid viimastel aastatel sellele asjaolule suurt tähelepanu pööranud. Mõnikord selgub "kõrge kummalisuse" juhtumite kohta teabe parandamisel, et pealtnägijad või üks pealtnägijatest ei kohanud anomaalseid nähtusi esimest korda või isegi usuvad, etet neil on teatud üleloomulikud jõud. Tavapäraselt saab neid võrrelda poltergeisti fookusnägudega - nägudega, millega nähtus on kuidagi seotud.
Poola ufoloogid tõstsid selle küsimuse eraldi üles 55. ufoloogilistel aruteludel, mis toimusid 30. oktoobril 2016 Ufokomi esindaja osavõtul spetsiaalse Interneti-raadio raadio Paranormalium veebiülekandes. Neid huvitas, kas Valgevene ufoloogiliste juhtumite puhul registreeriti sarnast omadust. Üks selline juhtum Poola ufoloogide kogust on meie ressursi lehekülgedel juba kajastatud. Valgevenes registreeritakse seda samuti harva - näiteks Pinski oblasti lähedase kontakti puhul, mida uuris "Ufokom", kus põhitunnistajaks oli veel mitme erineva anomaalsusega laadi osaline. Stolini rajooni Lyadetsi küla lähedase kontakti korral on meil tõenäoliselt sarnane olukord.
Tunnistaja nr 1 (AA) ise usub, et 1967. aasta suve sündmus oli temaga seotud ja mitte asjata ei olnud objekti mõju suunatud talle. Ülejäänud tema seltsimehed, kes olid sel hetkel temaga võrkpalliväljakul, olid lihtsalt tahtmatud tunnistajad. Kõigi tema eluteel juhtunud veidruste algus A. A. kipub olema seotud ühe õnnetusega, mis juhtus temaga umbes viieaastaselt. Talvel kukkus ta läbi jää ja uppus, kuid neil õnnestus see kätte saada ja õigel ajal välja pumbata. Seejärel hakkas ta märkama endas teatud võimeid, mida saab määratleda ettenägelikkuse ja selgeltnägemisena. Ta ei arendanud neid meelega ega kiitlenud, kuid üllatas tuttavaid sageli tavaliste igapäevaste sündmuste täpsete prognoosidega. 1967. aasta kohtumine ufodega polnud tema elus ainus kohtumine. Tal oli võimalus saada sama muljetavaldava vaatemängu pealtnägijaks umbes 1990ndate lõpus - 2000ndate alguses Leningradi oblasti Viiborgski rajooni Kirovskoje külas, kuhu saatus oli teda tööle ajanud. Kummalisi juhtumeid on olnud teisigi. Näiteks juhtus see siis, kui pärast hommikul autos kiirteel ööbimist Venemaalt Valgevenesse autoga naastes ei mäletanud ta, kes ta oli ja mida siin tegi. Alles mõne aja pärast teel, jätkates auto suunas liikumist, tuli mälu tagasi. Pole teada, mis põhjustas selle ajutise amneesia ja mis võis temaga juhtuda tema ööbimise ajal.see juhtus siis, kui naasis autoga Venemaalt Valgevenesse pärast seda, kui veetsid järgmisel hommikul autoga maanteel öö, ta ei mäletanud, kes ta on ja mida ta siin teeb. Alles mõne aja pärast teel, jätkates auto suunas liikumist, tuli mälu tagasi. Pole teada, mis põhjustas selle ajutise amneesia ja mis võis temaga juhtuda tema ööbimise ajal.see juhtus siis, kui naasis autoga Venemaalt Valgevenesse pärast hommikul autos kiirteel ööbimist, ta ei mäletanud, kes ta on ja mida siin teeb. Alles mõne aja pärast teel, jätkates auto suunas liikumist, tuli mälestus tagasi. Pole teada, mis põhjustas selle ajutise amneesia ja mis võis temaga juhtuda tema ööbimise ajal.
Seega on üsna värvikas juhtum teist liiki lähedastest inimestest ja inimesest, kelle külge see sündmus tõenäoliselt seotud võiks olla. Sellise ühenduse olemust saab ainult aimata.
PS Kahe tunnistaja korduva ülekuulamise tulemusel saadi veel kahe nende eakaaslase nimed, kes teoreetiliselt oleksid võinud viibida ajal, kui UFO neid spordiväljakul vaatas. On täiesti võimalik, et need leitakse ja selle juhtumi uurimist jätkatakse.
Victor Gaiduchik, Dmitri Pasovets
