Kuues Johannes on keisrinna Anna Ioannovna õetütre Anna Leopoldovna ja Welfsi aadliperekonnast pärit sakslase - Anton Ulrichi Braunschweigi poeg. Kahe kuuga sai temast keiser, kuid tegelikult valitses tema ema. Veidi rohkem kui aasta hiljem kukutas noore valitseja Elizaveta Petrovna. Teda peeti liiga ohtlikuks ja ta transporditi Peterburi Shlisselburgi kindlusesse. pannes ta üksikvangistusse ja pole sellest ajast kuni elu lõpuni näinud ühtegi inimnägu …
Draama saarel
See Ladoga järvest pärit külma ja pimeda Neeva allika lähedal asuv saar oli esimene vaenlase Rootsi maa tükk, millele Peeter I seadis sammud juba Põhjasõja alguses. Asjata nimetas ta 1702. aastal rootslastelt vallutatud Noteburgi linnuse ümber Shlisselburgiks - "Key City".
Selle võtmega avas ta siis kogu Läänemere. Ja peaaegu kohe sai linnusest poliitvangla. See eraldatud saar oli vangla jaoks väga mugav. Siia oli võimalik pääseda ainult ühe värava kaudu, samal ajal kui pea kogu saare ulatuses oli vaja valvurite ees vees ringi käia. Ja siit oli võimatu põgeneda.
Shlisselburgi vanglast pole läbi ajaloo põgenenud. Ja ainult üks kord üritati julgelt vabastada üks Shlisselburgi vang.
Shlisselburgi kindlus.
Üritus toimus valgel ööl 5.-6. Juulini 1764. Selle katse tegi üks linnuse turvaülem, Smolenski jalaväepolgu teine leitnant Vassili Jakovlevitš Mirovitš.
Reklaamvideo:
Mässu õhutanud sõdurite salgaga üritas Mirovich haarata spetsiaalset vanglat, kus hoiti kõige salajasemat vangi. Vangis elanud kasarmusse tungides nägi Mirovich teda liikumatult vereloigus lebamas. Ümberringi oli jälgi ägedast võitlusest.
Mässuliste salga ja salavangi valvuri vahel toimunud lahingus hukkus mitu sõdurit, turvatöötajad Vlasjev ja Tšekin tapsid vangi. Vangi surmast teada saanud Mirovich alistus võimude armust ja arreteeriti kohe. Samuti võeti kinni kõik sõdurid, kelle ta massirahutuste jaoks välja viskas. Kohutava kuriteo uurimine on alanud …
Dünastilised kombinatsioonid
Aga kes see vang oli? See oli kohutav riigisaladus, kuid Venemaal teadsid kõik, et salavang oli Vene keiser Ivan Antonovitš, kes oli veetnud peaaegu veerand sajandit vangistuses.
1730. aastate alguses koges Romanovite dünastia tõsist kriisi - polnud kedagi, kes päriks trooni. Troonil oli keisrinna Anna Ioannovna, lastetu lesk. Tema õde Jekaterina Ivanovna elas temaga koos oma tütre Anna Leopoldovnaga. Need on kõik keisrinna sugulased.
Tõsi, kroonprintsess Elizaveta Petrovna, kes polnud veel kolmkümmend aastat vana, oli endiselt elus. Kielis elas ka Elizabethi vennapoeg, tema varalahkunud vanema õe Anna Petrovna Karl-Peter-Ulrichi (tulevane keiser Peeter III) poeg. Anna Ioannovna ei soovinud aga, et Peeter I ja "Liivimaa sadam" - Katariina I - järglased tõuseksid Vene impeeriumi troonile.
Anna Ioannovna portree. Tundmatu kunstnik. XVIII sajand.
Seetõttu ei uskunud keisririigi dekreedi väljakuulutamisel 1731. aastal subjektid oma kõrvu: selle järgi pidid nad alla vanduma Anna Ioannovna veider tahtele. Ta kuulutas oma pärijaks poisi, kes sünnib keisrinna õetütre Anna Leopoldovna tulevasest abielust tundmatu välisvürstiga.
Üllataval kombel keisrinna eostamise ajal see juhtus: Anna Leopoldovna oli abielus Saksa printsi Anton-Ulrichiga ja sünnitas augustis 1740 poisi nimega Ivan. Kui Anna Ioannovna sama aasta oktoobris suri, pärandas ta trooni oma kahe kuu vanusele vennapojale. Nii ilmus keiser Ivan Antonovitš Vene troonile.
Beebikeisari kuld- ja rauaketid
Noh, mida ma oskan öelda selle poisi kohta, kellest sai kahe kuu ja viie päeva vanuselt autokraat ja kes aasta, kolme kuu ja kolmeteistkümne päeva vanuselt troonilt trooniti? Tema sõnad ega tema poolt "allkirjastatud" dekreedid ega armee võidetud sõjavõidud ei saa tema kohta midagi öelda. Beebi - ta on beebi, lamab hällis, magab või nutab, imeb piima ja plekib mähkmeid.
Säilinud on graveering, millel näeme keiser Ivan VI Antonovitši hälli, mida ümbritsevad õigluse, jõukuse ja teaduse allegoorilised tegelased. Koheva tekiga kaetud, turske beebi vaatab meid karmilt. Tema kaelas on põimitud Püha Andrease Esmakutsutud ordeni kuldkett, raske, nagu ketid, - niipea kui ta sündis, sai keisrist Venemaa kõrgeima klassi rüütel.
Ametlikes eluaegsetes allikates nimetatakse seda Johannes III-ks, see tähendab, et ülevaade pärineb esimesest Vene tsaarist Ivan Julmast; hilises ajalookirjutuses kehtestati traditsioon kutsuda teda Ivan (Johannes) VI-ks, loendades alates Ivan I Kalitast.
Selline oli Ivan Antonovitši saatus: terve elu, esimesest hingetõmbest viimaseni, veetis ta ketidena. Kuid kuldketides ei kestnud see kaua.
25. novembril 1741 tegi Tsarevna Elizaveta Petrovna riigipöörde. Ta tungis mässulistega keset ööd Talvepaleesse ja arreteeris keisri ema ja isa. Sõduritele anti karm käsk mitte keiserlikus magamistoas lärmi teha ja võtta laps-keiser alles siis, kui ta ärkas.
Niisiis seisid nad umbes tunni jooksul hälli juures vaikuses, kuni poiss silmad lahti tegi ja karjus hirmust ägedate grenaderide nägude silmist. Keiser Ivan tõmmati hällist välja ja viidi Elizabethi juurde. “Ah, laps! Sa pole milleski süüdi! - hüüdis anastaja ja haaras lapsest kindlalt kinni, et - hoidku jumal - ta ei jõuaks teiste juurde.
Ära tapa, lase tal ise surra
Ja siis algas vanglates Ivan Antonovitši perekonna risti tee. Algul hoiti vange Riia lähedal, seejärel Voroneži provintsis Oranienburgis. Siin eraldati vanemad oma nelja-aastasest pojast.
Ta viidi Grigori nime all Solovkisse, kuid sügiseste ilmade tõttu jõudsid nad alles Kholmogorysse, kus Ivan Antonovitš paigutati kohaliku piiskopi endisesse majja. Pean ütlema, et nimi Grigory pole Venemaa ajaloos kõige edukam - mäletate tahtmatult Grigori Otrepijevit ja Grigori Rasputinit.
Siin, Kholmogory's, pandi laps üksikvangistusse ja edaspidi nägi ta ainult sulaseid ja valvureid. Elavat ja rõõmsameelset poissi hoiti pidevalt tihedalt suletud akendeta ruumis - kogu lapsepõlve, kogu nooruse. Tal polnud mänguasju, ta ei näinud kunagi lilli, linde, loomi, puid. Ta ei teadnud, mis on päevavalgus.
Ivan VI Antonovitš.
Kord nädalas viidi ta öösel pimeduse varjus piiskopimaja sisehoovi supluskohta ja arvas arvatavasti, et õues on alati öö. Ja väljaspool Ivani kambriseinu, teise majaossa, paigutasid nad tema vanemad, vennad ja õed, kes sündisid tema järel ja keda ta samuti kunagi ei näinud.
Elizabeth ei andnud kunagi käsku Ivan tappa, vaid tegi kõik, et ta sureks. Keisrinna keelas tal õpetada teda lugema ja kirjutama, keelas kõndida. Kui ta kaheksa-aastane rõugetesse ja leetritesse haigestus, küsisid valvurid Peterburilt: kas on võimalik kutsuda arst raskelt haige patsiendi juurde? Järgnes dekreet: arsti ei tohiks vangile lubada! Kuid Ivan toibus oma vaeva eest …
1756. aastal transporditi kuueteistkümneaastane vang ootamatult Kholmogoryst Shlisselburgi ja asustati eraldi rangelt valvatud kasarmus. Valvuritele anti kõige rangemad juhised mitte lubada võõraid vangi Gregory juurde.
Toa aknad, et mitte päevavalgust sisse lasta, olid paksult värviga määritud, kambris põlesid pidevalt küünlad, valves olnud ametnik jälgis pidevalt vangi. Kui sulased tulid tuba koristama, juhatati Gregory ekraani taha. See oli täielik eraldatus maailmast …
Venemaa kohtu saladuste saladus, millest kõik teadsid
Juba Ivan Antonovitši olemasolu fakt oli riigisaladus. Võitluses oma noore eelkäijaga troonil kasutas keisrinna Elizaveta Petrovna hämmastavat, kuid siiski tuttavat viisi tema mälestuse vastu võitlemiseks.
Tema nime keelati ametlikes paberites ja eravestlustes mainida. See, kes hääldas nime Ivanushki (nagu teda rahva seas kutsuti), loodeti arreteerida, piinata salakantseleis ja pagendada Siberisse.
Kõrgeim dekreet käskis hävitada kõik Ivan VI portreed, kõrvaldada ringlusest kõik tema kujutisega mündid. Iga kord alustati uurimist, kui tuhandete tünnidesse riigikassasse toodud müntide hulgast leiti häbitud keisri kujutisega rubla.
Kästi rebida tiitellehed imiku keisrile pühendatud raamatutest, koguda kõik tema all viimati avaldatud dekreedid, protokollid ja memorandumid, mainides Ivan VI Antonovitši nime. Need paberid olid hoolikalt suletud ja peidetud salakantseleisse.
Nii et Venemaa ajaloos tekkis tohutu "auk" alates 19. oktoobrist 1740, kui ta trooni võttis, ja kuni 25. novembrini 1741. Kõigi paberite järgi selgus, et pärast keisrinna Anna Ioannovna valitsusaja lõppu algas kohe Elizabeth Petrovna kuulsusrikas valitsusaeg.
Noh, kui Ivan VI valitsusaja mainimata oli võimatu teha, siis kasutasid nad eufemismi: "Kuulsa inimese valitsemise ajal". Alles enam kui sajand hiljem, 1888, ilmus kaks tohutut köidet Ivan Antonovitši valitsemisajast. Nii et lõpuks sai saladus selgeks …
Kuid nagu Venemaal sageli juhtus, oli suurim riigisaladus kõigile teada. Ja need, kes seda ei teadnud, peaksid külastama ainult Kholmogorski või Shlisselburgi bazaare. Seal või lähimas kõrtsis poolpudeli viina kohal öeldakse uudishimulikele kohe, keda ja milleks vanglas nii hoolikalt valvatakse.
Lõppude lõpuks olid kõik juba ammu teadnud, et Ivanushka vangistati lojaalsuse eest “vanausule” ja loomulikult kannatas ta inimeste eest. See on teada-tuntud fakt, muidu milleks sellist inimest piinata?
Romanovite dünastiline patt
Tuleb öelda, et see dünastiline patt ei kummitanud ei Elizaveta Petrovnat ega 1761. aasta detsembris troonile tõusnud Peeter III ega 1762. aasta juunis võimu võtnud Katariina II. Ja kõik need autokraadid tahtsid kindlasti salapärast vangi näha.
Juhtus nii, et Ivan Antonovitš nägi oma elus ainult kolme naist: tema ema - valitseja Anna Leopoldovna ja kahte keisrinna! Ja isegi siis, kui Elizabeth kohtus temaga 1757. aastal (Ivan toodi kinnises vagunis Peterburi), oli ta riietatud mehe kleidiga.
1762. aasta märtsis läks keiser Peeter III inspektori varjus Shlisselburgi, astus vangi kambrisse ja isegi vestles temaga. Sellest vestlusest selgus, et vang mäletab, et ta pole üldse Gregory, vaid vürst või keiser. See tabas Peetrust III ebameeldivalt - ta arvas, et vang oli hull, unustav, haige inimene.
Peeter III külastab Ioan Antonovitši tema Shlisselburgi kambris. Illustratsioon Saksamaa 20. sajandi alguse ajalooajakirjast.
Katariina II päris Ivani probleemi oma õnnetult abikaasalt. Ja ka tema läks uudishimust ajendatud 1762. aasta augustis Shlisselburgi, et vaadata salavangi ja võib-olla temaga rääkida.
Pole kahtlust, et Ivan Antonovitš jättis oma metsiku välimusega külastajatele raske mulje. Kakskümmend aastat üksikkongi sandistas teda ning noorte elukogemus oli moondunud ja puudulik. Laps pole kassipoeg, kes kasvab kassina kasvõi tühjas toas.
Ivan eraldati nelja-aastaselt. Keegi ei olnud tema kasvatamisega seotud. Ta ei tundnud kiindumust, lahkust, ta elas nagu loom puuris. Julgeolekuohvitserid, asjatundmatud ja ebaviisakad inimesed, kiusasid Ivanushkat kui koera, peksid teda ja panid "sõnakuulmatuse eest" ketti.
Nagu õigesti kirjutas Ivan Antonovitšist rääkiva raamatu autor M. A. Korf, "oli tema elu lõpuni üks lõputu ahel igasugustest piinadest ja kannatustest". Ja ometi säilis tema teadvuse sügavuses mälestus tema varasest lapsepõlvest ning kohutav unenäoline lugu tema röövimisest ja ümbernimetamisest.
1759. aastal teatas üks valvuritest oma aruandes: "Vang, kes ta oli, küsis, miks [ta] oli varem öelnud, et ta on suur mees, ja üks alatu ohvitser võttis selle temalt ära ja muutis nime." On selge, et Ivan rääkis kapten Millerist, kes võttis 1744. aastal vanematelt nelja-aastase poisi. Ja laps mäletas seda!
Uus juhend
Hiljem kirjutas Katariina II, et ta tuli Shlisselburgi vürsti vaatama ja "olles ära tundnud tema vaimsed omadused ning tema elu vastavalt tema loomulikele omadustele ja kasvatusele määravad rahu". Kuid väidetavalt kannatas naine täielikku ebaõnnestumist, sest "meie tundlikkusega nägid nad temas lisaks tema väga valusale ja peaaegu arusaamatule keelega seotud keelele (Ivan kogeles kohutavalt ja selgelt öeldes toetas lõuga käega) mõistuse ja inimliku mõtte äravõtmist" Seetõttu järeldas keisrinna, et õnnetule mehele on võimatu abi pakkuda ja tema jaoks pole midagi paremat kui kongi jääda.
Järeldus Ivanushka hulluse kohta tehti mitte tervisekontrolli, vaid valvurite teadete põhjal. Me teame hästi, millised psühhiaatrid on valvurid Nõukogude ajaloost. Professionaalsed arstid ei tohtinud kunagi Ivan Antonovitši näha.
Johannes Antonovitš.
Ühesõnaga, inimlik keisrinna jättis vangi niiskes ja pimedas kasarmus mädanema. Varsti pärast keisrinna lahkumist Shlisselburgist said 3. augustil 1762 salavangi valvurid, ohvitserid Vlasjev ja Tšekin uued juhised.
Selles (selgelt vastuolus väitega vangide hulluse kohta) öeldi, et Gregoryga oli vaja läbi viia selliseid vestlusi nagu „selleks, et tekitada temas kalduvust vaimse auastme, see tähendab kloostri poole … et kogu tema elu kulges nii, et pidi kiirustama ja tonni küsima”.
On ebatõenäoline, et koos hulluga, "millel puudub inimlik mõte ja mõte", saab pidada ülevaid vestlusi jumalast ja mandlist kui munk.
On äärmiselt oluline, et selles juhendis oleks erinevalt eelmistest lisatud ka järgmine punkt: „4. Kui vastupidi lootustele juhtub, et keegi tuleb käsuga või isegi ühe, vähemalt ohvitseriga … ja tahab teie käest vangi võtta, siis ei anta teda kellelegi … Kui see käsi on tugev, et päästa pole võimalik, siis vang tapetakse, kuid elavad mitte kellelegi seda anda”.
… Siis ilmus ohvitser koos meeskonnaga
Täpselt kaks aastat hiljem tehtud katse Ivan Antonovitši vabastamiseks näisid olevat aimanud 1762. aasta juhiste autorid. Kuna stsenaariumi kohaselt ilmus tundmatu ohvitser koos meeskonnaga, ei näidanud valvuritele ühtegi paberit, algas lahing, ründajad intensiivistasid rünnakut ja nähes, et "see käsi oleks tugev", tormasid Vlasjev ja Tšekin kambrisse.
Nad, nagu kaasaegne teatas, „ründasid tõmmatud mõõkadega õnnetut printsi, kes selleks ajaks oli mürast ärganud ja voodist välja hüpanud. Ta kaitses end nende löökide eest ja, kuigi ta oli haavatud käest, murdis ta ühe neist mõõga; siis, ilma relvadeta ja peaaegu täiesti alasti, jätkas ta tugevat vastupanu, kuni lõpuks nad temast üle said ja paljudes kohtades haavasid. Siis lõpuks tappis ta lõpuks üks ohvitseridest, kes torkas teda tagant läbi ja läbi."
Leitnant Mirovich John Antonovichi laiba juures 5. juulil 1764 Shlisselburgi kindluses, 1884, Tretjakovi galeriis, Moskvas.
Üldiselt on juhtunud tume ja roojane asi. Katariina II ja tema saatjaskonda on põhjust kahtlustada katses hävitada Ivan Antonovitš, kes kogu oma kaitsetuse tõttu jäi valitseva keisrinna jaoks ohtlikuks rivaaliks, sest ta oli seaduslik suverään, kelle Elizabeth kukutas 1741. aastal.
Ühiskonnas levisid Ivan Antonovitši kohta soodsad kuulujutud. 1763. aastal avastati vandenõu, mille osalised pidid tapma keisrinna lemmiku Grigori Orlovi ning abielluma Ivan Antonovitši ja Katariina II-ga, et seeläbi pika dünastilise vaidluse lõpetada. Orlovile ega keisrinnale endale ei meeldinud sellised vandenõulaste plaanid. Üldiselt oli mees - ja seal oli probleem …
Siis ilmus kohale teine leitnant Vasily Mirovich - vaene, närviline, solvunud, auahne noormees. Kui tema esivanem, Mazepa kaaslane, pagendati Siberisse ja ta soovis taastada õigluse, tagastada perekonna endine rikkus.
Kui Mirovich pöördus abi saamiseks oma mõjuka kaasmaalase, hetman Kirill Razumovsky poole, ei saanud ta temalt mitte raha, vaid nõu: tee oma tee, proovi Fortune'ist haarata esipaneelist - ja sinust saab meistrit nagu teisedki! Pärast seda otsustas Mirovitš vabastada Ivan Antonovitši, viia ta Peterburi ja tõsta mässu.
Juhtum langes siiski läbi, mis tundub mõnele ajaloolasele üsna loomulik, kuna nende arvates oli Mirovitš provokatsiooni ohver, mille tagajärjel Katariina ohtlik rivaal suri.
Jumalik tõde ja riiklik tõde
Mirovichi kohtuprotsessi ajal lahvatas kohtunike seas ootamatult vaidlus: kuidas saaksid turvatöötajad kuningavangi vastu käe tõsta, kuninglikku verd valada? Fakt on see, et Vlasjevile ja Tšekinile antud 3. augusti 1762. aasta juhised olid kohtunike eest varjatud ja käskisid vang lahti lasta, kui ta vabastati.
Kuid kohtunikud, teadmata juhiseid, olid veendunud, et valvurid tegutsesid nii julmalt omal algatusel, mitte käsku järgides. Küsimus on, miks pidid võimud seda juhist kohtult varjama?
Ivan Antonovitši mõrvalugu tekitab taas igavese moraali ja poliitika vastavuse probleemi. Kaks tõde - jumalik ja riiklik - põrkuvad siin lahendamatus, kohutavas konfliktis. Selgub, et süütu inimese tapmise surmapatt võib olla õigustatud, kui see on ette nähtud juhendiga, kui see patt pannakse toime riigi julgeoleku nimel.
Kuid õigluse huvides ei saa me ignoreerida Katariina sõnu, kes kirjutas, et Vlasjev ja Tšekin suutsid "suruda maha ühe, kahjuks sündinud elu surudes" paratamatud lugematud ohvrid, mis järgneksid kahtlemata Mirovitši mässu õnnestumisel.
Tõepoolest, on raske ette kujutada, millised verevoolud voolaksid Peterburi tänavatel, kui Mirovitš oleks toonud Ivan Antonovitši (nagu ta arvas) Liteinaja Slobodasse, haaranud sealsed kahurid, tõstnud sõdurid ja käsitöölised mässuks … Ja see asub tohutu, tihedalt asustatud linna keskel.
Jumala suurepärane juhtimine
Ivanushka surm ei häirinud Katariina ja tema saatjaskonda. Nikita Panin kirjutas sel ajal Liivimaal viibinud keisrinnale:
"Juhtum viidi läbi meeleheitliku haardega, mille surus maha kapten Vlasjevi ja leitnant Tšekini ütlemata teeniv resolutsioon."
Catherine vastas: "Ma lugesin suure hämmastusega teie aruandeid ja kõiki Shlisselburgis juhtunud diive: Jumala juhendamine on suurepärane ja proovimata!"
Selgub, et keisrinna oli rahul ja isegi rõõmus. Teades Katariina kui inimlikku ja liberaalset inimest, uskudes isegi, et ta ei olnud saare draamaga seotud, oleme siiski nõus, et objektiivselt oli Ivani surm talle kasulik: ükski inimene - pole probleemi!
Tõepoolest, üsna hiljuti, 1762. aasta suvel, edastasid nad Peterburis üksteisele feldmarssal Minichi nalja, kes ütles, et ta pole kunagi elanud korraga kolme keisri all: üks istub Shlisselburgis, teine Ropshas ja kolmas talvel. Nüüd, pärast Peeter III surma "hemorroidikoolikutest" ja Ivanushka surma, ei tee keegi niimoodi nalja.
Mirovichi juhtumi uurimine oli lühiajaline ja mis peamine - ebatavaliselt inimlik, mis tundub sedalaadi juhtumite puhul kummaline. Catherine keelas Mirovichi piinamise, ei lubanud paljusid tema tuttavaid ja isegi vangi venda üle kuulata, olles saanud nalja: "Mu vend, aga minu mõistus".
Tavaliselt said poliitpolitseis uurimise ajal sugulastest kurjategija abistamise esimesed kahtlusalused. Mirovich käitus rahulikult ja edasi rõõmsalt. Ühele jäi mulje, et ta sai mingisuguse kinnituse oma ohutuse kohta.
Ta oli rahulik, kui ta viidi Obzhorka püstitatud tellingutele praeguse Sytny turu lähedale räpasele väljakule. Hukkamisele kogunenud loendamatu hulk rahvahulki oli veendunud, et kurjategijale antakse armu, kuna Venemaal ei olnud inimesi hukatud rohkem kui kakskümmend aastat. Timukas tõstis kirve, rahvas tardus …
Tavaliselt peatas tellingute sekretär sel hetkel hukkamise ja kuulutas välja armuandmise dekreedi, soosides, nagu öeldakse 17. sajandil, "surma asemel kõhtu". Kuid seda ei juhtunud, sekretär vaikis, kirves kukkus Mirovitšile kaela ja timukas tõstis ta pea kohe juustest kinni …
Inimesed, nagu kirjutas hukkamise pealtnägijaks olnud G. R. Derzhavin, "kes mingil põhjusel ootas keisrinna halastust, nähes pead timuka käes, ahhetas üksmeelselt ja värises nii, et tugevast liikumisest värises sild ja reeling kukkus kokku". Inimesed kukkusid Kronverksky kindluse kraavi. Tõesti, otsad olid maetud vette … ja ka maasse. Tõepoolest, juba enne Mirovitši hukkamist käskis Katariina matta Ivanushka surnukeha salaja kuhugi kindlusesse.
Sajandid on möödas, turistid kõnnivad ümber linnuse, selle ümbruses on vaikne ja rahulik. Kuid kõndides Shlisselburgi kindluse tohutu ja tühja sisehoovi tihedal, õitsval murul varemete vahel olevaid radu pidi, mõtled tahes-tahtmata, et kuskil siin, meie jalgade all, lebavad tõelise märtruse jäänused, kes veetis kogu oma elu puuris ja suremas kunagi ei surnud. mõistis, ei teadnud selle nimel, mille Jumal andis talle selle kõige õnnetuma elu.
E. Anisimov
