Iseenesest on üllatav, et fossiilseid jalajälgi leiti nii uskumatult iidsetest kivimitest, kuid veelgi erakordsemaid mineviku jälgi - fossiilseid jalajälgi - sama vanadest kivimitest.
1922. aastal otsis mäeinsener ja geoloog John Reid Nevadast fossiile. Oma imestuseks leidis ta fossiiljälje inimese kinga tagumisest poolest. Välistald oli tõus selgelt määratletud.
Tõestuseks olid silmuste nähtavad jäljed: piki talla serva "oli hästi jäljendatud õmblusniit, mis kinnitas kanga talla külge". Talla enda peal oli veel üks õmblusrida ja kanna keskel oli mõlk - täpselt nagu kingade kandmisel.
Fossiiljälje viis Reid New Yorki ja näitas Columbia ülikooli geoloogile ning kolmele Ameerika loodusmuuseumi professorile. Kõik nad jõudsid järeldusele, et jäljend kuulus triiase (213–248 miljonit aastat tagasi Maal). Samuti nõustusid nad üksmeelselt, et see oli kinga "täiesti hämmastav jäljend". Nad ei julgenud sellest kaugemale minna.
Osa kivistunud kingatallast, mis leiti üle 213 miljoni aasta vanusest kivimist. Õmblusmustrit näeb luubi all. Ainus teadaolev foto avaldati New Yorgi ajalehes 1922. aastal.
Rockefelleri instituudi eksperdi tehtud mikroskoopiline analüüs näitas, et õmblemiseks kasutatava niidi keerukate paindumiste ja lokkide tõttu võime öelda, et see oli fossiilne inimese loodud ese. Kuid teadus on selle leiu kui "looduse kapriisi" tagasi lükanud. Teda ei mainita üheski fossiilses raamatus. Mitte üks spetsialist ei räägi sellest. 1922. aastal tehtud foto on sellest tänaseni alles.
Uuemal ajal - 1968. aasta juunis - leidis William Meister Utahist Antelope Springsi lähedalt teise kingajälje Kambriumi plahvatusega ühevanuses kivimis. Ka seda leidu on väga raske tagasi lükata. Fossiile otsides lõhustas Meister tükikese 505–590 miljonit aastat vana mudase kilda, mille seest leiti sandaalitaoline jäljend - veidi üle kümne tolli pikk ja kolm ja pool tolli lai.
Reklaamvideo:
Nagu arvata võib, keelduvad sellest leiust teadlikud teadlased seda tõsiselt võtmast, ehkki sel juhul on hämmastav ja ebatavaline detail, mis muudab selle leiu kui looduse kapriisi või võltsingu mahakandmise väga raskeks. Sandaali esiosa, milleks mitu miljonit aastat tagasi sellele langenud raskuse all, purustas väike trilobiit - mollusk, mis oli juba 280 miljonit aastat tagasi välja surnud. Mõlk, mille ta jättis, on selgelt nähtav.
Kannal oli veel üks trilobiit, mis ilmselt pärast kivisse jätmist roomas või kukkus lamedale sandaaliprintile. See on tugev tõend selle kohta, et see fossiilne leid ei ole lihtsalt geoloogiline uudishimu - ja see näib olevat tugev tõend nii selle vanuse kui ka selle kohta, et see on fossiilne sandaaltrükk - või midagi sarnast sellega. vorm - mis astus muda mitu miljonit aastat tagasi.
Fossiilne jalajälg, mis on ilmselt pärit kingast, leiti 1968. aastal Utahist, üle 500 miljoni aasta vanusest kivikihist. Kannal olev väike fossiilne trilobiit jäi pärast selle lahkumist jälje vahele; selle jälje jätnud olendi keha raskuse all purustati veel üks sõrm.
Teadlane ja raamatute autor dr Richard Thompson, kes külastas Meistrit selle fossiiltrüki uurimiseks, teatas, et "trükise hoolikas uurimine ei andnud põhjust selle ehtsuses kahelda". See tähendab, et kõiges, välja arvatud kohtingutes.
Iidne inimkond
Kuigi mõned lugejad võivad eriarvamusel olla, tundub selliste faktide taustal mõistlik, isegi loogiline, tunnistada võimalust, et intelligentsed olendid käisid meie planeedil miljoneid aastaid tagasi.
Võib-olla tekkis inimkond väga varakult ja arenes minevikus mitu korda, lõi kultuuri, tsivilisatsiooni, kuid sai selle hävitamise tunnistajaks mõne suurema kataklüsmi tagajärjel. Kõige iidsemad legendid, mis on meile jõudnud, räägivad inimkonna perioodilisest hävitamisest pika aja jooksul.
Vanimad India raamatud, Vedad, mida peetakse kõige iidsemateks inimtraditsioonideks, räägivad lugematutest sajanditest inimeksistentsist, mille väikseim arvutusühik on Kali-yuga, mis võrdub 432 000 aasta pikkuse perioodiga. Üks Yuga periood on 4320 000 aastat. Tuhat neist jugadest moodustavad kalpa - "Brahma päeva" -, mis on praktiliselt identne Maa vanuse tänapäevaste arvutustega.
Iga iidne traditsioon sisaldab segu tõest ja väljamõeldistest. Ehk on see legend vähemalt osaliselt tõsi?
Sellised sõnumid ja aruanded, nagu me just vaatasime, ei aita muidugi ühtegi osapoolt käimasolevas arutelus inimeste vahel, kes usuvad inimkonna arengusse, ja nende vahel, kes usuvad jumalikku loomingusse.
Nendel anomaalsetel andmetel on aga veel üks tegelik tähendus - need viitavad kaasaegse teadusteooria ametlike valvurite positsiooni ebajärjekindlusele. Sest teooria, mille ellujäämiseks on vaja tõendeid tagasi lükata, pole teooria, mis väärib kaitsmist.
