Inimesed On Inimlikult Halvasti Kohanenud - Alternatiivvaade

Inimesed On Inimlikult Halvasti Kohanenud - Alternatiivvaade
Inimesed On Inimlikult Halvasti Kohanenud - Alternatiivvaade

Video: Inimesed On Inimlikult Halvasti Kohanenud - Alternatiivvaade

Video: Inimesed On Inimlikult Halvasti Kohanenud - Alternatiivvaade
Video: Paradise or Oblivion 2024, Mai
Anonim

Inimesed on planeedi edukaimad primaadid, kuid meie keha ei saa hea disaini eest Grand Prix.

See on kokkuvõte Ameerika Teaduse Edendamise Assotsiatsiooni aastakoosoleku istungist, kus antropoloogid rääkisid hüpoteeside ja fossiilanalüüsi abil kohandustest, mis muutsid keha, mis oli algselt kohandatud puude eluks.

"Meie anatoomiat ei loodud nullist," ütles Jeremy Desilva Bostoni ülikoolist (USA). "Evolution töötab kleeplindi ja kirjaklambritega."

Härra Desilva tõstis rahvahulga ette 26-luudega inimjala ja kuulutas: "Te ei teeks seda 26 liikuva osaga." Inimese jalgades on nii palju luid, sest meie ahvilaadsed esivanemad vajasid painduvaid jäsemeid, mis võimaldaksid neil okstest kinni hoida. Kui nad puudelt alla ronisid ja selga sirgendasid (ja see juhtus umbes 5 miljonit aastat tagasi), muutus jalg järk-järgult stabiilsemaks: haarav pöial ei olnud enam ülejäänud omadega vastupidi, kaar ilmus jalamile, toimides amortisaatorina.

Piltlikult öeldes on loodus mähkinud meie jalgade ümber palju kleeplinti, et muuta see jäigemaks, kuid meil on ikkagi kõik need luud ja neil on endiselt võimalus painutada edasi-tagasi.

Tulemuseks on lamedad jalad, pahkluu sidemete nihestused, plantaarne fastsiit, achillotendiniit, lõhestatud säär ja hüppeliigese murd. See pole sugugi stilettode moodi tagajärg: fossiilsetel isenditel on paranenud hüppeliigese luumurrud, mis on umbes 3 miljonit aastat vanad.

Hr Desilva sõnul sobiks meile jaanalinnu jala- ja pahkluu disain. Jaanalinnul on pahkluu ja sääreluu kokku sulatatud ning ainult kaks sõrme aitavad joosta. Miks see meil valesti on? See on väga lihtne! Jaanalindude areng pärineb 230 miljoni aasta tagusest ajast ja meie esivanem ronis tagajäsemetele alles 5 miljonit aastat tagasi.

Siis astus lavale Case Western Reserve'i ülikoolist (USA) pärit anatoom ja paleoantropoloog Bruce Latimer, lehvitades inimese keerdunud selgrooga, mida oli valus vaadata. "Kui soovite näite kleeplindist ja kirjaklambritest, siis siin see on," teatas spetsialist, kes oli seljaoperatsiooni üle elanud.

Reklaamvideo:

Kui mees end sirgutas, oli tal jäik selg, mis arenes välja puude otsa ronimiseks. Kujutage ette, et võtsite 26 tassi ja taldrikut (selgroolülid ja lülidevahelised kettad) ja tegite need horisontaalselt ning tõstsite siis äkki 90 kraadi ülespoole. Peal asetati ka raske pea. Selleks, et sünnikanalit ei segataks ja torso saaks tasakaalu säilitada, kõverdas selgroog sissepoole (seda nähtust nimetatakse lordoosiks).

Seetõttu sarnaneb meie harja tähega "S" (ülemise osa kõverust väljapoole nimetatakse kyphosiseks). Kuid see ei lahendanud probleeme selgroolüli survestamisega. Ja kui mängite aktiivselt jalgpalli, tegelete võimlemisega, ujute liblikastiilis, on probleemide tõenäosus suur. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides registreeritakse aastas 700 tuhat selgroolüli murd ja seljaprobleemid on inimkonna kõige tavalisemate vaevuste loendis kuuendal kohal. "Kui teete midagi, võite hõlpsasti elada neljakümne või viiekümneni," ütles hr Latimer. "Pärast seda ei saa ma teie eest garantiid anda."

Paleoantropoloog Karen Rosenberg Delaware'i ülikoolist (USA) otsustas valusast teemast eemalduda. Püstine jalutuskäik ja aju mahu suurendamine viisid teise probleemini. Sünnikanal oli liiga kitsas. Kuni viimase ajani oli sünnitus fertiilses eas naiste peamine surmapõhjus. Võrdle: inimese vastsündinu suurus on peaaegu 6,1% ema suurusest, šimpansidel ja gorilladel on see näitaja aga vastavalt 3,3 ja 2,7%.

Ilmselt oli selle probleemi lahendus mingisuguse sünnitusabi tekkimine, see tähendab, et naisel oli ohtlik sünnitada ilma abita. Asjaolu, et täna tehakse umbes 30% USA-s sünnitustest keisrilõike abil, räägib enda eest.

Mis on sellest järeldus? Evolutsioon ei loo midagi, ütles arutelu käigus antropoloog Matt Cartmill Bostoni ülikoolist (USA). Geene ja omadusi muudetakse juhuslikult, et uues keskkonnas ellu jääda. Looduse "täiuslikkuse" mõistet lihtsalt ei eksisteeri. Ainult "funktsioon".

Soovitatav: