Inimkond võib surra juba 2290. aastal, arvutasid Kanada uurimisfirma BCA majandusteadlased. Teoreetiliselt tähendab see, et investoritel on vähem põhjust säästa raha ja rohkem - investeerida riskantsesse varasse.
Inimkonnal võib olla jäänud elada vaid mõni sajand - äärmiselt lühike, umbes 3 miljoni aasta vanune periood inimkonna eksisteerimise ajaloos tuleneb Kanada investeerimisuuringutele spetsialiseerunud ettevõtte BCA Research raportist. Eelmisel nädalal klientidele saadetud ülevaates pealkirjaga “Doomsday Risk” (saadaval RBC-le) esitab BCA Research peastrateeg, endine Goldman Sachsi majandusteadlane Peter Berezin küsimuse, mis pole investeeringute analüüsimiseks triviaalne: kas saabub maailma lõpp ja kui suur on inimtsivilisatsiooni täieliku surma tõenäosus? … Ehkki sellist hüpoteetilist sündmust peetakse nn sabariskiks, mis tähendab äärmiselt väikest tõenäosust, ei saa seda siiski alahinnata. Kõige pettumusttekitavamet meie analüüs eeldab inimeste kadumise suurt tõenäosust mitme sajandi jooksul ja võib-olla ka palju varem,”öeldakse ülevaates.
Tunnistades, et selliste tõenäosuste arvutamine on vaid mõttemäng, arvab Berezin sellest hoolimata, et 2290. aastaks on inimkonna surm 50% ja 2710. aastaks 95%.
Suur filter
Aruka elu tekkimine Maal oli iseenesest haruldane sündmus - muidu võisid inimesed loota, et vaadeldava Universumi 400 miljardi galaktika hulgast leitakse vähemalt mõned omataolised jäljed. Maaväliste tsivilisatsioonide olemasolust pole siiski märke, väidab Berezin. Ameerika teadlane Robert Hanson selgitas seda 1996. aastal "Suure filtri" kontseptsiooni abil, mis muu hulgas tähendab inimkonna suure enesehävitamise tõenäosust arenenud tehnoloogilise arengu etapis. "Meil on juba olemas tehnoloogiaid, mis suudavad Maa hävitada, kuid me pole veel välja töötanud tehnoloogiat, mis võimaldaks meil katastroofi korral ellu jääda," kirjutab BCA Research.
Berezin toob näite: 2012. aastal näitasid Ameerika Ühendriikide Madisoni Wisconsini ülikooli teadlased, et uut gripitüve on ohtlik aretada, ohtlikum kui Hispaania gripp, mis tappis 1918. aastal kogu maailmas 50 miljonit inimest. Ja see ei pea mainimata tuumasõja, asteroidi streigi, pandeemia, pahatahtliku tehisintellekti tekkimise ohtu, mis on kliimamuutuste kontrolli all.
Reklaamvideo:
Viimsepäeva teoreem
Berezin tuletab meelde veel üht tuntud katastroofilist hüpoteesi - astrofüüsiku Brandon Carteri Doomsday-argumenti. Carter põhjendas seda nii: kui tänapäeva inimesed on kogu inimese kronoloogias juhuslikus kohas, on tõenäoline, et elame kusagil selle kronoloogilise skaala keskel. BCA Researchi majandusteadlane võtab selle mõtte vastu ja eeldab, et praeguseks on Maal elanud umbes 100 miljardit inimest. Kui tsivilisatsioon on tõesti määratud hukkuma, juhtub see pärast seda, kui planeedil on sündinud veel 100 miljardit inimest.
Kui inimkond suudab asustada teisi planeete või luua hiiglaslikke orbiidilaevu, väheneb mõne kataklüsmi tõttu maapealse elu väljasuremise tõenäosus järsult, ütleb Berezin, kuid hetkel on maailmalõpu tõenäosus palju suurem kui see oli kauges minevikus või on tulevikus. Tema sõnul on tsivilisatsioon ilmselt lähenenud murdepunktile - kolmandale oma ajaloos, mille ületamisel suudab inimkond tänu geenitehnoloogiatele kiiresti IQ taset tõsta. Arenev intelligentsus omakorda tagab üha intelligentsemate inimeste esilekerkimise. Kuid võimaluste suurenemisega suurenevad ka lõpu riskid, väidab majandusteadlane, viidates maailmalõpu teoreemile.
Uuringupäeva teoreem ei ütle, et inimkond ei saa või ei saa igavesti eksisteerida. Samuti ei sea see ülempiiri inimeste arvule, mis kunagi olemas on, ega inimkonna väljasuremise kuupäevale. Mõnede arvutuste järgi (Kanada filosoof John Leslie) on 95% tõenäosus, et inimkond sureb 9120 aasta jooksul. Kuid Peter Berezin pakub, et maailmalõpp võib tulla palju varem. Oma analüüsis lähtub ta asjaolust, et kogu iibe määr maailmas stabiliseerub 3,0 juures (praegu on see umbes 2,4), ja jõuab hinnanguteni, et 50–95% tõenäosusega saabub inimkonna surm enne 3000 aastat.
Investeerimisideed
Berezini argumentide kohaselt lakkab rahade kogumine enam nii atraktiivseks, kui eeldame, et inimkond lähitulevikus sureb. Madalam säästumäär tähendab omakorda kõrgemat intressimäära ja seega ka odavamaid võlakirju, väidab majandusteadlane.
Teine hüpotees, mida Berezin analüüsib investeerimisstrateegia valiku mõjutamise osas, on mõiste "paralleelsed universumid", milles igas toimivad samad loodusseadused ja mida iseloomustavad samad maailmakonstandid, kuid mis on erinevates olekutes. Selle idee pooldajad, sealhulgas sellised kuulsad füüsikud nagu Stephen Hawking, Brian Green ja Michio Kaku, eeldavad, et me elame multiversumis, mis koosneb paljudest "mulluniversumitest".
Kui investor usub multiversumisse, võib ta olla rohkem valmis panustama, mis võib väga väikese tõenäosusega tuua suuri võite ja samal ajal väldib rohkem suurte kahjude väga väikseid riske, väidab Berezin. Fakt on see, et investeeringu valimisel võtab inimene tõenäoliselt arvesse asjaolu, et isegi kui ta ise ei tee sellega palju raha, lohutab teda mõte, et üks tema "kolleegidest" kauges galaktikas või muus kvantseisundis õnnestub.
Seega, kui eeldada, et on miljardeid paralleelseid universume, kus elab miljardeid "versioone" igast inimesest, siis investorite jaoks eelistatakse vähem riskantsetele varadele (võlakirjadele) riskantsemaid varasid (näiteks aktsiaid), võtab BCA Researchi majandusteadlane kokku.
