Ulmekirjanikud ja filmitegijad on meid pikka aega ravinud kogu universumis laialivalguva inimkonna esitusviisidega, nii et kui teie või teie sugulased arvasid, et meist on juba ammu saanud tähtliik, võite selle andestada. Kahjuks peame selle muinasjutu teoks tegemiseks ikkagi ületama paljud tehnilised piirangud. Näiteks füüsikaseadused.
Ometi on viimasel ajal esile kerkinud mitmed erafinantseeritud algatused - nagu Tau Zero Foundation, Project Icarus ja Breakthrough Starshot - mis kõik loodavad ruumi meile lähemale tuua. Augustikuine avastus Maa suurusest planeedist andis meile ka uue lootuse külastada teist maailma. Ja kui me peame selle sajandi lõpuks Marsi vallutama, siis kuidas on lood ülejäänud maailmaga?
Kas reisimine teistesse galaktikatesse on võimalik? Milline kosmoseaparaat võiks meid nende juurde viia?
Kuhu lennata?
Kuhu saame minna? Maal on universumis rohkem tähti kui liivaterasid - umbes 70 000 000 000 000 000 000 000 - ja miljarditel neist on erinevatel hinnangutel üks kuni kolm planeeti potentsiaalselt elamiskõlblikus tsoonis, Goldilocksi tsoonis, kus pole liiga kuum või liiga külm.
Praegu, kuna me alles alustame, on parimaks ekskursioonile kandideerijaks meie lähim tähenaaber - kolmekordne tähesüsteem Alpha Centauri, mis asub Maast 4,37 valgusaasta kaugusel. Sel aastal avastasid Euroopa Lõuna-observatooriumi astronoomid maakera suuruse planeedi, mis tiirleb ümber punase kääbustähe Proxima Centauri. Ploxi, mille nimeks sai Proxima b, mass on 1,3, kuid see asub ka Proxima Centauri lähedal väga lähedal: see teeb 11 Maa päevaga oma päikese ümber täieliku pöörde. Eriti huvitatud eksoplaneedi jahimehed on see, et planeet on vedelas vees olemasolu tagamiseks õiges temperatuurivahemikus ja see on kindlasti potentsiaalse elamiskõlblikkuse marker.
Negatiivne külg on see, et me ei tea, kas sellel planeedil on atmosfäär. Ja arvestades selle lähedust Proxima Centaurile - lähemal kui Merkuuri orbiit Päikesele -, satub see tõenäoliselt ohtlike päikesepõletuste ja kiirguse kätte. See on ka korralikult blokeeritud, see tähendab, et see on suunatud ainult oma tähe ühele küljele. Üldiselt pole selle planeediga kõik nii sujuv.
Reklaamvideo:
Kuidas me sinna saame?
See on 64 triljoni dollari suurune küsimus. Isegi kõige kiiremini, mida meie praegune tehnoloogia võimaldab, võtab tee Proxima b juurde 18 000 aastat. Ja on kõik võimalused, et meie maised järeltulijad saabuvad sinna ammu enne meid ja haaravad kogu au. Kuid paljud heledad pead - ja sügavad taskud - otsivad võimalusi kiiresti ruumis navigeerida.
Läbimurre Starshot - 100 miljardi dollari suurune plaan, mille sponsoriks on Venemaa miljardär Juri Milner - kavatseb saata väikese purustamata sondi, mida juhib kerge puri, mis omakorda "paisutab" maaslaserit. Idee on see, et kui kosmoseaparaat on piisavalt väike - alla grammi - ja puri on piisavalt kerge, piisab laserist, et kiirendada seda järk-järgult viiendiku kiiruseni. Selle kiirusega teekond Alfa Centaurini võtab aega 20 aastat.
Milner loodab tehnoloogia miniatureerimist, mis varustab pisikese seadme kaamera, tõukejõude, toiteallikat, side- ja navigatsiooniseadmeid, et ta saaks sihtkohta saabumisest teada anda ja samal ajal paar fotot saata. Kui see plaan õnnestub, võib see panna aluse kosmoseuuringute järgmisele etapile: inimese otsesel osalusel.
Kuidas oleks lõime ajamiga?
Star Treki-sugustes telesaadetes tundus kõik nii lihtne. Kuid täna ütlevad füüsikaseadused meile, et valgusest kiiremini või isegi valguse kiirusel liikumine on võimatu. NASA Evolutionary Xenon Thruster on ioonipurustaja, mis arvatavasti suudab kosmoseaparaadi kiirendada 145 000 km / h kiiruseni, kasutades vaid murdosa moodsa raketi jaoks vajalikust kütusest.
Kuid isegi sel kiirusel ei saa me päikesesüsteemist kaugele minna, puudutamata oma lapselapsi ja lapselapselapsi. Kuni me õpime ruumi ja aega kõverdama, on tähtedevaheline reisimine väga-väga aeglane. Sellist teekonda võib mõelda pigem lõppsihtkohana kui vahendina sellesse punkti jõudmiseks.
Kuidas tähtedevaheline reisimine üle elada?
Lõimajõud ja ioonjõuseade kõlavad suurepäraselt, kuid neist on vähe kasu, kui meie tähtedevahelised rändurid surevad nälga, dehüdratsiooni või lämbuvad ammu enne meie päikesesüsteemist lahkumist. Meil on aeg mõelda ökosüsteemile, mida tähtedevaheline inimkond saab korraldada just nende tähtede vahel. Tööstuslikust tegelikkuse vaatest on vaja liikuda ökoloogilisele.
Suurbritannia Newcastle'i ülikooli eksperimentaalse arhitektuuri professor Rachel Armstrong selgitab neid sõnu: "See puudutab ruumide asustamist, mitte ainult ikooniliste objektide loomist," ütleb ta. Kosmoseaparaadi või kosmosejaama sisemus on tänapäeval steriilne ja tööstuslik keskkond. Armstrong arvab, et peame mõtlema nendele paatidele ökoloogilisest vaatenurgast - taimestikust, mida nendes saab kasvatada, mullatüüpidest, mille peame kaasa võtma. Tulevikus areneb sellest hiiglaslikud bioomid, mis on täis orgaanilist elu, külmade metallkastide asemel, mida täna näeme.
Kas sa ei saa lihtsalt kogu tee magada?
Kryosleep, talveunerežiim, talveunerežiim või staadium ühes või teises vormis pakutakse sageli mugava lahendusena ebamugavale probleemile, mis seisneb inimeste elus hoidmises pika reisi jooksul, mis võib võtta rohkem kui ühe elu. Alcori elupikenduse sihtasutuse külmutatud laipu ja päid täis rajatis on tunnistus inimlikust optimismist, et ühel päeval õpime, kuidas inimesi külmutada. Kuid seni pole selliseid tehnoloogiaid olemas.
Samuti teevad nad ettepaneku saata külmutatud embrüod, mis suudaksid kõik raskused üle elada, kuna nad ei vaja toitu, vett ega hingamist. Aga kes neid inimesi saabudes kasvatab?
Optimismil on põhjust. Inimese olemasolu algusest peale oleme vaadanud tähti ja projitseerinud neile oma lootused ja hirmud, mured ja unistused, ütleb Armstrong. Kuid kuna arenevad sellised projektid nagu Breakthrough Starshot, pole see enam unistus - see on eksperiment.
ILYA KHEL
