Täna teab iga koolilaps, et oli selline rahvakangelane Ivan Susanin, kes juhatas vaenlase Poola salga metsa, kus ta kadus. Kuid selles loos on palju selget. Kuidas kõik tegelikult juhtus, võib-olla keegi ei tea …
Ühtegi dokumenti pole jäänud
Selle sündmuse klassikaline versioon ilmus ehk esmakordselt aastal 1820 Konstantinovi õpikus. Ta kirjeldas seda sündmust nii. Poola sekkujad asusid noore tsaari Mihhail Fedorovitš Romanovi hävitamise kampaaniasse. Talupoeg Ivan Susanin võttis nad vabatahtlikult ette kõige lühemat teed pidi ja viis spetsiaalselt võssa. Kui poolakad said aru, et neid on petetud, tapsid nad talupoja. Edasi rändas see lugu Kaidanovi õpikusse (1834) ja Bantysh-Kamensky Venemaa meeldejäävate inimeste sõnaraamatusse. Ja selle, et Susanin peitis noore tsaari auku, kirjutas esmakordselt vürst Kozlovsky oma raamatus "Pilk Kostroma ajalukku". Ja selle vägiteo eest andis tsaar väidetavalt hiljem korralduse viia Susanini surnukeha Ipatijevi kloostrisse, et ta au alla matta.
Ainus asi on see, et selline sündmus nagu tsaari päästmine lihtsa talupoja poolt oleks pidanud säilima mitte ainult inimese mälus, vaid ka kroonikates ja kroonikates. Kirjeldatud ajavahemikul ei ole kuninga elu katse kohta ei ametlikes dokumentides ega eramälestustes andmeid!
Seal on metropoliit Filareti kuulus kõne, kus ta loetleb väga üksikasjalikult kõiki Poola-Leedu sissetungijate poolt Venemaale põhjustatud hädasid ja hävitusi. Niisiis, selles pole ühtegi sõna Kostromas kuninga vallutamise katse kohta. Ka Susanini nime pole selles mainitud!
1613. aastal Saksamaale saadetud "Käsk suursaadikutele" on kõik Venemaa poolakate jumalakartmatud teod väga üksikasjalikult loetletud, kuid Susaninist ja tema saavutusest pole midagi! Edasi saadeti Fjodor Zhelyabuzhsky 1614. aastal Rzeczpospolitale eesmärgiga sõlmida rahu. Kuid ta, loetledes kõik poolakate poolt Venemaale põhjustatud hädad, ei maininud tsaari katset. Noh, kloostri kroonikates endis pole ühtegi rida Susanini matmise kohta Ipatjevi kloostris.
Reklaamvideo:
Kuninglik poolehoid
Kõik see tekitab kahtlusi: kas seal oli saavutus? Lisaks on vaieldamatult kindlaks tehtud, et 1613. aastal polnud Kostroma lähedal üldse ühtegi "neetud poolakat" ja tol aastal oli tsaar Mihhail väga kindlustatud Ipatievi kloostri müüride taga. Niisiis, kuhu see legend jalutama läks ja siis kirjanduses ja populaarsetes kuulujuttudes ennast üldsegi sisse seadis?
Ainus allikas, kus Susanini nime mainitakse, on tsaar Mihhaili kiri aastast 1619. Ema Marfa Ivanovna palvel andis ta ta Bogdashka Sobinini Domnino küla Kostroma rajooni talupojale. Seal on öeldud: „Kuidas me, suur tsaar, tsaar ja kogu Venemaa suurvürst Mihhail Fedorovitš, eelmisel aastal Kostromas viibisime, ja neil aastatel tulid Kostroma rajooni poolakad ja leedulased ning tema äi Bogdaškov, Ivan Susanin, leedulased haarasid ja piinasid teda suurte mõõtmatute piinadega ja piinasid teda, kus sel ajal olime meie, suur suverään, tsaar ja kogu Venemaa suurvürst Mihhail Fedorovitš, ja tema, Ivan, teades meist, suurest suveräänist, kus me sel ajal viibisime olid nende Poola ja Leedu inimeste mõõtmatu piinamise all kannatanud meie, suure suveräänina, nende Poola ja Leedu inimeste ees, kus me sel ajal viibisime, ei öelnud:ning Poola ja Leedu rahvas piinasid teda surnuks."
Kuninglik halastus seisnes selles, et just sellele Bogdaškale ja tema naisele - Susanini tütrele Antonidale - anti Korobovo küla igavene valdus ja see vabastati igaveseks igasugustest maksudest, pärisorjusest ja sõjaväekohustustest.
Aastal 1633 tühistas Novospassky kloostri arhimandriit selle privileegi, kuid selleks ajaks leseks jäänud Antonida kaebas tsaarile ja ta andis talle uue "teenetemärgi", kuid see rääkis Susanini vägitükist samade sõnadega: see tähendab, et Ivanilt paluti, kuid ta polnud midagi ei öelnud kurikaeltele. Ja näib, et tsaar ei teadnud midagi sellest, et nad üritasid teda tappa ja et Susanin viis "vargad" metsa.
Röövlite ohver
Tuleb märkida, et nendes tsaariaegsetes kirjades oli kirjas, et tsaar oli "Kostromal", st ümbritsetud suure armeega. Seega, isegi kui Susanin oleks sellest "varastele" rääkinud, poleks tsaar olnud, nagu öeldakse, sellest ülestunnistusest ei kuum ega külm! Küsimus: miks siis Susaninit piinati? Miks ainult tema üksi? Nii selgub, et mees nimega Ivan Susanin oli olemas, kuid tal polnud tsaariga midagi pistmist. Ja ilmselt piinasid nad teda, et teada saada midagi proosalisemat. Näiteks saate teada, kus on raha või muud väärisesemed peidus.
Kroonikad on säilinud, näiteks selle sama küla Domnino, Ivan Susanini ohvrite saavutamise koha, ülempreestri märkmed, mis: „… surma pekstakse. " Suure tõenäosusega sai Ivan Susaninist selline röövlite ohver. Lõppude lõpuks sai fakt, et teda kuninga pärast piinati, ühest allikast - Bogdaška Sobininilt! Nendel aastatel andis tsaar välja palju kirju sõnadega: "Arvestades hädade ajal kannatada saanud laastamist". Siin esitas Bogdashka sellise loo … Tuleb arvestada, et neil aastatel muutus "maksudest" ehk kõikvõimalikest maksudest kõrvalehoidmine peaaegu "rahvusspordiks". Kroonikakirjanikud jätsid sellest arvukalt mälestusi. Lisame veel,et aastal 1837 kinnitas Nikolai I selle privileegi Bogdashka järeltulijatele. Kuid selleks ajaks oli Susanini mängu versioon juba kooliõpikutes kindlalt sisse seadnud …
Tõelised kangelased
Pange siiski tähele, et meie kuulus ajaloolane * S. M. Solovjev uskus, et Susaninit ei piinanud "mitte poolakad ega leedulased, vaid kasakad või üldiselt nende vene röövlid". Samuti juhtis ta tähelepanu sellele, et sel ajal ei olnud Kostroma lähedal regulaarseid sekkumisüksusi. N. I. kirjutas sellest mitte vähem otsustavalt. Kostomarov: „Susanini ajaloos on ainult kindlalt teada, et see talupoeg oli üks lugematutest ohvritest, kes suri murede ajal Venemaal ringi käinud röövlite tõttu. Kas ta tõesti suri, sest ta ei tahtnud öelda, kus äsja valitud tsaar Mihhail Fedorovitš oli, jääb kaheldavaks …”.
Alates 1862. aastast, kui kirjutati Kostomarovi ulatuslik teos, mis oli pühendatud Susanini kujuteldavale vägiteole, muutusid need kahtlused enesekindluseks, sest uusi legendi kinnitavaid dokumente ei leitud.
Kindel Susanini prototüüp oli aga olemas! Aastal 1648 soovis talupoeg Mikita Galagen vabatahtlikult ohutult minna ja minna lühikese tee äärde, et eskortida Pototski ja Kalinovski vägede taanduvaid üksusi, juhatas nad tihnikusse, hoides neid seni kuni Bohdan Hmelnitski väed saabusid, mille eest ta maksis eluga.
Ja nagu sageli juhtub, tunnevad kõik selle sõja kujuteldavat kangelast, "tsaari päästjat" Susaninit, kuid keegi pole isegi kuulnud tõelistest võitlejatest Poola-Leedu sissetungijate vastu - Prokopiuse ja Zahhar Ljapunovi, Mihhail Skopini-Šuiski …
Vlad MARLOV. 20. sajandi ajakirja saladused
