100 aastat tagasi kehtestati Venemaal lõpuks ja ametlikult uus kirjaviis. 10. oktoobril 1918 võeti vastu Rahvakomissaride Nõukogu määrus ja Rahvamajanduse Ülemnõukogu Presiidiumi otsus "Vene keele ühistähtede (i kohta kümnendarv, sobivus ja jaat) ringlusest kõrvaldamise kohta".
Uue kirjaviisi kehtestamise määruse esimene väljaanne ilmus ajalehes Izvestia vähem kui kaks kuud pärast enamlaste võimuletulekut, 23. detsembril 1917 (5. jaanuaril 1918 uues stiilis). Selle tulemusel tekkis vene keele reformis müüt teemal "bolševike omavoli", "keele sunniviisiline lihtsustamine" kommunistide poolt jne. Arvamus hakkas taas kujunema nõukogude ajal. Seejärel esitati õigekirjareform, mis suures osas tänu sellele (seda fakti ei saa eitada) tohutu riigi kirjaoskamatusele võimalikult lühikese aja jooksul kõrvaldati, revolutsiooni vallutamisena, eranditult nõukogude võimu teenetena.
On selge, et pärast NSVL kokkuvarisemist muudeti see plussmärgiga hinnang miinuseks. 1990-ndatel tõstatasid nad isegi vana kirjaviisi juurde naasmise küsimuse. Kirikumehed olid eriti innukad "bolševike" õigekirja kaotamisel. Tähed "er" ja "yat" (eriti esimene), mis eemaldati reformi käigus, muutusid 1990ndate alguses ühe "vana", revolutsioonieelse Venemaa ja "kühvel" vastuseisu sümboliteks. Selle üheks ilmekamaks näiteks on ajalehe Kommersant (Kommersant) pealkirjas olev Kommersant. Ajalehte hakati välja andma nõukogude ajal, seades väljakutse tollasele korraldusele (juba kokkuvarisemise staadiumis).
Näide jaati kirjaoskamatu kasutamise kohta tänapäeva Venemaal. "ANTIKVARIAT" asemel "ANTIKVARIAT". Foto: Nicolay Sidorov, commons.wikimedia.org
Reaalsuses ei olnud rahutusesse sattunud vene vene bolševikel aega vene keele reformimise plaanide koostamiseks. Muid muresid oli piisavalt. Nõukogude valitsus kasutas lihtsalt juba varem koostatud plaane. Nii valmis reformi juba ammu enne 1917. aasta revolutsiooni ja seda ei valmistanud mitte revolutsionäärid, vaid professionaalsed keeleteadlased. Muidugi oli nende hulgas inimesi, kellel olid oma poliitilised vaated. Näiteks vene keeleteadlane, kirjandusajaloolane, akadeemik A. I. Sobolevsky, tuntud oma aktiivse osalemise kaudu mitmesuguste natsionalistlike ja monarhistlike organisatsioonide, eriti Vene rahva liidu tegevuses. Reformi ettevalmistamine algas 19. sajandi lõpus: pärast Yakov Karlovich Groti teoste avaldamist, kes tõi esmakordselt kokku kõik õigekirjareeglid,selgus vajadus venekeelset kirjapilti sujuvamaks ja lihtsamaks muuta.
Võib ka märkida, et vene kirjanduse põhjendamatu keerukuse idee tuli mõnele õpetlasele meelde juba 18. sajandil. Nii üritas Teaduste Akadeemia kõigepealt välja jätta Izhitsa täht vene tähestikust juba 1735. aastal ja 1781. aastal trükiti Teaduste Akadeemia direktori Sergei Gerasimovitš Domashnevi algatusel üks "Akadeemiliste uudiste" jaotis ilma sõnade b täheta. See tähendab, et see idee sündis Venemaal juba ammu enne 1917. aasta revolutsiooni.
20. sajandi alguses tegid Moskva ja Kaasani pedagoogilised ühingud ettepaneku oma projektide kohta vene kirjakeele reformimiseks. 1904. aastal loodi Teaduste Akadeemia vene keele ja kirjanduse osakonnas õigekirjakomisjon, mille ees seati ülesanne venekeelse kirjutamise lihtsustamiseks (eeskätt kooli huvides). Komisjoni juhtis silmapaistev vene keeleteadlane Philip Fyodorovich Fortunatov ja sellesse kuulusid tolle aja suurimad teadlased - A. A. Šahmatov (kes juhtis komisjoni 1914. aastal pärast F. F. Fortunatovi surma), I. A. Baudouin de Courtenay, P. N. Sakulin ja teised. Komisjon kaalus mitmeid ettepanekuid, sealhulgas üsna radikaalseid ettepanekuid. Alguses tehti ettepanek loobuda tähest b täielikult ja kasutada eraldusmärgina b, tühistades samal ajal pehmete märkide kirjutamise sõna lõpus pärast sõnade hõiskamist ja hiirega kirjutamist,öö, armastus. Tähed "yat" ja "fita" otsustati kohe vene tähestikust eemaldada. Uue kirja eelnõu esitasid teadlased 1912. aastal, kuid seda ei kiidetud heaks, ehkki see pälvis laialdast arutelu.
Reklaamvideo:
Lisaks jätkati juhtumit ajutise valitsuse all. 11. mail 24 (19) 1917 toimus Teaduste Akadeemia õigekirja komisjoni liikmete, keeleteadlaste, kooliõpetajate osavõtul koosolek, kus otsustati pehmendada 1912. aasta eelnõu mõnda sätet. Nii nõustusid komisjoni liikmed A. A. Šahmatovi ettepanekuga hoida pehmet märki sõnade lõpus pärast susisevaid. Arutelu tulemuseks oli "Vene kirjakeele lihtsustamise kohtumise resolutsioon", mille kiitis heaks Teaduste Akadeemia. Juba 6 päeva hiljem, 17. mail (30) andis haridusministeerium välja ringkirja, milles tehti ettepanek kehtestada uuest õppeaastast koolides reformitud kirjaviis. Teine ringkiri anti välja 22. juunil (5. juulil).
Seega oleks vene keele reform toimunud ilma oktoobrita. Tõsi, ajutise valitsuse ajal oli uuele kirjaviisile üleminek kavandatud järk-järgult. Ja enamlased käitusid vastavalt olukorrale otsustavalt, revolutsiooniliselt.
Nii tõmbasid enamlased trükikodadest välja kõik tähed tähega. Hoolimata asjaolust, et uus kirjaviis ei tühistanud Kommersanti üldse (see ettepanek, mida kaaluti 1904. aastal, lükkas õigekirjakomisjon hiljem tagasi), vaid ainult selle õigekiri sõnade lõpus (säilitati Kommersanti kasutamine eraldusmärgina), valiti tähed kõikjale. Eraldusmärgi tähistamiseks pidid trükikojad kasutama apostroopi, nii tekkisid sellised kirjapildid nagu pod'em, kongress jne.
Selle tulemusel kehtestati uus kirjaviis kahe seadlusega: pärast esimest määrust, millele kirjutas alla hariduskomissar A. V. Lunacharsky ja mis avaldati 23. detsembril 1917 (5. jaanuar 1918), järgnes teine määrus, 10. oktoobril 1918, millele kirjutas alla rahvakomissari asetäitja M. N. Pokrovsky ja rahvakomissaride nõukogu asjaajaja V. D. Bonch-Bruevitš. Kooskõlas reformiga jäeti tähestikust välja tähed yat, fita, I (ja kümnendarv); nende asemel tuleks kasutada vastavalt E, F, I; jäeti välja kõva märk (b) sõnade lõpus ja liitsõnade osad. Juba oktoobris 1918 vahetasid uue õigekirja üle enamlaste ametlikud organid - ajalehed Izvestia ja Pravda. Huvitav on see, et vanast kirjaviisist, mis enamlaste dekreetidega kaotati, sai üks valge liikumise sümboleid ja see mängis sama rolli ka vene emigratsiooni ajal. Näiteks märkis I. A. Bunin: “Peaingel Miikaeli enda korraldusel ei aktsepteeri ma kunagi enamlaste õigekirja. Esiteks, vähemalt sellepärast, et inimese käsi pole kunagi kirjutanud midagi sellist, nagu praegu on kirjutatud selles kirjapildis."
Seega ei ole uus kirjaviis "enamlaste omavoli", vaid vanade, revolutsioonieelses Venemaal juhtivate vene teadlaste pikki aastaid kestnud töö tulemus. Nõukogude valitsus lõpetas selle protsessi just nende tuliste aastate stiilis - revolutsioonilisel viisil.
Autor: Samsonov Aleksander
