6.21. ANALÜÜTILINE TEOLOOGIA
6.21.1. Analüütiline teoloogia on kaose, korra, seaduste ja meie Issanda koostoimimise diskursus. Need on lihtsalt autori mõtted valjusti ja ei midagi muud.
6.21.1.1. Kaos oli, on ja jääb alati. Kaos on kompleksi taandamine (hävitamine) kõige lihtsamaks ja elementaarsemaks. See on tema esimene vara. Teine omadus on häirete suurenemine. St tema jama komplitseerimine. Korra taastamiseks kulub rohkem pingutusi. Seal on ka kolmas vara.
Teise omaduse näide: kui paneme nutitelefoni jaoks kõrvaklapid taskusse, siis on need taskust välja võtmisel väga sassis. Autor soovitaks neil kodus veebikaamera salvestamise ajal lahti harutada. Seejärel kerige salvestust edasi-tagasi ja vaadake reaalajas, kuidas kõrvaklapid keeruliseks läksid (segi). Seal tuleb väga huvitav video.
Esimene omadus (hävitamine): Hea näide on inimene. Igaüks saab näha, kuidas ta järk-järgult kokku variseb, kuidas vead kogunevad tema keha ja elundite paljunemisel. Kuid kui need vead saaks kõrvaldatud, oleks inimkeha jaoks esimene 1000 aastat hea. See on tema loomulik elatustase, mis oli varem kaotatud, Piiblis on just inimese see vanus ja seda peetakse normaalseks ja normaalseks.
Aadama elupäevad pärast Seti sündi olid kaheksasada aastat vanad ja temale sündis poegi ja tütreid.
5 Aadama elupäevi oli üheksasada kolmkümmend aastat; ja ta suri.
6 Seat elas sada viis aastat, ja temale sündis Enos.
7 Ja Seet elas pärast Enose sündimist kaheksasada seitse aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
8 Kõiki Seti elupäevi oli üheksasada kaksteist aastat; ja ta suri.
9 Enos elas üheksakümmend aastat, ja temale sündis Cainan.
10 Ja Enos elas pärast Kainani sündimist kaheksasada viisteist aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
11 Enose kõiki elupäevi oli üheksasada viis aastat; ja ta suri.
12 Kainan elas seitsekümmend aastat ja sündis Maleleilile.
13 Ja Kaanan elas pärast Maleleili sündimist kaheksasada nelikümmend aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
Kõiki Kaainani elupäevi oli üheksasada kümme aastat; ja ta suri.
15 Maleleel elas kuuskümmend viis aastat ja temale sündis Jared.
16 Ja Maleleel elas pärast Jaredi sündimist kaheksasada kolmkümmend aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
17 Kõiki Maleleeli elupäevi oli kaheksasada üheksakümmend viis aastat; ja ta suri.
18 Jared elas sada kuuskümmend kaks aastat ja temale sündis Eenok.
Ja Jared elas pärast Eenoki sündimist kaheksasada aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
20 Jaaredi kõiki elupäevi oli üheksasada kuuskümmend kaks aastat; ja ta suri.
Eenok elas kuuskümmend viis aastat ja sündis Metuusalale.
22 Ja Eenok kõndis pärast Metuusala sündimist kolmsada aastat jumalaga ning sündis poegi ja tütreid.
23 Kõik Eenoki päevad olid kolmsada kuuskümmend viis aastat.
24 Ja Eenok kõndis Jumalaga; ja ta ei olnud, sest Jumal võttis ta.
25 Metuusala elas sada kaheksakümmend seitse aastat, ja temale sündis Lamek.
26 Ja Metuusala elas pärast Lamechi sündimist seitsesada kaheksakümmend kaks aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
27 Metuusala elupäevi oli üheksasada kuuskümmend üheksa aastat; ja ta suri.
28 Lamech elas sada kaheksakümmend kaks aastat, ja temale sündis poeg.
29 Ja ta pani oma nimele Noa, öeldes: Ta lohutab meid meie ja meie käte töös Issanda neetud maa harimisel.
30 Ja Lamek elas pärast Noa sündimist viissada üheksakümmend viis aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid.
31 Kõiki Lamechi elupäevi oli seitsesada seitsekümmend seitse aastat; ja ta suri.
32 Noa oli viissada aastat vana ja temale sündis Noa Seem, Haam ja Jafeet.
Saidilt võetud:
Kuid tema keha järgmisteks aastatuhandeteks oleks see suur probleem. Ja kui see oleks järgmine, koosnes see tema keha olemasolust, oli igal sajandil vaja rohkem ja rohkem elulist energiat. Kuni see ei muutunud tema füüsilise keha olemasolu jaoks lihtsalt võimatuks ja seda ei hävitata. Nii et inimese tavaline eluiga on 1000 aastat, väga minimaalne. Kuid selle taastamiseks on vaja, et inimkond lõpetaks kuldvasika kummardamise ja inimesed saaksid uuesti armastama hakata (seks ja armastus on täiesti erinevad asjad ja mõisted) ning on vajalik, et inimestel oleksid inimlikud väärtused ja hinge omadused oleksid kõrged. Kuid see võtab võib-olla kümneid, sadu tuhandeid aastaid. Ja võib-olla mitte siis, kui.
Reklaamvideo:
6.21.2. Korraldus ja seadus.
Korra ja seadus eksisteerivad koos ja saavad eksisteerida vaid üksteiseta.
Näide: gravitatsiooniseadus. Ta ütleb, et väikese keha tuleks suure juurde meelitada. Ja see on ühemõtteline fakt. Ja nüüd sa lihtsalt kujutad ette, kas seadus oli vastupidi? Et just väike keha köidab suurt! Milline jama kosmoses oleks. See tähendab, et alati on vaja, et igas seaduses ja tegevuses oleks kord ja tähendus, ja mitte nii-öelda nn naisloogikas, mis on oma olemuselt ja loogikast absurdne ja mõttetu.
6.21.3. Universumi seadused ja nende suhe meie Issandaga.
Universumi seadused on meie Issandaga lahutamatult seotud ja seda põhjusel. Jah, meie Issand on ühelt poolt kõikvõimas, kuid teisest küljest on ta piiratud ka oma tegevuse mõistlikkusega, ükskõik kui paradoksaalne see ka ei kõla. Ja selle kohta on väga kindlaid tõendeid. Lõppude lõpuks on see täpselt meie Issanda tegude ja tegude loogika ratsionaalsus ja normaalsus. Ühesõnaga, Issand saab igal ajal muuta reegleid, universumi seadusi, mille ta ise kehtestas, kuid ta ei saa seda teha või ei taha seda enam teha. Kuna see ei ole õige ega ole loogiline, on naisloogika vaid naistel ja naisloogika on igasuguse tegevuse ja tegevuse loogika ja ratsionaalsuse puudumine. Ja meie Issand tegutseb ja tegutseb loogika ja mõistuse järgi. Jah, tal on jumalik meel ja ta teab palju rohkem kui meie, ja ta teab ka rohkem,ja meie asi pole talle öelda, mida ja kuidas ta peaks tegema. Kuid miks kõik sellel planeedil on nii halvad ja vastikud ja vastikud, me ei tea siiani. Tehke katseid hiireparadiisiga (see on antud selles raamatus ja link sellele saidile), samuti katsetega rottide ja ahvidega öeldakse, et me teeme ja teeme sama, vastik ja keskmine. Sellist ühiskondlikku ühiskonda, kus oleks normaalne elu, pole olemas! Kui autor luges Machiavelli raamatut "Suverään", oli autor väga vihane, vandus ja isegi kirus, kuid pidi õudselt tunnistama, et kõik, millest ta kirjutas, oli absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele. Kuid miks kõik sellel planeedil on nii halvad ja vastikud ja vastikud, me ei tea siiani. Teeme katsed hiireparadiisiga (see on antud raamatus ja link sellele saidile on antud), aga ka katsetega rottide ja ahvidega, kelle sõnul on meil sama ja vastik, vastik ja keskmine. Sellist ühiskondlikku ühiskonda, kus oleks normaalne elu, pole olemas! Kui autor luges Machiavelli raamatut "Suverään", oli autor väga vihane, vandus ja isegi kirus, kuid oli sunnitud tunnistama õudselt, et kõik, millest ta kirjutas, oli absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele. Kuid miks kõik sellel planeedil on nii halvad ja vastikud ja vastikud, me ei tea siiani. Teeme eksperimente hiireparadiisiga (see on antud raamatus ja link sellele saidile on antud), samuti katsetega rottide ja ahvidega öeldakse, et teeme ja käitume ühtemoodi, vastikult ja mõtlikult. Sellist ühiskondlikku ühiskonda, kus oleks normaalne elu, pole olemas! Kui autor luges Machiavelli raamatut "Suverään", oli autor väga vihane, vandus ja isegi kirus, kuid pidi õudselt tunnistama, et kõik, millest ta kirjutas, oli absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele.nagu ka katsed rottide ja ahvidega, ütlevad nad, et teeme ja käitume ühtemoodi, vastikult ja mõtlikult. Sellist ühiskondlikku ühiskonda, kus oleks normaalne elu, pole olemas! Kui autor luges Machiavelli raamatut "Suverään", oli autor väga vihane, vandus ja isegi kirus, kuid pidi õudselt tunnistama, et kõik, millest ta kirjutas, oli absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele.nagu ka katsed rottide ja ahvidega, ütlevad nad, et teeme ja käitume ühtemoodi, vastikult ja mõtlikult. Sellist ühiskondlikku ühiskonda, kus oleks normaalne elu, pole olemas! Kui autor luges Machiavelli raamatut "Suverään", oli autor väga vihane, vandus ja isegi kirus, kuid pidi õudselt tunnistama, et kõik, millest ta kirjutas, oli absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele.et kõik, millest ta kirjutas, on absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele.et kõik, millest ta kirjutas, on absoluutne tõde inimese olemuse ja tähenduse ning tema loomingulisuse kohta! Ja termin Machiavellianism, näib mulle, ei viita mitte talle, vaid inimlikkusele, selle mädanenud olemusele.
Nüüd proovib autor näidata, millel tema mõtted ja mõtted põhinevad:
VANA TESTAMENT.
Sünodaalne tõlge.
OLEMAS. Peatükk 1. Salmid: 26, 27 ja 28.
26. Ja Jumal ütles: Tehkem inimene oma pildi järgi [ja] meie sarnasuse järgi ja valitsegem neil merekalade ja õhulindude, [ja metsaliste] ning kariloomade ja üle kogu maa ja kõigi hiilivate asjade üle. roomajad kohapeal.
27. Ja Jumal lõi inimese oma näo järgi, Jumala näo järgi lõi ta ta; mees ja naine lõi ta neid.
28. Ja Jumal õnnistas neid ja Jumal ütles neile: Olge viljakad ja paljunege ning täiendage maad ja alistage see ning valitsege merekalade (ja metsaliste) ja õhulindude, [ja kõigi veiste ja kogu maa peal] üle!,] ja iga looma üle, kes roomab maapinnal.
Saidilt võetud:
See tähendab, et inimene loodi Jumala näo ja sarnasuse järgi! Kuid kui vaadata kogu aeg, mida inimkond teeb ja selle tegusid teha, siis vähemalt viimase moodsa tsivilisatsiooni viimase 5000 aasta jooksul. Siis on inimesed oma teostes tõenäoliselt kuradi lapsed, mitte Jumala lapsed. Ja kuidas seda siis mõista? Kes me siis tegelikult oleme ja miks on kõik nii ja mitte teisiti?
6.21.4. Kõikvõimsuse paradoks
Vikipeediast, tasuta entsüklopeedia
Kõikvõimsuse paradoks on paradokside perekond, mis on seotud kõikvõimsuse mõiste erinevate tõlgendustega. Seega tuleneb paradoks kõikvõimsa olendi ideest, kes suudab püstitada endale võimatud ülesanded või kehastada objektiivses reaalsuses loogiliselt vastuolulisi verbaalseid konstruktsioone ("ruudukujuline ring"). Sellist kõikvõimsuse mõistmist lükkab enamik lääne religioossete ja filosoofiliste traditsioonide esindajaid - alates Thomas Aquinast kuni Alvin Plantingani. Loogiliste probleemide kompleksi, mis on seotud kõikvõimsuse paradoksiga, peetakse mõnikord Jumala olemasolu võimatuse tõendiks, ehkki paljude kristlike teoloogide ja filosoofide (Norman Geisler, William Lane Craig) arvates on lõpmatu kõikvõimsuse idee, loogika seadusi eirates, ortodokssele kristlikule teoloogiale võõras. Kõige kuulsam versioon kõikvõimsuse paradoksist on nn kiviparadoks: "Kas Jumal saab luua kivi, mida ta ise ei suuda tõsta?" Paradoksi selline sõnastus on kriitika suhtes haavatav raskusjõu füüsikalisele olemusele viitavate terminite ebatäpsuse tõttu: näiteks objekti kaal määratakse kohaliku gravitatsioonivälja mõjujõuga sellele. On ka muid paradoksi formuleeringuid, millel puudub osutatud puudus: "Kas kõikvõimas olend, kes tegutseb Riemann'i geomeetria aksioomide raames, võib luua kolmnurga, mille nurkade summa on suurem kui 180 kraadi?" ja "Kas Jumal saab luua nii turvalise vangla, et ta ise ei saa sellest välja murda?"Paradoksi selline sõnastus on kriitika suhtes haavatav raskusjõu füüsikalisele olemusele viitavate terminite ebatäpsuse tõttu: näiteks objekti kaal määratakse kohaliku gravitatsioonivälja mõjujõuga sellele. On ka muid paradoksi formuleeringuid, millel pole märgitud puudust: "Kas kõikvõimas olend, kes tegutseb Riemann'i geomeetria aksioomide raamistikus, võib luua kolmnurga, mille nurkade summa on suurem kui 180 kraadi?" ja "Kas Jumal saab luua nii turvalise vangla, et ta ise ei saa sellest välja murda?"Paradoksi selline sõnastus on kriitika suhtes haavatav raskusjõu füüsikalisele olemusele viitavate terminite ebatäpsuse tõttu: näiteks objekti kaal määratakse kohaliku gravitatsioonivälja mõjujõuga sellele. On ka muid paradoksi formuleeringuid, millel pole märgitud puudust: "Kas kõikvõimas olend, kes tegutseb Riemann'i geomeetria aksioomide raamistikus, võib luua kolmnurga, mille nurkade summa on suurem kui 180 kraadi?" ja "Kas Jumal saab luua nii turvalise vangla, et ta ise ei saa sellest välja murda?"luua kolmnurk, mille nurgad on suuremad kui 180 kraadi? " ja "Kas Jumal saab luua nii turvalise vangla, et ta ise ei saa sellest välja murda?"luua kolmnurk, mille nurgad on suuremad kui 180 kraadi? " ja "Kas Jumal saab luua nii turvalise vangla, et ta ise ei saa sellest välja murda?"
6. sajandil mainis Dionysius Areopagiit kõikvõimsuse paradoksi versiooni, mis sündis aposti Pauluse ja mustkunstniku Elima vahelise vaidluse käigus ja kõlas järgmiselt: "Kas Jumal võib ennast keelata". 11. sajandil väitis Canterbury Anselm, et on palju asju, mida Jumal ei saa teha, kuid sellest hoolimata peetakse teda kõikvõimsaks.
Kas kõikvõimsal olendil on võime tagajärgedest kõrvale hiilida, et luua midagi, mis loogiliselt läheks vastuollu aksioomide süsteemiga, tuleb seda loogikaga piirata.
See on link saidile, kus antakse kõikvõimsuse paradoksi teema. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D …
Autori kommentaarid: Aga see on tõesti huvitav, miks mees (see putukas !!!) on endale seadnud õiguse mõelda, et ta on kõiges Issandaga võrdne, ja kehtestada talle oma ürgne mõtlemine, mida ja kuidas peaks meie Issand mõtlema? Isik! Ärka üles ja vaata endale kaine peaga otsa, ja ära joo purju deliiriumi nagu tavaliselt! Oled ikka ürgne imetaja loom! Ja ainult ja mis te veel sihite? Uskumatu metsloom! Esiteks leidke oma koht ja mõelge läbi, mida teete, ja alles siis alustage enesetunde parandamist, arendamist, mõtlemise ja intellekti arendamist ning pidage lõpuks õnne mitte vaimseks, kui lõpuks oma mõte valmis saab! Ja alles siis hakkavad õppima õigesti mõtlema, õigesti rääkima, õigesti käituma. Ja alles siis võite teha kartlikke katseid arvata, kuidas meie Issand mõtleb. Ja teeme kokkuvõtte teie kohta, tänapäeva väike mees, sellest, mida te praegu teete ja milleks teil hea on.
Teie omadused ja tegevused on inimene:
1. Uskumatu kadedus ja viha kõigi ees, kes on sinust paremad ja targemad.
2. Ahnus kõige vastu, on vajalik, et ainult teil oleks kõik ja ülejäänud poleks midagi ning siis tormaksite nagu tühi kott oma üleolekust ja ülbusest.
3. janu teiste inimeste üle võimu järele ja siis jääte rahule, sest ainult siis rahuneb teie alaväärsuskompleks. Kuna võim nende omasuguste üle, tahab ainult mees, kellel on suur keeruline alaväärsus. See tähendab, et selgub: ambitsioon ja võimuhimu on teie alaväärsuse sünonüümid, teate alateadlikult, et te pole millekski võimeline või et te ei saa midagi väärtuslikku teha, ja seetõttu on teil janu nii võimu järele. Tõestamaks, et olete nii hea ja võimas hani.
4. janu lihalike naudingute ja väärastunud meele järele, vägivald, kiusamine, mõrvad verd teie lihas, et teil on inimene, jälle see alaväärsuskompleks ja arusaam sellest, kui väheoluline ja labane te olete. Ja ma arvan, et alkoholi, narkootikumide tarvitamisest ei tasu isegi rääkida. Ja kuidas need väikesed mehed vannuvad, et ei tohi hommikul pohmelliga purju jääda, ja seda on patt kuulata kuni nende järgmise joominguni. Noh, ma ei taha isegi rääkida sellest, kuidas inimesed purjuspäi näevad ja käituvad, aga kõik teavad seda ja teevad seda kogu aeg. Ja siis saate neilt küsida, kus on teie mõte Issandast?
5. Teie tegevustes puudub loogika ja terve mõistus ning kunagi pole olnud ega tule ka kümneid ja sadu tuhandeid aastaid. Vaadake ringi, mida teete, mees:
5.1. Sa ajasid segadusse, lasid alla ja mürgitasid kogu planeedi. Ja kus on teie loogika, kõige tähtsusetum mees? See on teie planeet, teie kodu, kus te elate ja teie lapsed elavad ka edaspidi! Ja kus on teie mõistus, loogika ja intellekt? Välja tuleb ainult ühes kohas! Issand, mis sa …
5.2. Teete kõik ja elate ainult selleks, et saada rohkem neid rohelisi paberitükke ja seda "rohelist kapsast", ja kes te olete pärast seda?
5.3. Olete nõrk, hale ja surelik mees! Piisab vaid sellest, kui võtate oma pea ja kergelt klappite ning olete surnud, värske laip! Või lööge kergelt kurku, tulemus on sama või võtke lihtsalt kõri käes ja tõmmake kael lihaga välja ja tulemus on sama. Ja mida sa pärast kõike teed? Ja nii nõrga olendi jaoks lõi inimene kohutavad ja kohutavad vahendid enese tapmiseks.
5.3.1. Leiutas püssi, püstolid, kuulipildujad, kuulipildujad, kahurid. Kuid teile tundus, et sellest ei piisa - ja ta lõi tankid, kuulipildujate ja rakettidega lennukid, samuti kassettpommid, napalmi (mida oli nii hea kasutada Vietnamis, Jugoslaavias ja teistes riikides). Ta ehitas lennukikandjaid lennukite ja helikopteritega, mis inimesele surma põhjustavad. Kujutage endale ette selle kolossi kõrval - lennukikandja, kellel on ainult üks eesmärk teid hävitada ja tappa! Seejärel lisas ta raketid ja tuumarelvad, mida oli Hiroshimas ja Nagasakis nii mugav ja hea kasutada, ning siis jälgisid arstid rahulikult ja teadlased, kuidas kiirgushaigus nakatunud inimestel kulgeb. Ei ravita, aga miks ravida, kui on parem uurida, kuidas see haigus kulgeb. Siis teada, kuidas on kõige parem tappa selliste tuumapommidega,teised sellised (teie rahvuslike arusaamade järgi) vääritud inimesed. Kui ilus ja imeline inimene on ning kui toredad on teie mõtted!
5.3.2. Ja sõjad, mida kogu elu tasub. Ja need julmused, mida te seal teete, ja arvate, et see on mingite kõrgemate eesmärkide nimel õigustatud! Jah! Tehke seep inimestest välja. Tehke juustest madratsid ja padjad. Parema esteetika saamiseks valmistame inimeste nahast kindaid ja lambivarje. Te põletate inimesi krematooriumides, gaasimürki gaasikambrites ja kõik see on nii inimlik, inimene on igavene ja arukas, haritud ja kultuuriline. Kas pole mitte lord?
5.3.3. Ja mis saab kirikuinimestest ning kõikvõimalikest preestritest ja vaimulikest, kuidas nad käitusid inimese, inimkonna ja inimlikkuse hüvanguks? Ma loodan, et sa tead?
ja. Preestrid lõikasid ohverdusnugadega inimese rinna lahti ja eemaldasid sealt südame. Armas pole, kas pole?
b. Preestrid kirjutasid rahukohtunikule taotluse, et see naine (kõigist põlenud inimestest oli 70%) või mees või laps on ketser ja teda karistatakse kohe ning eelistades inimlikkust ja armu (nende kiriku vaimulike jaoks) tuleks taotlus täita, eelistatavalt ilma verevalamiseta. Ja hukkamine ilma verevalamiseta tähendas ainult ühte asja - elusana põletamine kaalul. Kui suured halastused ja inimlikkus need Issanda sulased on! Teie teadmiseks põletati kaalul 13 miljonit inimest. Ja muide, enamasti põletati ilusaid naisi, nii et Euroopas hävitasid nad ilu geenivaramu ja nüüd on seal enamasti koledad naised. Kuid väga sageli kirjutasid teised (koledad) naised denonsseerimisi, et oma konkurentidest lahti saada, ja vaatasid siis mõnuga oma konkurentide hävitamist.
Autor ei räägi sellest, kui palju inimesi hävitati pühades sõdades selliste inimlike ja halastavate vaimulike juhtimisel.
Võtame kokku inimtsivilisatsiooni nn intelligentse tegevuse tulemused. No kuidas see mees, nn uhke ise, see "looduse kroon" ja "Homo sapiens" välja näeb?
Autor arvab, et teate ise ka tulemust? Inimene on sellise ilusa planeedi, emakese Maa kehas palav parasiit ja vääritu laps. Võib-olla kasvab ta ühel päeval üles (milles autor tõsiselt kahtleb) ja on teda väärt ning kohtleb teda lõpuks nagu ema.
Raamatust: "Reaalse maailma füüsika ja filosoofia 5. ja 6. rassi esindajatele". Autor: Valeri Asadov
