Poliitika on räpane, petlik valede ja silmakirjalikkuse tsoon. Poliitik naeratab silmis ja kutsub sind sõbraks ainult seetõttu, et see on talle nüüd kasulik, ja ta valmistab kavalust ette.
Samuti valetavad nad pidevalt kogu maailmale, õigustades ja selgitades oma tegevust, samas kui nad ei nimeta kunagi tõelisi põhjuseid.
See juhtus Krimmiga 2014. aastal. Püüan selgitada poolsaare Venemaale annekteerimise tegelikku põhjust.
Miks on Krimm nii oluline?
Eduka sõja võti on numbrilise üleoleku tagamine vastase ees, samuti eraldiste, padrunite, korpuste õigeaegne kohaletoimetamine ja vägede täiendamine uute sõduritega. Odavaim ja kiireim viis oma põhivajaduste transportimiseks veega.
Must meri on ühendatud Egeuse merega, mis omakorda Vahemerega. Ja Vahemerest pääseb peaaegu igasse Euroopa riiki. Kui viite vägesid üle maa, peate te küsima ametlikku luba igast riigist, mille territooriumi vahel marsruut asub. Loomulikult ei anna keegi sellist luba lihtsalt niisama ja kõik hakkavad eelistuste osas kokkuleppele jõudma.
Ja meritsi on teil vaja vaid Türgilt luba Bosporuse väina ja Dardanellide läbimiseks, et väed mõne tunni jooksul ümber viia.
Reklaamvideo:
Seetõttu on poolsaar Venemaa jaoks strateegiline objekt, kuna tal on juurdepääs Mustale merele.
Hruštšovi kuritegu
19. veebruaril 1954 andis rumal türann Hruštšov Krimmi Ukraina NSV kontrolli alla. Muidugi, siis ei osanud keegi isegi ette kujutada, et kunagi lahkub Ukraina NSV Liidust. See aga näitab ainult seda, kui rumal ja lühinägelik see inimene oli.
Muide, Krimmi üleandmine oli ebaseaduslik, kuna otsuse tegemisel polnud kvoorumit, see tähendab nõutavat häälte arvu. Reegli mittejärgimisest anti Krimm sellegipoolest ära, nagu öeldakse majanduslikest huvidest, et Khersoni kanali ehitamise ajal oleks lihtsam halduskorraldus anda.
Jeltsini kuritegu
1991. aastal saagis NSV Liit Belovežskaja Puštšos saagimist. Isegi vaatamata üldisele rahvahääletusele, mille tulemuste kohaselt hääletasid inimesed liidu säilitamise poolt, otsustasid ameeriklaste survel nad laiali saata ja moodustada paljud iseseisvad riigid.
Ukraina esimene president Kravtšuk mõistis, et Venemaa ei saa kaotada strateegiliselt olulist Krimmi, kuid teine degenereerunud, joodik ja lihtsalt kahjur Boriss Jeltsin ei tõstatanud seda küsimust …
Ta vabastas Ukraina koos Krimmiga NSV Liidust isiklikult, mõistes ilmselt, et aeg on muutumas ja vaenlased on valvel. Ja poliitikas võib see, kes on täna sõber, saada homme vaenlaseks. Ja nüüd peame selle klouni lühinägelikkuse eest maksma.
Selle tulemusel pidi Venemaa rentima Sevastopoli sadama, et sinna oma laevu majutada.
2004 ja esimene katse Vene laevastikku minema ajada
2004. aastal toimus Ukrainas esimene oranži revolutsiooni riigipööre. Kuigi see pole üldse revolutsioon, kuna sotsiaal-majanduslikke ümberkorraldusi pole toimunud ja võimu vorm pole muutunud. See on lihtsalt see, et üks grupp viskas teise grupi presidendi maha. Valimised võitnud Janukovõtš sunniti lahkuma ja Juštšenko pandi tema asemele.
Seejärel algas venevastane propaganda ja katsed Vene laevastikku Krimmist välja saata. Putin pidas Tõmošenkoga läbirääkimisi sadama rentimiseks 50 aastaks gaasi allahindluse eest.
Kuid kõik said aru, et olukord on ebastabiilne ja naaseb kummitama.
2014, miks nad Krimmi võtsid
2014. aasta märtsis viis Ukraina uuesti läbi riigipöörde, tagandas Janukovitši taas presidentuuri kohalt ja asendas Porošenko. Algas uus venevastaste sentimentide laine. Donbassis puhkes kodusõda.
Porošenko hakkas paluma NATO vägedel konflikti sekkuda ja ilmselt otsustati Vene laevastik Sevastopolist välja saata. Me ei saa väga kaua teada tõde, mis meie mereväebaasi ja mere ligipääsu nii väga ohustas, kuid valitsus otsustas Krimmi täielikult Venemaale viia.
Ettekandeks oli rahvahääletus, mis viidi läbi välkkiirelt ja ilma kellegagi kooskõlastamata, et mitte seda protsessi venitada.
Ainult aeg näitab, kas see otsus on õige.
Rahvusvahelises õiguses on klausel, et inimestel on õigus enesemääramisele ja nad saavad valida, millisesse riiki kuuluda. Kuid on ka punkt riikide riikide jagamatuse ja terviklikkuse kohta ning need näivad olevat üksteist välistavad ja võimaldavad poliitikutel lünki kasutada.
Nii lõhuti Jugoslaavia laiali, sülitades jagamatuse peale. Nii eraldati Kosovo Serbiast, unustades taas riigi terviklikkuse ja surudes alla rahva enesemääramisele.
Ent niipea kui Venemaa selle lünga ära kasutas, karjusid nad kohe Ukraina annekteerimise ja rahvusvahelise tervikuna tagatud terviklikkuse üle.
Üks sõna on poliitika! Valetamine, silmakirjalikkus ja tavainimeste hoolimatus, seda kõike ainult oma huvide kaitsmise huvides.
Kui teil on selles küsimuses arvamust, kirjutage see kommentaarides.
