Teoreetiliselt võiks elamiskõlblikke planeete olla miljonites. Teoreetiliselt peaks märkimisväärne osa neid asustavatest tsivilisatsioonidest olema kõrgelt arenenud.
Reserveeritud mets
Esimene ja inimestele kõige meeldivam versioon, mis seletab Universumi kummalist vaikust, on "kosmose loomaaed". Selle eelduse kohaselt on inimasustuse territoorium mõnedel kõrgematel galaktikatevahelistel põhjustel kuulutatud kaitsealaks, mille kõik kontaktid on keelatud. Pigem on kontakt, kuid ühesuunaline.
Nad teavad meist, nad jälgivad meid, võib-olla isegi puudutatud meie pelglikest katsetest maapealsest hällist välja tulla. Kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jaoks on sellised tähelepanekud hindamatud: juba lapsekingades saavad nad arvestada oma minevikuga.
Seda versiooni kirjeldati 1973. aastal John Balli raamatus, mida hakati nimetama loomaaia hüpoteesiks. Kosmoseaia idee on sellega väga tihedalt seotud. Meie, nende sõnul, on "täiskasvanute" tsivilisatsioonidega kokkupuutumiseks liiga noored, me pole isegi õppinud, kuidas galaktiliselt rääkida - lühidalt öeldes, peame üles kasvama ja targemad olema. Kuid võib-olla selleks ajaks, kui meie ja meie kosmilised "vennad meeles" oleme kohtumiseks küpsed, pole meil ega neil seda vaja.
Mõlemal hüpoteesil on üks nõrk koht. Ütleme nii, et välismaalased lihtsalt ei taha meiega suhelda, kuid see ei seleta seda, miks me ei näe nende tegevusest jälgi kuskil: baasides, hoonetes, laevadel jne.
Reklaamvideo:
Ja ometi on see ainulaadne…
Sellel nõuavad uuringu "Harv Maa" autorid Peter Ward ja Donald Brownlee. Nende arvates peavad maaga sarnase elu tekkimiseks mõnel planeedil olema täidetud paljud mittetriviaalsed tingimused:
- Planeet peaks asuma vööndis, kus vesi võib olla vedelas olekus.
- Planeet ei saa olla gaasigigaanide taga, vastasel juhul löövad nad selle pidevalt oma tavapäraselt orbiidilt välja.
- Planeedil peab olema tohutu satelliit, näiteks meie Kuu, mis stabiliseeriks planeedi pöörlemistelge.
- Lisaks peab planeedil olema piisavas koguses eluks vajalikke aineid, koorikul peab olema täpselt määratletud koostis ja struktuur ning tähel peab olema õige temperatuuritsükkel.
Samal ajal usub kuulus Ameerika evolutsioonipsühholoog Jeffrey Miller, et mõistus pole üldse evolutsiooni vajalik toode. See on pigem erand kui reegel ja miljardeid maailmu võivad asustada mittetundlikud olendid, kellega meil pole kontakti.
See hüpotees on aga vastuolus sama "Koperniku põhimõttega", mille kohaselt Maa ei ole ainulaadne ning Universumis peab olema palju tähesüsteeme ja planeete, mille tingimused sarnanevad Maa peal olevatega. Pealegi peame siin silmas maise sarnast elu, kuid kes ütles, et arukate olendite "sortiment" piirdub meie sarnasusega ehitatud humanoididega?
Ainuüksi meie galaktikas on võõra tsivilisatsiooni otsimine paljude teadlaste sõnul aga palju töömahukam kui heinakuhjas nõela otsimine. Kui tavalises virnas on 150-300 tuhat põhku, siis Linnutee tähed ulatuvad 200 miljardist 300 miljardini. Tõsi, teised teadlased on selle vastu: me ei otsi mitte ühtegi nõela, vaid neid, mis ise saavad endast märku anda … Ligikaudu öeldes mitte nõelad, vaid võtmehoidjad, mis reageerivad vilele. Kuid sellegipoolest ei leia me ikkagi midagi….
