On üldtunnustatud seisukoht, et Maal on üks arukas liik - inimene. Kuid teaduses ei ole üldtunnustatud kriteeriume selle jaoks, mida peetakse põhjuseks. Mõne lähenemisviisi korral võib selguda, et leidub arukamaid liike. Näiteks peeglis enese tuvastamise katsed näitavad, et kolmel ahviliigil, delfiinil ja nagu teadlased on sel sügisel tuvastanud, on elevantidel enesetunnetuse alge. Venemaa Teaduste Akadeemia psühholoogia instituudi töötaja, psühholoogiateaduste kandidaat Stanislav Kozlovsky räägib sellest, mida need katsed annavad mõistuse olemuse ja päritolu mõistmiseks.
Millised on mõistlikkuse kriteeriumid ja kas need on olemas?
- Põhjus on üsna lai mõiste. Ja mõistlikkuse jaoks on palju kriteeriume. Intelligentsuse üheks kriteeriumiks on psüühika olemasolu tundlikkus. Põhjust mõistetakse sel juhul sõna psüühika sünonüümina. Katsed viidi läbi ussidega, nad pandi T-kujulisesse labürinti ja õpetati seda labürinti mööda ringi liikudes ainult paremale küljele kõverduma. Ja ussid on õppinud! On ka keerulisemaid kriteeriume. Nii on inimesel eneseteadvus, inimene on teadlik endast kui inimesest, ta saab aru, mis ma olen ja mis kõik muu on. Loomadel on keeruline neilt küsida, kas neil on I.-taju. Ja selline katse leiutati 1960. aastal: Gordon Gallup võttis šimpansi ja tuimestamise ajal märkis ta karva punase värviga kõrva piirkonda põsele.
Kui šimpansid pärast anesteesiat ärkasid, viidi nad peeglisse ja nad olid peeglit juba näinud, olid sellega tuttavad. Nad nägid peegeldust peeglist ja hakkasid kohe haarama kohtadesse, mille nad olid värviga tähistanud.
Nad mõistsid, et midagi on valesti. Mis on täpid mu näol? Kohe oli ilmne, et kui ahv vaatab peeglist ja haarab endasse, siis tajub ta end, mäletab, kuidas ta enne välja nägi, näeb peeglis peegeldust ja saab aru, et see on tema. Pärast selle artikli ilmumist on sarnaseid katseid tehtud ka makaakidega. Selgus, et makaakid ei taju oma peegeldust, nad tajuvad seal olevat vastast, proovivad teda hammustada. Mingit enesetunnustamist on võimatu arendada.
70ndate lõpus oli teateid, et samasugust enese tuvastamist peeglis täheldati orangutanidel ja gorilladel, kuid teised ahvid - gibonid, makaakid, kaputšiinid - ei tundnud end peeglist ära. Siis hakkasid nad teiste loomadega katseid tegema. Nad kulutasid tuvidele, kassidele, koertele, isegi elevantidele, kuid miski ei töötanud, nad ei tundnud ennast ära.
Kui koer näeb end peeglist, arvab ta, et see on teine koer. Kuid kuna ta ei tunne lõhna, kaotab ta kiiresti huvi peegelduse vastu. Muide, hiljuti tuli uudistes teade: Kanadas, see oli Vancouveri piirkonnas, hakkasid ühtäkki paljud autod katkiseid peegleid näitama. Hakkas mõtlema, mis see on, mõni maniakk linnas sebis? Ja järsku märkas keegi, et rähn lendab peeglite juurde ja hakkab neid nokaga metoodiliselt murdma. Pöördusime ornitoloogide poole, ornitoloogid ütlesid, et rähn näeb peeglist oma rivaali ja hakkab temaga võitlema ning selle tulemusel peegli purunemine võidab ta.
Edaspidi kerkis küsimus, kas delfiinidel on eneseteadvus. On olemas entsefaliseerumise koefitsient - aju ja keha massi suhe. On palju loomi, kelle aju absoluutmass on palju suurem kui inimestel, näiteks spermavaala aju kaalub 7–8 kilogrammi. Kuid kui võrrelda aju massi ja kehamassi suhet, siis on esiteks inimene ja ahvid rivistuvad entsefaliseerumise koefitsiendi järgi samasse järjestusesse, nagu nad end peeglist ära tundes näitavad ja paljude teiste testide järgi näitavad. Kui see koefitsient delfiinide jaoks arvutati, selgus, et delfiinid asuvad šimpanside ja inimeste vahel.
Reklaamvideo:
Tekkis küsimus: kas nad suudavad end peeglist tajuda? 2001. aastal tegid nad sellise katse: akvaariumis oli peegel ja delfiinidele kanti mitu jälge, umbes kümmekond. Seal olid nähtamatud märgid, st nad tundsid, et midagi on kinnitatud, kuid peegelduses polnud need märgid nähtavad ja märgid on nähtavad. Mõlemad delfiinid võisid näha ainult peegli peegelduses. Kui delfiinid ujusid peegli juurde, hakkasid nad ümber pöörama, asendades peeglile piirkonnad. Seejärel analüüsisime videot, selgus, et nad tunnevad end tõepoolest ära, see tähendab, et nad pöörduvad täpselt kohtadesse, kus märgid asuvad. Sai selgeks, et lisaks šimpansidele, orangutanidele ja gorilladele on ilmunud veel üks loomaliik - need on delfiinid, kes tunnevad end peeglist ära. Sellest järeldatakse, et neil on mingisugune eneseteadvus. Ja just hiljuti ilmus artikkel,et elevandid tunneksid end peeglist ära.
On tehtud katseid, mis näivad viitavat sellele, et elevandid ei tunne end peeglist ära. Kui nad elevantidega neid katseid analüüsima hakkasid, selgus, et varem oli neile kummalegi antud värvilised märgid, kuid elevandid ei eristanud värve. Mõlemale anti elevantidele väike peegel, sest nad kartsid, et äkki lõhuvad selle ära, saavad vigastada või panid nad nii kaugele, et ei jõudnud sinna. Seekord pani loomaaed elevanditega puuri otse suure plastikpeegli. Hakkasime neid jälgima.
Elevandid läksid kohe peegli juurde, hakkasid nägema, mis see huvitav asi nende puuri on ilmunud, hakkasid peegli taha vaatama, seisid tagajalgadel, üritasid otsida tara taha, millele peegel rippus. Siis hakkasid nad peeglist ringi kõndima, keerutama, ketrama, proovides ootamatult sisse vaadata, et näha, kas seal on midagi või mitte, kui nad sinna ei vaata. Siis hakkasid nad oma keha uurima, pöörduma kohtadesse, mida nad tavaliselt ei näe. Ja lõpuks, pärast seda, kui elevandid olid peegliga harjunud, viidi läbi kontrollkatse. Elevandile anti mitu märki, üks oli tegelikult nähtav. Siis kõndis elevant mõnda aega, ei tundnud midagi, ei puutunud seda risti. Siis läks ta peegli juurde ja hakkas kohe proovima oma pagasiruumiga ristini jõuda, proovides aru saada, mis tal näos oli, proovides seda kustutada. Seega tõestati, etet elevandid tunnevad end peeglist ära.
See tähendab, et tänapäeval on Maal peale inimeste veel viis liiki, kellel on mingisugune eneseteadvus, nad tunnevad end peeglist ära ja tajuvad oma keha - need on šimpansid, gorillad, orangutangid, delfiinid ja elevandid. Varem öeldi, et inimmõistuse kriteerium on eneseteadvus. See tähendab, et nüüd pole see enam inimlike põhjuste kriteerium. Kas saate kuidagi tõmmata piiri selle vahel, mida nimetatakse mõistuseks, ja mis on lihtsalt enesetundmise vorm?
- Ilmselt mitte. Siin on piir üsna hägune. Kui võtame vaimse alaarenguga inimese ja võrdleme temaga tervet ahvi (pole just väga õige võrdlus), kuid selgub, et ahv täidab testid paremini kui idiootsusega inimene. Ta suudab vähemalt ennast teenida, ta saab ise süüa, täidab kõige lihtsamaid intellektuaalseid ülesandeid, samas kui selline inimene seda ei suuda. Sarnaselt lastele, tunnevad nad end peeglist ära umbes kahe aasta vanuselt, enne seda, kui nad nina värviga värvivad, ei tunne nad end peeglist ära.
Võib öelda, et mõistus on inimestele omane ainult mingil etapil ja ka loomad arenevad mingisse staadiumisse ja siis peatuvad. Kuid see piir, see peatus on asetatud geenide tasemele või on see pigem sotsiaalse struktuuri, ajaloo ja praktika küsimus?
- Tegelikult on seda väga raske öelda. Esiteks on meie aju erinev loomade ajust, inimese aju on üsna keeruka struktuuriga, see on palju keerukam kui loomade aju. Ehkki elevandi ja inimese aju mass on erinev, on inimesel 1350 grammi ja elevandi aju mass keskmiselt 4800 grammi, kuid kui neid võrrelda, siis selgub, et pool elevandi ajust on hõivatud väikeajuga, mis vastutab liikumiste koordineerimise eest. Võib-olla pole loomade ajud arenenud. Kuid erinevat tüüpi loomad, näiteks delfiinid, elevandid, ahvid, jõuavad põhimõtteliselt selleni, et mõistus avaldub neis.
Tuleb välja, et loomad, olles inimese loodud keerulises infrastruktuuris, võivad iseenesest välja töötada intelligentsuse algete, mis lähevad kaugemale kui looduses?
- Tegelikult jah. Rikastatud keskkonnas kipub aju arenema palju kiiremini. Tehti järgmine katse: nad võtsid kaks rotirühma, üks oli sündimisest alates puuris, kus oli rikastatud keskkond, nendele rottidele oli palju mänguasju, mitmesuguseid kiike, kõristi. Teisel rühmal oli tavaline puur toiduga ja ei midagi muud. Selgus, et rikastatud keskkonnas elanud rottidel oli rohkem neuroneid, nende vahel oli rohkem seoseid. Seega järeldatakse, et rikastatud keskkond mõjutab aju arengut.
Ja selline tüütu küsimus: kas selliseid vaatlusi tehti inimese kohta?
- Need on Mowgli nn lapsed. Teaduses on juba mitu kirjeldust, kui lapsi kasvatasid loomad ja kui nad 4-6-aastaselt naisühiskonda naasid, oli neid peaaegu võimatu inimeseks muuta. See tähendab, et nad ei saa ei rääkida ega ennast teenida, kõndida neljakesi, haukuda. Ma ei mäleta, mõni keiser viis sellise katse läbi. Ta uskus, et kogu inimkond on pro-keel. See tähendab, et lapsepõlves õpetatakse inimestele teisi keeli, kuid seal on kaasasündinud keel. Ta võttis lapsed, pani nad torni ja hakkas uurima, mis keeles nad hakkavad rääkima. Teenijatel keelati nendega rääkida. Selle tagajärjel kasvasid üles ainult idioodid.
Inimeste tsivilisatsioon ise erineb loomadest selle poolest, et saame teadmisi põlvest põlve edasi anda. Inimene tekkis liigina 200–400 tuhat aastat tagasi, kuid erinevate hinnangute kohaselt on inimtsivilisatsioon ise umbes 20 tuhat aastat vana. Tekib küsimus: kus olid inimesed varem, miks nad ei arenenud? Ilmselt keele tekkimise tõttu tekkis kogemuste edasiandmine ja tsivilisatsiooni plahvatuslik kasv.
Võib öelda, et bioloogia annab inimesele võimaluse olemasolu põhjuseks, kuid ei taga, et see ilmneb, see nõuab siiski sotsiaalseid tingimusi
- Muidugi ei areneks inimene ilma sotsiaalsete tingimusteta. Kuid inimene loob endale sotsiaalsed tingimused.
Aleksander Sergejev
