Pärast paarsada tuhat aastat kõndimist sellel suurel sinisel kuulil kõhnas lihakestas, oleme mõelnud üsna palju selle kohta, mida tähendab olla inimene. Me teame, milliselt küljelt tuleb toitu süüa ja millisest küljest see hiljem välja tuleb, ja see on üldiselt kõige tähtsam.
Mitte? Vajan veel? Kas arvasite, et omal ajal teame tänu hämmastavale teadusele kõike inimkeha kohta? Muidugi, me teame palju, kuid on ka mõned lihtsad küsimused, millele endiselt pole veenvaid vastuseid. On küll arvamisi, teooriaid, hüpoteese, kuid kui asi puudutab seda, siis nad ei seleta midagi.
1. Mis on valu?
Valu on ebameeldiv, kuid universaalne inimese kogemus. See on üks esimesi asju, millega elus kokku puutume, ja tõenäoliselt on see ka üks viimaseid.
Kuid mis on valu? Kuidas see töötab? Kas tunnete end samamoodi nagu oma naabrit? Kui te mõlemad tunnete seda ühtemoodi, kas pole see ebaaus, sest ta väärib palju halvemat? Kui teil on neile küsimustele raske vastata, siis ärge muretsege - ka teadus ei saa seda teha. Kõik need targad teadlased, kes töötavad välja valuvaigistavaid ravimeid ja teile neid välja kirjutavad, ei suuda isegi kokku leppida, mis see on.
Võib-olla on parim viis selle demonstreerimiseks vaadata fibromüalgiat, seisundit, mida võib kirjeldada kui "Kõik valutab". Puuduvad füüsilised testid, mis kinnitaksid selle haiguse esinemist teie sees - ei aju skaneerimine, vereanalüüs ega spiritismisessioon pole tõhusad. Kuidas arstid seda diagnoosivad? Noh, täidate küsimustiku: "Kas teil on keha erinevates osades selliseid valusid, mida arstid ei suuda seletada?" Jah? Poom: teil on fibromüalgia. Või ehk deemonlik omamine. Või tulnukad.
Reklaamvideo:
Arstide sõnul on fibromealgiaga patsientidel aju skaneeringutes erinevused, kuid need pole eri patsientide puhul ühesugused - ükski arst ei saa teie kolju uurida ja kindlalt öelda, kas teil on see haigus või mitte. Selge see, et nad on alles hiljuti asunud tegema oma esimesi samme inimese ajus valu tuvastamise õppimisel.
Boulderis Colorado ülikooli psühholoogia ja neuroteaduse dotsent Tohru Wager: "Praegu pole ühtegi kliiniliselt vastuvõetavat viisi valu ja muude emotsioonide mõõtmiseks, peale selle, et küsige inimeselt, kuidas nad tunnevad."
Suurepärane viis tegelikult. Ja väga teaduslik.
2. Miks anesteesia töötab?
Anestesioloogia on tõepoolest kaasaegse teaduse ime, kuid mõelge, kui kohutav asi see on: mitme kemikaali abil võtavad ja lülitavad anestesioloogid välja teatud ajuosad.
Foto: mitin.pro
Liiga palju ja sa ei ärka kunagi üles. Pole piisavalt - ja te saate nagu läbi elada eelmine elu Esimese maailmasõja sõdurina ratsaväelises operatsioonis. Aga mida need kemikaalid teevad? Kuidas nad teie kehaga täpselt vajaliku tasakaalu saavutamiseks suhelda saavad? Siin on aus vastus: teadus ei tea seda.
Põhimõtteliselt on anesteesia välja töötatud sadade aastate jooksul lihtsal viisil: „Siia pumbake see tüüp üles ja vaadake, mis juhtub. Kas ta ikka karjub? Okei, proovige mõnda sellest. " Katse ja eksitus on andnud meile selge pildi sellest, mida saame soovitud efekti saavutamiseks kasutada - alates keerukatest steroididest kuni täieliku valguse ksenoonini. Kuid küsimusele, miks need ained saadavad teie teadvuse puhkeolekusse ilma seda täielikult välja lülitamata, pole selget vastust ja nime kõrval on silt "suri".
Selle peamine põhjus on see, et teadus ei tea, mis on “teadvus” ja kuidas see töötab. Pole lõplikku testi, mis näitaks, et inimene on praegu millestki teadlik - parimad anestesioloogid saavad vaid uurida teatud ajulainete olemasolu, füüsilisi reaktsioone ja … oodata … valutundlikkust. Kuid nagu me arutasime, ei saa teadusel kuidagi öelda, kas tunnete valu, seega on täielikult teie ülesanne näidata neile, et te pole piisavalt tuimestatud.
Ja kui teete seda valesti, ärge muretsege: teil on mitu tundi aega mõelda, kuidas muidu reageerida, samal ajal kui olete kogu operatsiooni ajal lõksu liikumatus kehas. Nali.
3. Miks me naerame?
Mõne teadlase arvates on naer signaal, et tajutav oht ei kujuta endast reaalset ohtu, teised väidavad, et see on reaktsioon ootamatule tulemusele. Ja ikkagi arvavad teised, et selle põhjuseks on see, et Jim Carrey räägib oma viienda punktiga ja seda reeglina keegi ei tee.
Kõigil neil on mingil määral õigus, sest keegi ei tea kindlalt, miks me naerame. Siiski on teada, et naer rohkem kui ükski teine emotsionaalne reaktsioon mõjutab kõiki ajupiirkondi, sealhulgas motoore. Veelgi üllatavam on asjaolu, et enamikul naerudest pole üldse midagi pistmist koomiliste situatsioonidega.
Uuringud on näidanud, et vähem kui 20% naerust tuleb midagi naljakat. Palju sagedamini naerame kahjutute väidete rõhutamise üle, vestlustes pauside täitmise pärast või seetõttu, et salakaval plaan universumi ülevõtmiseks on lõpuks vilja kandma hakanud.
Üks asi, mida (ilmselt) teame, on see, kuidas naer pärines: see pärines olukorrast, kus primaadid kippusid intensiivse kõditamise ajal. See muidugi viib vältimatu küsimuseni: "Aga miks me kõdime?", Mis viib vältimatu vastuseni: "Koer tunneb teda."
4. Miks kohtleme üksteist hästi?
Kui jahimeeste-kogujate päevil, kui peamine asi oli ellu jääda, leidsite keset metsa tohutu kihilise koogi, siis viimane mõte, mida võiksite mõelda, on jagada seda teistega, sest see läheb vastuollu ellujäämisinstinktiga. See on teie kook ja te lööksite silmitsi kõigiga, kes üritasid seda teie varaste sõrmedega jõuda.
Foto: odessa-life.od.ua
Omakasupüüdlikud lahked teod olid täiesti kahjumlikud: geenide edasiandmiseks otsisid inimesed ellujäämisvõimelisi partnereid, samas kui altruism pani inimesele evolutsioonilise ummikseisu templi, nagu lõpused või sabad.
Kuidas altruism siis üle elas? Arvasid ära: teadmata.
Teadlased on suurema osa möödunud sajandist püüdnud paljastada altruismi saladust. 1960. aastatel töötas George Price välja isegi keeruka matemaatilise võrrandi, kuidas altruism võiks ellu jääda. Hind oli tema uurimuses sedavõrd imbunud, et ta kutsus abivajajaid võõraid oma korterisse elama, kui ta fikseeris teoreemi oma kabinetis.
5. Miks mõned meist on vasakukäelised?
Umbes 90% meie planeedi elanikkonnast on paremakäelised, ülejäänud 10% on vasakukäelised. Seda viltu täheldatakse ainult inimestel, samas kui teised loomariigi olendid jagunevad umbes võrdselt, kui üldse, eelistavad nad üldse.
Miks me oleme nii erinevad? On ilmselge, et vasakpoolsete ajudega on kõik korras - nende kõnet kontrollib vasakpoolne poolkera nagu parempoolsete käes. Lisaks on parempoolsetel kätel sageli domineeriv vasak jalg ja vastupidi, mis näitab, et eelistus ei laiene ülejäänud kehale. Teadlased on püüdnud vastust leida sellest ajast peale, kui nad esimest korda vasakukäelisi inimesi märkasid, kuid see jääb tänapäevani saladuseks.
Me teame, et vasakukäelisus on geneetiline omadus, mis tähendab, et selle eest vastutavatel geenidel peab edasise leviku jaoks olema teatav eelis. Siiski on täiesti ebaselge, milline eelis see võiks olla. Kuna vasakpoolsete üldine protsent on üsna madal, võiks eeldada, et näeme, et viimased esindajad, kellel on tunnusjoon, kaovad järk-järgult geenivaramust, kuid see on täiesti vale: eelajalooliste inimasustuste uuringud on näidanud, et vasakpoolsete osakaal on alati olnud peaaegu sama.
Vasakukäelisusest kaugemale jääb ka asjaolu, et meil üldse valitsev käsi on, suuresti mõistatuseks. Lisaks on valgete kasukatega poisid juba pikka aega hämmingus inimese anatoomia üldise asümmeetria üle: ühelt poolt on meie süda, meie kopsud asuvad üksteise suhtes erinevalt (vasakul ripub all paremal).
Kuigi seda nähtust võib täheldada ka suurtes apsakutes, on kõige tähelepanuväärsem inimese aju - see on metsikult asümmeetriline ja mõnede teadlaste arvates võib see asümmeetria olla määrav omadus, mis muudab meid inimeseks.
