Piiblit ei nimetata raamatute raamatuks. Usklike jaoks on see püha. Loomeinimestele on see ammendamatu inspiratsiooniallikas ja lugude ait. Mõned kunstikriitikud väidavad isegi, et kogu maailma kirjandus ja maalikunst (nagu ka kino, teater, kujutav kunst) põhinevad eranditult piiblilugudel ning kirjanikud ja kunstnikud pole kunagi leiutanud midagi, mis neid ületaks.
Kas stegosaurus võiks olla piibellik jõehobu?
Ajaloolased võivad Piiblist leida palju huvitavat. On ka tehnilisi mõistatusi. Kuid Piibli loomad pole vähem uudishimulikud. Proovime välja mõelda, missugust salapärast beseeot koos leviataaniga serveeritakse õigete pühadelauas pärast viimast kohtuotsust? Kas Eedeni ahvatleval madul olid jalad? Milliste kalade kõhus võis prohvet Joona peitu minna?
Stegosaurus Angkori templikompleksi (Kambodža) Ta Prohmi templi bareljeefil
Sõna "jõehobu" seoses Aafrika mageveejõgede massiliste elanikega hakati kasutama alles 19. sajandil ja ainult Venemaal. See oli pärit prantsuse ja saksa keelest, kuid ainult meie kaasmaalased kutsusid jõehobud jõehobudeks. Eurooplased nimetasid suvalist suurt paksu nahaga looma jõehobuks. Ja niipea, kui zooloogid suutsid liigid tuvastada ja kirjeldada, hakati seda kohe ja kordi jõehobuks nimetama. Nii et Euroopas leidub jõehobu nüüd ainult Piiblist.
Pühakirjas on jõehobu aga hirmuäratav metsaline. Õuduse ja tumedate jõudude personifikatsioon. Ta jalad on nagu tugipostid, turvis raputab maad ja ta müha on nagu sadade vasktorude äike. Varasel keskajal oli jõehobu sünonüüm mõistega "jõhker" - midagi tohutut, vaenulikku, põlglikku ja suuremat kui kõik teised.
Kuid kas piiblitekstide autorid pidasid silmas meile teadaolevat jõehobu? Muistsed juudid tundsid seda suurepäraselt, olgugi et tohutu, kuid täielikult inimese, looma suhtes. Egiptuse vaaraod pidasid auasjaks, kui nende loomaaedades olid elevandid, ninasarvikud ja jõehobud. Pealegi käisid egiptlaste poolt vallutatud hõimude jahimehed Aafrika mandri südames, et neid loomi elusana saada. Nii et õnnetud jõehobud ei suutnud tekitada ebausklikku õudust.
Kuid peaaegu igas Kesk-Aafrika külas näitavad kohalikud savitegijad (ja isegi müüvad) teile kujukest, mis sarnaneb väga stegosauruse rekonstrueerimisega. Kuid Piibli jõehobu näeb tõesti rohkem välja nagu dinosaurus - kas pole?
Reklaamvideo:
Selgub, et miljonite aastate eest välja surnud loomade mälestus, ammu enne inimese ilmumist, kuidagi primitiivsete hõimude seas säilinud. See on täiesti ebatõenäoline, kui mitte eeldada, et esimeste piiblitekstide koostajate kaasaegsed kohtusid tõesti dinosauruste ellujäänud sugulaste imega. Kesk-Aafrika mägesid pole piisavalt uuritud. Kes võib öelda, et džunglid ei rända nagu ellujäänud stegosaurus?
Toogem näide. Mõnedes Egiptuse ja heebrea piltides on joonistatud kummaline kala - alati kõht üles. Kuid nii iidsed juudid kui ka iidsed egiptlased olid looduse kujutamisel väga täpsed ja tänapäevane ichüoloogia sellist kala ei tundnud. Mõned arheoloogid on isegi teooria sõnastanud: nad ütlevad. Miskipärast hakkasid iidsed kunstnikud tõmbama haigeid kalu, nad kujutasid peaaegu ökoloogilist katastroofi. Teised ütlesid, et see oli viga, väljamõeldis. Kuid 1960ndate lõpus püüti sarnane kala Niiluse keskjooksul - selgub, et ta ujub alati kõhtu üles ajades - see on tõug!
Megalodoni jälgedes
Kujutised Piiblist ja jõehobu kauge sugulane - vaal, kelle kõhus prohvet Joonas kolm päeva varjas, visati tormi ajal ohvrina laevast välja. Muide, ärge imestage, kuid vaalaliste imetajad pärinesid artiodaktüülidest, nagu jõehobu perekond. umbes 60 miljonit aastat tagasi, valides vee-elustiili. Kui võrrelda näiteks sinivaala (kuni 33 meetrit) ja inimese suurust, siis ei tundu lugu täiesti uskumatu. Kuid selline ilmne analoogia ei toimi - kõik suuremad vaalad kuuluvad alamrubri baleen. Nad toituvad planktonist ja nii suur objekt, nagu inimene, ei saa lihtsalt spetsiaalselt planktoni filtreerimiseks mõeldud filtri tõttu nende kõhtu sattuda.
Hambavaalad (delfiinid, tapmisvaalad) on palju väiksemad ja füüsiliselt ei saa nad inimest alla neelata. Võib-olla ainult siis, kui sperma vaal. Sel juhul võis inimene vaala kõhtu täielikult sattuda. Tõsi, Iona ei saanud seal eksisteerida kolm päeva - spermavaalades olevad seedeensüümid on nii tugevad, et hõlbustavad isegi kummi ja kummi seedimist, mitte nagu inimese liha. Ja ühtegi spermavaala rünnaku või vabatahtliku lähenemise juhtumit inimesele ei ole registreeritud.
Ehk oli see siis hiiglaslik hai? Selle kalajärjekorra suurimad esindajad on kordades suuremad kui inimesed. Haide magu on kergesti venitatav ja mõnel nende liigist on kombeks magu tühjendada eversiooni meetodil - teisisõnu “suu kaudu välja keerata”. Konfiguratsioon sobib Joonale üsna hästi: esmalt neelas hai selle kogemata ja sülitas siis välja.
Kuid suurimad liigid - vaalahaid (kuni 20 meetrit), hiid- ja bigmouth-haid - söövad sama. nagu vaalad, ja objekt ei suuda rohkem meriahvenaid alla neelata. Valged ja tiigerhaid (nagu ka mitmed väiksemad tõud) ei ole inimlihas söömise suhtes vastumeelsed ning võivad õnnetu iona alla neelata. Kuid nad rikuvad toitu kõigepealt ja alles siis neelavad selle alla. Ja isegi kolme päeva pärast sellise kala kõhus oleks piibli prohvet tundunud väga hale. Lõppude lõpuks ulatub haide maos vesinikkloriidhappe sisaldus 3% -ni ja nad töötlevad toitu väga kiiresti, hoides mitte varusid maos, vaid pumbates rasva oma maksa.
Tõsi, tänapäevastel haidel oli muljetavaldavamad sugulased. Need on megalodonid, mis ilmusid umbes 30 miljonit aastat tagasi ja kustusid enamiku teadlaste sõnul vaid 1,5 miljonit aastat tagasi. Nad ulatusid kuni 30 meetrini ja ühel juurest punktini leitud hambal on 18 sentimeetrit. Selline metsaline neelab kedagi närimata ja iidsete kalade seedesüsteem polnud nii keeruline kui tänapäevaste haide oma. Võib-olla kohtus Joona selle süvamere elanikuga? Kuid suure tõenäosusega on vaala kõhus tormi ootamine vaid allegooria, ei midagi enamat.
Kes riisus madu jalad
Kõik teavad, et keelatud vilja söönud Aadamat ja Evat karistati karmilt - nad saadeti Eedenist välja. Kuid ka mao kiusaja sai karistuse, õhutades Eeva rikkuma Jumalale kuulekuse kohustust. Piibli maol olid jalad riisutud ja Looja oli hukule määratud, et ta igavesti „roomaks kõhule ja toituks tolmust“. Maod ei oma tõeliselt jäsemeid, roomavad ja on ainsad loomad Maal, kes ei ole võimelised taimset toitu sööma. Kuid kas nad saaksid kunagi käia nagu enamik loomi?
Selgub, et meie teada olevad maod polnud alati sellised. Isegi mõnes moodsate boaside liikides on jäsemete algelised jäänused jälile jäetud, säilinud luustikus. Veelgi enam, Lõuna-Ameerikas on leitud fossiile, mis kuuluvad väga kummalisele madude tõule - Patagoonia nayašile. Pärast inimese ilmumist kustunud roomajal olid tagajäsemed, mis aitasid liikumisel - st need olid tõelised jalad.
Muistse jalgadega madu jäänused
Veelgi enam, kaasaegne teadus tuletab üsna selgelt maod monitoride perekonna tavalistest sisalikest, kes evolutsiooni tagajärjel jäsemetest lahti said - nende jalad takistasid neil kivide ja põõsaste vahel liikumast. Esimesena langesid madude esijalad, mis olid kõige vähem kasulikud. Kuid vaagnavöö luude jäänused on tänapäeval säilinud nn primitiivsetes madudes. Nii ei karistanud kiusaja jalgade äravõtmisega mitte Looja, vaid maod said neist oma mugavuse huvides lahti.
Kristlikus traditsioonis identifitseeritakse draakon sageli maduga. Ja sel juhul on teadus, nagu öeldakse, jõuetu. Hiiglaslik tulest hingav ja lendav metsaline on iidsete autorite kujutlusvõime pilt. Ehkki looma ja leegi liidus on väike tõetera. Näiteks on salamandritel ainulaadne võime "tulest märjaks tulla". Ümbritseva õhu temperatuuri järsu tõusu korral aurustub see kahjutu kahepaikne niiskus koheselt ega põle. Kujutage ette keskaegse talupoja õudust: ta viskas tulekahju armee puid ja kaminast (leegist!) Hüppab äkki välja väike must-tuline sisalik. Siin ei mäleta mitte ainult ahvatlevat madu, vaid kogu Pühakirja teksti.
Leviathan, veekogude isand
Kui jõehobu on Piibli traditsiooni kohaselt kõige kohutavam maa-metsaline, siis Leviathan on merekoletis. Võime öelda sama peegelduse universaalsest kurjusest. ainult vetes. Tõsi, seda metsalist ei seostatud kunagi kellegagi, vaid teda kujutati vastavalt vajadusele - suuremaks ja kohutavamaks. Samuti, muide, näeb see välja nagu kriidiajastu ihtüosaurus.
Niiluse krokodilli tunnustamiseks Leviathanis piisab, kui meenutada iidsete juutide ajalugu, kes olid pikka aega egiptlastega vangistuses. Lõppude lõpuks ütlesid egiptlased ise juba iidsetel aegadel, et riiki Ta-Kem (iidne Egiptuse nimi) valvavad lõunast ja idast läbimatud kõrbed, põhjast võimas linnused ja läänepiiri (Niilus) valvavad krokodillid. Kas see pole juutide meelest? Lõppude lõpuks ei teadnud nad, et kiskja oleks kohutavam, ja isegi Egiptuse veeteede valvamist.
Leviathan vanal graveeringul
"Piibli loomaaia" uuringu tulemusi kokku võttes võib märkida, et Pühakirjast pärinevate koletiste enam-vähem tõelistel prototüüpidel on Aafrika mandril väga tõeline registreerimine ja tekstide autorid olid tuttavad, kui mitte isiklikult, siis pealtnägijate ütlustest. Ülejäänud tuleb omistada liialdustele ja allegooriatele. Kui meie planeedil pole, on kuskil säilinud megalodonid, ichthyosaurs ja muud juura perioodi elusolendid. Või püsis suhteliselt hiljuti.
Liialdamine on iidsete omadus
Muidugi ei tohiks kõike Piiblis võtta sõna-sõnalt. Näiteks kujutasid keskaegsed kristlased Saatanat kui sarve ja kabjadega painajalikku olendit ning deemonit kui tema pisut vähendatud koopiaid, toetades väsimatult tuld põrguliste padade all. Nüüd räägivad vaimulikud rohkem immateriaalsetest ainetest. Deemonid on inimlike kirgede sümbol ja kurat on allegooria., Kurjuse personifikatsioon. Seetõttu ei tohiks imestada, et Piibli loomadel ja lindudel pole mitte ainult luureandmeid ja nad teevad iseseisvaid toiminguid, vaid on ka võimelised rääkima.
Näiteks omistavad piiblitekstide koostajad Valaami eeslile inimkõne. Kuid keegi ei väida tõsiselt, et eeslid suutsid Vana Testamendi ajal rääkida. Seda tehakse lihtsuse huvides. Nii et seda või seda tõde on mugavam edastada mitte liiga haritud lugejale. Kuidas seletada lihtsale põllumehele, kelle jaoks isegi tavaline põllukultuuride rike on juba suur lein, et on asju, mis on kohutavamad kui põud või üleujutused? Jah, röövelliku metsalise jõu ja jõu kümnekordselt liialdamiseks ja jumala karistusega hirmutamiseks.
Meenutagem veelkord iidseid juute, kes panid aluse piiblitraditsioonidele. Palestiinas, kus see rahvas elas pärast Egiptusest väljakolimist, on vaeste loomastike vaesus. Kuid inimeste mällu jäid pikka aega samad Niiluse krokodillid - ägedad ja halastamatud kiskjad, pealegi inimloomusele täiesti võõrad. Aja jooksul võisid need eelajaloolised roomajad muutuda omamoodi hernehirmutuseks, kurjuse, jõu ja jõu tuvastamiseks.
Igal juhul tuleb meeles pidada, et iidsetel aegadel kasutati mõisteid nagu "palju" ja "suur", "hea" ja "kuri", "patt" ja "karistamine" sageli ainult efekti tugevdamiseks. Nagu öeldakse, on skaala nihe võrdluse selgus. Ja kui kaasaegsetele on keeruline selgitada, mis asjade olemus tegelikult on, on kergem ümbritsevat maailma maalida erksavärvilistega, hirmutada tundmatute karistustega või kutsuda kirjeldamatute eelistega. Ja nii juhtus, et Piibel - elanikkonnal - salapärased, salapärased koletised, püüdes igal sammul kinni neid, kes julgevad keelde rikkuda.
Boriss SHAROV
"XX sajandi saladused" oktoober 2012
