Saime sellest loost teada 2014. aasta märtsis kohaliku piirkondliku ajalehe Ivatsevichsky Vestnik ajakirjanikult Valeri Nikolajevitš Galejovilt, kes kuulis seda kunagi otse ühelt pealtnägijalt.
Et vältida „kahjustatud telefoni” mõju teabe saamisel „kolmandatelt isikutelt“, otsustati korraldada pealtnägijate otsene uuring. Sellega seoses sõitsid 6. aprillil Ivatsevitši mitu "Ufokomi" esindajat. Siit saime teada …
See juhtus 10. märtsil 1992. Kuupäev kehtestati sellise täpsusega nii paljude aastate pärast tänu ühele sündmusele - pesumasina ostule, mille Ivan Turchin ja Mihhail Samusenko kandsid sel päeval Telekhanist autoga Ivatsevichi. Pime oli juba - umbes 21.30, kui küla piirkonnas. Kitsed, märkasid nad silmapiiri kohal eredat valgust.
Nagu selgus, said mõned Kozik'i elanikud selle nähtuse vaatlejateks, kuid nad pidasid seda helikopteri prožektori valguseks. Algul tundus Ivan Turchinile, et need olid Vulka Obrovskaja teed pidi liikuvate kombainide esituled. Tõsi, kummaline oli see, et kellelgi oli vaja kombainid märtsis ja isegi hiljem kuhugi juhtida. Kuid olles ilmunud Vulka Obrovskaja pöörangule, sai selgeks, et valget kuma kiirgav ese oli kaugemal - metsa kohal. Siin peatasid mehed auto, et toimuvat lähemalt uurida.
Vaatluspunkt on küla pöördel. Vulka Obrovskaja. Foto 2014
UFO rippus liikumatult taevas küla poole. Vlasoviidid (asimuut 230 kraadi), metsa kohal väikesel nurgakõrgusel. Mõne minuti pärast hakkas ta aeglaselt laskuma, kuni kadus puude taha. Selle kiiratud valgus oli nii võimas, et valgustas all olevaid puid ja pärast istutamist oli metsa kohal näha kuma.
Tekkinud huvi, otsustasid tahtmatud vaatlejad proovida maandumiskohale lähemale jõuda, selleks pöörati metsateele. Läksime veidi sügavamale metsa ja peatusime. Siis pidid nad minema jalgsi. Mihhail eelistas jääda autosse, kuid Ivan riskis sellest hoolimata minna tundmatu poole.
Reklaamvideo:
Ligikaudu 100 meetri kaugusele lagendikule lähenedes oli kuma näha, mis viis end puutüvede vahele. Sellel kaugusel muutus kuuldavaks madal monotoonne heli. Samal ajal valdas pealtnägijat selline õudus, et kavatsused kõike lähemat uurida kohe kadusid. Ta eelistas naasta auto juurde, pärast seda läksid nad koos sõbraga koju. Ivan Turchinil oli võimalus sündmuste toimumiskohta ja heinamaad uuesti külastada alles 4-5 aastat hiljem, kuid loomulikult ei leitud sealt ebatavalisi jälgi.
Koos Ivan Turchiniga tehti retk vaatluspaika (pööre maanteelt P6 Vulka Obrovskajale) ning külastati ka küla lähedal metsas asuvat lagendikku. Vlasoviidid, kuhu pealtnägija sõnul objekt maandus.
Tasub mainida, et tema tunnistus valgusobjekti kuju kohta oli segane. Võib-olla oli selle põhjuseks asjaolu, et sündmusest on möödas enam kui kakskümmend aastat ja detailid on juba mälust kustutatud või oli tunnistajal oma sõnavara põhjal keeruline vaadeldud objekti selgelt kirjeldada.
Ivan Ivanovitši sõnul oli algselt tegemist mitme kombaini esilaternatega, mida võiks tõlgendada tulede rongkäiguna, siis mainiti helendavat rõngast ja kohapeal selgitades selgus, et õigem oleks rääkida kerakujulisest valgusallikast.
Objekti maandumiskoha lokaliseerimine
Nurgamõõtmete määramine ei olnud ka kõige parem, isegi hoolika selgitusega. Pealegi ei saa hinnangute erinevust nimetada märkimisväärseks, pigem tohutuks. Väljaspool vaatluspaika määras pealtnägija objekti nurksuuruse umbes 20–25 kraadi juures, mis 3 km kaugusel andis uskumatu lineaarse suuruse 1000 m.
Kui küsitleti otse vaatluskohas koos selgitusega, viidates maapinnal asuvatele objektidele, andis see tagasihoidlikumaid tulemusi - maksimaalselt 1 kraadise nurga suurus ja vastav lineaarne suurus - kuni 50 m. Ehkki subjektiivselt hinnati UFO suuruseks 8–10 m. ufoloogia valdkonnas kipuvad pealtnägijad tervikuna oma hinnangutes vaadeldavate objektide nurgamõõtmeid tugevalt liialdama.
Miks on see parameeter sama subjektiivne kui nende lineaarsete mõõtmete määramine. Seetõttu peaks nurgamõõtmete kindlaksmääramine toimuma pealtnägijate sõnade põhjal, küsitlust läbi viinud kogenud teadlase poolt, kohustuslik viide maamärkidele.
Teist pealtnägijat Mihhail Samusenkot küsitledes ilmusid ootamatult uued detailid. Talle meenus vähem üksikasju selle õhtu sündmuste kohta, kuid tema täiendused ei tundunud vähem huvitavad. Esiteks oli vahe metsa maandunud vaadeldava objekti kirjelduses.
Erinevalt Ivan Turchini tunnistusest nägi Mihhail metsa kohal koonust, mida eraldas pimedas eristamatu objekt. Ja kuma värvi näitas ta mitte valget, vaid punakaskollast. Huvitav nüanss, mis võib vihjata erinevale arusaamale samast nähtusest erinevate inimeste poolt.
Teiseks teatas Mihhail, et nädal pärast jahi ajal toimunud vaatlust rändas ta määratud lagendikule. See väljak teenis naaberküla elanikke omamoodi rohumaana. Tavaliselt oli siin hea rohi. Ja kas sel päeval kõrgel rohulises raiesmikul [märtsi keskpaigas võis asi olla ainult eelmise aasta taimestikus? - Auth.] Leiti umbes 5–10 m läbimõõduga lamestatud taimestiku ring.
Seega on meil käsil veel üks Valgevene vabariigi niidunähtust käsitlev aruanne, mis pole dokumenteeritud, kuid on seotud ufode nägemisega.
Metsaraie, kuhu UFO pidi maanduma. Foto 2014
Üldiselt võib selle juhtumi UFO maandumisega Ivatsevichi lähedal 1992. aastal seostada märkimisväärsete teadetega, eriti kuna Valgevene territooriumil on dokumenteeritud juhtumeid, kus enam-vähem lokaliseeritud maandumiskohti on üsna vähe. Teatud raskused on siin põhjustatud esitatud juhtumi klassifitseerimisest, mida võib seostada nii kaugete vaatluste kui ka teist tüüpi lähedaste kontaktidega.
Victor Gaiduchik
