Kes see on? Pensionil elukutseline maadleja? Absoluutselt mitte.
Kõik, kes on vanemad, võivad eeldada, et see on Itaalia diktaator - Duce Benito Mussolini. Noh, on olemas teatav sarnasus - seda on rumal eitada. Paremal on Benito Mussolini.
Ent nad eksivad ka. Asi on selles, et näete Venemaa ajaloo ühe võtmetegelase välimuse rekonstrueerimist.
Ärgem tõmmake "kassi sabast kinni" - see on kogu Venemaa suurvürst ja suverään, tsaar Ivan Vassiljevitš Kohutav! Õpikutes nimetatakse teda lühemaks - Ivan IV kohutavaks.
Tema näo rekonstrueerimise tegi XX sajandi 60-ndatel aastatel Venemaa suur antropoloog M. Gerasimov.
Reklaamvideo:
Nägite just enda jaoks ootamatult juuste ja habemeta välimuse rekonstrueerimist, mis on meile kõigile nii tuttavad. Pöörake tähelepanu hirmsa kuninga vägevale saamisele.
Millegipärast erineb see väga palju meile peale surutud piltidest - põleva pilguga pooljumalavõitu gonder.
Ivan Kohutav Eisenstein, 1945.
Repini maal "Ivan Kohutav ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581" (Ivan Kohutav tapab poja).
Katkend lähipildist.
Täna räägin teile tsaar Ivan Julma haua uurimisest ja proovime koos välja mõelda, milline võiks Ivan Hirm tegelikult välja näha. Lisaks huvitavad teid ja mind, muidugi, endiselt mitte veel vana kuninga surma põhjused - ta oli sellest elust lahkudes vaid 53-aastane.
Tsaar Ivan IV kohutava ja tema poja Theodore'i, samuti vürst Skopin-Shuisky haudade lahkamine viidi peaingel-katedraalis mais 1963.
Kremlis asuv Peaingel katedraali interjöör.
Kuninga ja tema poegade haud katedraalis (tegelikult on tõelised hauakambrid ise nende all katedraali keldris).
Kuninga haua uurimisel avastati sarkofaagi katvas lubjakiviplaadis väike tühimik. Rikkumise äärtes on tulevaste röövlite kasutatud lambist tahma jälgi. Tõenäoliselt lükkasid nad aarde hankimise lootuses kiiruga hauaossa augu. Siin katkes ta täielikult - kuningas maeti lihtsa munga rõivastusse ilma eheteta. Hauda segasid krüptot parandavad inimesed tõenäoliselt 19. sajandil. Marod liigutasid ainult kuninga vasaku jala luid, nad ei julgenud ikka tahvlit tõsta.
Nii nägid sarkofaagis välja kuninga jäänused. Pea pööratakse vasakule, parem käsi näib olevat õnnistatud žestiga üles tõstetud. Otsas on sinise Veneetsia klaasi väike pokaal, mis on tõenäoliselt pärit mirrist (aromaatne kirikuõli).
Tema riiete jäänuste järgi otsustades oli kuningas väga tagasihoidlikult riides. Selle põhjuseks on asjaolu, et mitte kaua enne oma surma võttis ta kloostri-tõotused, mis võimaldas tal vältida karistust varasemate maiste pattude eest pärast surma.
Kuid skelett ise üllatas antropolooge - see oli väga vastuoluline. Ühest küljest olid tsaaril ilusad hambad (näete ise), mis näis olevat vastuolus märgitud surma vanusega, sest meie ajal on raske leida selliste hammastega inimest, kes oleks astunud üle poole sajandi vanuseks. Teisest küljest on meie ees sügavalt puudega inimene - Gerasimovi sõnul oleks ta määranud selliste luukasvude (osteofüütide) vanuse - inimene sügavalt üle 70. See oli eriti märgatav selgroolülidel, selliste kasvudega oleks inimesel olnud tugevat valu liigestes. ja praktiliselt ei saanud normaalselt liikuda.
Samal ajal märkis antropoloog kuninga oma aja ebaharilikult suurt kasvu - 178-180 cm ja väga tugevat ehitist. Võib öelda, et noorpõlves eristas Ivan Kohutavat füüsilisest tugevusest ja artiklist - laiad võimsad õlad, mida muide kinnitavad ka tema kaasaegsed. Siin on selle kirjeldus Saksa keisri suursaadiku sõnul:
“Ta on väga pikk. Keha on täis jõudu ja üsna tugevad, suured kitsad silmad, mis jälgivad kõike kõige hoolikamalt. Lõualuu ulatub ettepoole, on julge. Tema habe on punane, kerge varjundiga must, üsna pikk ja paks, lokkis, kuid tema juuksed peas, nagu enamikul venelastest, raseeritakse habemenuga. Tema käes on raske nupuga personal, mis sümboliseerib Venemaal riigivõimu tugevust ja tsaari enda suurt mehisust."
Huvitaval kombel ei leitud luude süüfilise kahjustuse jälgi. Miks ma selles nii eriline olen? Tsaari "ebaadekvaatse" käitumise põhjuseid käsitlevas historiograafias tuuakse välja just see põhjus. Nagu noorpõlves tabas tsaar kõndivaid tüdrukuid häbiväärse haiguse tõttu, kellele ta oli oma temperamendi ja meelepaha vähenemise tõttu eriti ahne. Ja just see tähelepanuta jäetud haigus või pigem plii- ja elavhõbedaühenditel põhinevad ravimid põhjustasid meeleolumuutused ja sümptomid, mis olid nii iseloomulikud raskemetallide mürgitamisele.
Kuidas saame teada, kuidas Gerasimovi rekonstrueerimine vastab kuninga tegelikule välimusele? XVIII sajandi kuulsate isiksuste nägude rekonstrueerimiseks võivad portreedeks olla selline proov. Ehkki nad meelitavad kliente ühel või teisel määral, kajastavad nad kindlasti nende inimeste üldist mainet.
Paraku osutuvad meie tsaari puhul pildid raamatutes ja kroonikates hilisemateks portreedeks, näiteks see, mis pärineb 16. sajandi lõpust:
Ja siin on tema isa Vassili III (pilt ikoonil), 16. sajandi teine pool:
Seal on nii perekonna sarnasust kui ka sarnasust rekonstrueerimisega. Kuid … neid pilte tegid isegi kaasaegsed, kuid siiski pärast kuningate surma. Kui palju võite neid usaldada?
Tegelikult on seal üks täpselt eluaegne Ivan Julma kujutus. Ja temast sai teada alles 2017. aasta mais.
„Ainult Venemaa ajaloo kõige silmatorkavamate tegelaste Ivan Julma - see oli üks silmatorkavamaid tegelasi - tehtud, tõenäoliselt vasegraveerimise tehnikat kasutades ja trükitud 1564. aasta esimese trükitud apostli Ivan Fedorovi salve koopia ülemisele kaanele koos kahe otsaga Bütsantsi kotkaga - Venemaa suveräänide uue embleemiga. … Aja jooksul reljeefne reljeef praktiliselt kadus: 19. sajandil. see oli vaevu nähtav ja selle kontuur oli kopeeritud üldjoontes."
Siin on pilt ise:
Lähivõte.
Äratuntav suur kuplikujuline nina, habe, silmapaistvad põsesarnad. Jah, ja sellel pildil on kindlasti sarnane rekonstrueerimisega.
Kuid see on Ivan Julma ema - tsarina Jelena Glinskaja - välisilme rekonstrueerimine.
Nagu näete, pole erilist sarnasust.
Ja vaadake nüüd meie Ivan Julma vanaema, Ivan III abikaasa, Bütsantsi printsess Sophia Paleologue.
Vau! Sarnasused on uskumatud. Kõik spekulatsioonid, kuidas Jelena Glinskaja Ivani külje alla kõndis, on selle hämmastava perekonna sarnasuse tõttu katki.
See on praktiliselt üks nägu - ainult naissoost versioon, graatsilisem (graatsilisem).
Võrdlus profiilis.
Noh, tundub, et arvasime, et kuninga välimuse rekonstrueerimine on üsna usaldusväärne ja seda kinnitavad ka muud allikad.
Luukasvud muutsid Ivan Julmast sügava puudega inimese, kes ei suutnud ilma kellegi teise abita liikuda, vähemalt 5-6 aastat enne tema surma 1584. aastal. Just sellest vaatepunktist on küsitav tema poja Ivani mõrva versioon 1581. aastal. Kuid millesse tema poeg siis suri? Kuid see on väga huvitav.
Korraga eemaldas ema Jelena Glinskaja oma eestkostjad võimult ja hakkas valitsema imiku Ivan IV enda nimel. Ilus, intelligentne, valitsev naine - Venemaa esimene ainuvalitseja alates printsess Olga ajast. Ja äkki sureb ta 30-aastaselt, jättes oma noore poja orvuks. Tema surma õnnetust on raske uskuda. Kuid plii ja elavhõbeda sisaldus temas ületas kõik mõistlikud piirid. Näib, et on olemas otseseid tõendeid tema mürgitamisest bojarite poolt, kes vihkavad võimul olevat võõrast naist (Litvinka). Kuid mitte kõik ajaloolased pole sellega nõus - nende vaatevinklist on see kõik seletatav plii ja isegi elavhõbeda ühenditel põhineva mürgise kosmeetika liigse kasutamisega.
Kuid häda on selles, et "mürgise kosmeetika" toetajad ei suuda seletada tsaar Ivani poja raskete metallide kontsentratsiooni korduvat ületamist! Paistab, et ta sattus vandenõu ohvriks nagu tema vanaema.
Vahva tsaariga oli keerulisem, invaliidiks saades ei kaotanud Grozny sugugi oma elavat meelt ja äärmist kahtlust. Tema hävitas paljud tõelised ja kujuteldavad vaenlased, tuginedes ainult isiklikele muljetele ja oletustele. Vandenõu pidi olema väga ettevaatlik.
Ivan IV säilmete analüüsimisel saadi elavhõbeda, plii ja arseeni sisalduse kohta praktiliselt samu näitajaid kui tema pojal. Tsaari hea tervis aitas tal kauem kui pojal ellu jääda, kuid tema lõpp oli paratamatu. Keda täpselt ja kuidas tsaari ja tema pärijaid taga kiusati, pole teada, aga kui järgida põhimõtet „kellele sellest kasu on“….
Võib-olla ei peaks me seda põhimõtet järgima?
Mulle tundub, et me teame juba kuninga mürgitaja ja tema poja nime. Tema nimi …
… John Vassiljevitš Kohutav
Jah, see oli kuningas ise, kes mürgitas ennast ja oma poega, ükskõik kui hirmutav ja naeruväärne see ka ei kõla. Põhjus oli kõige rumalam usk, et mürkidega saab harjuda, kui võtta neid väikestes annustes. Neil päevil oli see väga levinud eksiarvamus. Nii ajas mürgitushirm suure kuninga hauale ja hävitas poja omaenda kätega, turvalisem kui löök templiga koos töötajatega.
Kas seda versiooni saab pidada ühemõtteliselt tõestatuks? Kahjuks ei. See on vaid üks võimalikest seletustest, kuid sellel on õigus elule.
Sellega lõpeb meie tänane lugu tsaar Ivan Julma surnukehadest ja ilmumisest.
Antropoloog Gerasimov M. M. rekonstrueerib Ivan IV ilmumist.
Autor: BaldKamrad
