Ameerika linnas West Palm Beachis asuv žürii pidi kaaluma ebaharilikku juhtumit. Tapja väitis, et pani kuriteo toime unenäos ega mäletanud juhtunust midagi. Kas sa peaksid teda uskuma? Või petab ta karistuse vältimiseks? "Lenta.ru" uuris mõrvarite-somnambulistide ajalugu ja sai teada, kuidas see protsess lõppes.
Laupäeva hommikul helistas Ameerika Florida osariigis ärritunud noormees numbrile 911 ja teatas, et aset leidis mõrv. "Saatke lihtsalt politsei," küsis ta dispetšerilt. - see olin mina ".
Asetäitjate saabumisel tervitas neid helistaja ise, 24-aastane Randy Herman. Teda kattis pealaest jalatallani veri. Politseinikud leidsid majas tema naabri, 21-aastase Brooke Prestoni surnukeha. Tapja pussitas teda rohkem kui 20 korda.
Randy ei suutnud selgitada, miks ta seda tegi. Tema, Brooke ja tema rändõde Jordan kohtusid üle viie aasta tagasi Pennsylvanias elades. Kuus kuud enne juhtumit kolisid nad Floridasse ja rentisid koos kolmetoalise maja. Neil oli suurepärane suhe - mõrval polnud põhjust.
Sel päeval lahkus Brooke New Yorki ja äratas Randyt hüvasti jätma ja korjama asju, mida ta palus sõbrale anda. Noormees väitis, et lõpuks nad kallistasid, misjärel tüdruk lahkus ja ta naasis magama. "Siis seisan ühtäkki tema kohal verega kaetud, nuga käes," räägib Randy. Ta ei mäletanud juhtunut, kuid mõistis, et süüdistada saab ainult teda - kedagi teist polnud.
Motiivi puudumine hämmastab mitte ainult teda, vaid ka uurijaid. Asjad hakkasid paika saama, kui ta ema mäletas, et Randy oli lapsest saadik kannatanud somnambulismi all. See tähendas, et mõrv võidi toime panna unes.
Hooliganid, bandiidid ja jaanalinnud
Reklaamvideo:
Tavaliselt ilmneb somnambulism siis, kui inimene pole sügava une faasist täielikult ärganud. Selles olekus saab ta sooritada mitmesuguseid ja mõnikord üsna keerukaid toiminguid, saamata isegi aru, mida ta teeb. Ärgates ei mäleta somnambulist midagi.
Vaidlused unenägudes toime pandud kuritegude karistamise üle pole keskajast alates vaibunud. Üks esimesi seadusi somnambulistide kohta Lääne-Euroopas võeti vastu 1312. aastal. Viini katedraalis otsustas katoliku kirik, et lapsi, hullukesi ega magavaid inimesi ei saa vastutusele võtta, isegi kui nad kedagi tapavad või vigastavad. Pärast seda liikusid kardinalid ja piiskopid edasi tolle aja kiireloomuliste küsimuste juurde: kuidas kaitsta Püha hauda ja kes saavad templirüütlite laiali saadetud korra rikkuse.
200 aastat hiljem väitis Hispaania kanoonik Diego de Covarrubias y Leyva, et unenäos mõrv pole mitte ainult kuritegu, vaid isegi mitte patt, välja arvatud juhul, kui mõrvar oli seda ärkvel kavandades. 17. sajandil järgis Hollandi legalist Anthony Matthäus sarnaseid ideesid õigluse kohta. Ta uskus, et mõrva eest tuleks karistada ainult neid somnambuliste, kellel on tegelikult oma ohvrite suhtes ebasoodne tunne.
Tsaari-Venemaal võrdsustati magava inimese toime pandud kuriteod vaimuhaigete tegudega. 1845. aasta kriminaal- ja paranduskaristuste seadustiku kohaselt ei arvata süüdi uneskäijate (uneskäijate) kuritegusid ja väärtegu, kes oma närvivapustuse tõttu tegutsevad ilma korraliku mõistmiseta.
Brian Thomas koos oma naisega.
Praktikas sõltub karistamine suuresti juristide oskustest. 1943. aastal mõistis Ameerika Ühendriikide Kentucky osariik õigeks kohaliku poliitiku Joe Ann Kygeri 16-aastase tütre, kes tulistas ootamatult oma sugulased. Ta isa ja kuueaastane vend tapeti ning ema sai haavata. Kohtuprotsessil selgus, et tüdruk käitus unes: talle tundus, et ta kaitseb peret maja ründavate bandiitide eest. Jo Ann'i pooldajad on esitanud kindlaid tõendeid selle kohta, et ta kannatas õudusunenägude ja somnambulismi all. Pärast aastat psühhiaatriahaiglas vabastati tüdruk.
Sarnane juhtum Hispaanias lõppes hoopis teistmoodi. 2001. aastal oli 58-aastane Malaga elanik Antonio Nieto õudusunenägu selle üle, et teda ründas agressiivne jaanalindude kari. Ta võitles lindude vastu võimalikult hästi ja ärgates leidis ta, et unes oli ta tapnud oma naise ja ämma. Mehele määrati psühhiaatriahaiglas 10-aastane vangistus.
Briti Brian Thomas tappis 2008. aastal oma naise, veetes öö puhkama minnes vagunikodus. Samuti väitis ta, et see juhtus unes. Mees arvas, et ta võitleb huligaanidega, kes neid ründasid, tegelikkuses kägistas ta oma naist. Thomast uurinud psühhiaatrid kinnitasid, et ta põeb somnambulismi ja räägib suure tõenäosusega tõtt. Selle tagajärjel tunnistas kohus teda süüdi ja jättis ta vabadusse.
Robert Ledrue viimane juhtum
Võib-olla kõige ebatavalisemat mõrva unes uuris Pariisi detektiiv Robert Ledroux. See juhtus 1867. aastal, kui detektiiv taastas tervise Le Havres pärast rasket juhtumit, mis viis ta närvivapustuseni.
Mees, kes tuvastati Pariisi väikekaupmehena Andre Monetina, tulistati tühja koha pealt. Ta tuli puhkusele mere äärde, läks öösel randa jalutama ja enne surma riietus ujuma - tema riided ja asjad olid ta keha kõrval korralikult liivale kokku pandud. Lähedal on jälgi tundmatust mehest - tõenäoliselt mõrvarist.
Kohalikud sandarmid olid ummikseisus: nad ei suutnud välja mõelda, kes võiks külastaja tappa. Monet polnud rikas, ta elas vaikset elu ega olnud vaenlasi isegi oma kodumaal Pariisis ja veelgi enam Le Havre'is. Relvastatud röövi versioon kadus, kui selgus, et tal polnud midagi puudu.
Süüdlase jäetud vihjed ei lisanud selgust. Jalajälgede järgi otsustades oli ta paljajalu ja tal olid sokid jalas, st saapade järgi oli teda võimatu ära tunda. Ka kuul ei saanud olla märgiks. Ründaja tulistas Parabellumist, mis oli selle aja üks levinumaid püstleid.
Le Havre 19. sajandi lõpus.
Siis otsustati kaasata uurimisse pealinna uurimise täht Robert Ledru, kes paljastas veelgi rohkem saladusi. Ta jõudis kuriteo kohale, võttis välja luubi ja uuris hoolikalt jälgi. Jalajälje järgi otsustades oli süüdlasel puudu parema jala varvas.
See avastus mõjus Ledrule ootamatult: ta kahvatus ja hakkas seljast kingad ära võtma. Havre'i jahmunud sandarmide silme all jättis ta jalajälje liiva ja võrdles seejärel hoolikalt tema jälge mõrvari omaga. Pärast seda palus detektiiv kuuli, mis tappis Monet'i, ja naasis sõnagi tagasi hotelli.
Kord toas käies võttis Ledru välja oma püstoli - see oli Parabellum. Ta tulistas padja, leidis kuuli ja luubi all võrdles selle ja kuriteopaigalt saadud kuuli sooni. Tema hirmud kinnitati.
Detektiiv naasis kohe Pariisi, et oma ülemustele aru anda. “Olen leidnud tapja ja tema süü tõendeid, kuid ei suuda motiivi kindlaks teha,” teatas Ledru ja asetas lauale kuulid ja fotod jalajälgedest. "Just mina tapsin Andre Monet." Kõik oli kokku lepitud: detektiivi jälg langes täielikult ründaja jäljega ja Le Havre rannast pärit kuuli sooned kinnitasid, et lask tulistati tema püstolist.
Probleem oli selles, et Ledru ei mäletanud randa, Monetit ega mõrva ennast. Tema vaatevinklist magas ta terve öö oma voodis. Ainus seletus juhtunule oli somnambulism. Ledru ärkamata läks randa, tulistas õnnetut ärimeest, naasis turvaliselt oma tuppa ja jätkas magamist.
Kohus mõistis Ledru õigeks, kuid ta pidas end ühiskonnale ohtlikuks ja asus varjupaika Pariisi lähedal asuvasse üksildasse farmi. Oma ülejäänud elu veetis ta seal õdede kaitse ja järelevalve all.
Unistus või tõde
Eksperdid on välja töötanud loetelu kriteeriumidest, mis aitavad kindlaks teha, kas mõrv pandi toime unenäos või on see lihtsalt mugav vabandus, mis leiutati karistuse vältimiseks. Peaaegu kõigil somnambulistlikel kuritegudel on mitu ühist tunnust. Näiteks toime panevad need harvaesinevate eranditega mehed vanuses 27–48. Reeglina kogesid nad ja sageli nende sugulased unes jalutamise, õudusunenägude ja enureesi juhtumeid. On ka teisi märke.
Kuid täielikku kindlust pole ja ei saa ka olla. Samuti võib petta psühhiaatrit, eriti teades, mida ta täpselt ootab. "Võimalik on olukord, kui somnambulist paneb kuriteo toime ja kuna ta teab, kuidas reprodutseerida mind huvitavaid detaile, saab ta selle tegelikult ka toime panna," ütleb psühholoog Chris Idjikowski, kes uuris pärast naise mõrva briti Brian Thomase üle. "Sel juhul pole kerge teda käega katsuda."
Kas ma peaksin uskuma Randy Hermanit, kui ta väidab, et tappis naabri unes? Või on see lihtsalt mugav viis vastutuse vältimiseks? Selle üle arutati tema 2019. aasta mais alanud kohtuprotsessil.
Randy Herman.
Brooke Preston.
Advokaadid pidasid oma trumpiks kostja ema ja kohtupsühhiaatri Charles Ewingi ütlusi. Räägiti somnambulismi ilmingutest, mida Randy oli lapsepõlves näinud. Ühel korral sõitis ta unenäos jalgrattaga baari, kus tema ema töötas, ja jõudis koju tagasi ärkamata. Pärast seda juhtumit panid vanemad öösel oma toa ukse ette raske tooli, et poiss ei jätaks enam und.
Ewing väitis, et Floridas juhtunu vastas unistuse mõrva kõigile kriteeriumidele. Randy kannatas varem somnambulismi all, ta sai surnud tüdrukuga hästi läbi ning samal ajal polnud tal kuriteo motiivi ega mälestust. "Ma ei näe muud seletust," lõpetas ta.
Süüdistus nõudis, et noormees käitus üsna tahtlikult. Seda versiooni toetas mõrvatud naise õde, kes väitis, et kogu Randyga tutvumise ajal ei olnud ta teda kunagi unes jalutamas näinud. Süüdistuse tunnistajana kohtu ette ilmunud psühhiaater Wade Myers arvas, et mõrv oli seksuaalselt motiveeritud.
Pärast kolmetunnist arutelu tunnistas žürii Randy Hermani mõrvas süüdi. Ta mõisteti eluks ajaks vangi.
Oleg Paramonov
