Kas kristlus, mille on loonud juudi preestrid ja mille Bütsantsi keiser on riigireligiooniks muutnud, on Kristuse enda õpetus? Ilmselt mitte. Ainult neli kanoonilist evangeeliumi astusid ametlikku ristiusku ja kõik ülejäänud kuulutati apokrüüfseteks. Ja isegi neid nelja kanoonilist evangeeliumi on kiriku huvidele vastavalt korduvalt läbi vaadatud. Üks kristluse rajajaid - juudi preester Saul (Paulus) polnud mitte ainult Kristuse jünger, vaid ka ei kohtunud temaga ja nimetas ise apostli.
Pärast seda, kui usaldusväärne võib olla kõik, mida see religioon räägib Kristuse kohta? Ja kas ta ise väitis kunagi, et on jumal? Ja ainuüksi see asjaolu annab tunnistust sellest, et kristlusel ja Kristuse enda õpetustel on väga vähe ühist. On ilmne, et Kristuse tegelikul kuvandil on ka vähe pistmist sellega, mida kirjeldatakse kristluses. Näiteks kirjutab siin see, mida vene rändur, bioloog, antropoloog G. Sidorov sellest oma raamatus "Nende saatus, kes arvavad, et nad on jumalad":
Seega on inimkonna tulevik, mis võimaldab pääseda tehnokraatlikust ummikseisust, otseselt seotud vedaliku maailmavaatega, nagu see oli nn kuldse ajastu tsivilisatsioonide ajal, aga ka ehtsa teadusega, mida ei piira tavapäraste dogmade kunstlikult loodud piirangud, mis takistavad inimkonnal siseneda “keelatud” teadmised . Ja ilma selleta pole uue „kuldajastu“taaselustamine vaevalt võimalik.
michael101063 ©
