Lühike erialane tõlge:
Nagu HBO tavaline kolumnist Ursan Gunnar oma artiklis märgib, näib igale normaalsele inimesele ilmne, et iga tohutu jõu ja rahaliste ressurssidega lääne farmaatsiahiiglase jaoks on esikohal haigete eest hoolitsemine.
Noh, see on tõsi, just nemad teenivad oma raha tänu neile. Ja peale selle on rahvatervis iga riigi riikliku julgeoleku küsimus. Lõppude lõpuks on kõigile selge, et tervete ja ennastsalgavate inimeste maal on väline rünnak tõrjuda palju suurem kui haigete ja narkomaanide maal.
Miks ei peaks sellised ettevõtted mitte ainult kiusama inimesi teistes riikides, vaid taga kiusama ka oma inimesi?
Siiski on viimane aeg mõista, et nendes küsimustes, kus tegemist on sadade miljonite dollaritega, võtavad äkitselt täiesti erinevad varjundid asjad, mis tunduvad iga inimese jaoks iseenesestmõistetavana.
Seda põhjusel, et inimesed, kes soovivad selliseid rahasummasid saada, peatuvad reeglina teel oma eesmärgi saavutamiseks. Sõna otseses mõttes kasutatakse kõike - arstide altkäemaksu võtmine, uurimistulemuste võltsimine, ametnike "rahuldamine" ja tervete haiglate ostmine, et "tõsta patsientide teadlikkust ettevõtte toodetest".
Seda olukorda muudavad keeruliseks läänes eksisteeriva õigussüsteemi iseärasused, kus ettevõte, tõsist skandaali, veelgi suuremaid rahalisi kaotusi ja isegi üksikute töötajate kriminaalvastutust kardades, võib minna rahule mitte ainult kannatanu, vaid ka süüdistuse esitamisega.
Näiteks otsustas ameerika ettevõte Pfizer hiljuti maksta 2,3 miljardit dollarit (!), Et vältida kohtuvaidlusi selle kohta, kuidas ja kus see ostjaid eksitas ning milliseid ametnikke ta altkäemaksu võttis. Teine farmaatsiahiiglane GlaxoSmithKline mitte ainult ei maksnud Hiinas 500 miljoni dollari suurust trahvi, vaid jagas samasuguse juhtumi korral ka oma kodus Suurbritannias 3 miljardit dollarit.
Reklaamvideo:
Erilist küünilisust võib aga näha maailma suuruselt teise ravimifirma Novartis Corporationi tegevustes. 2012. aastal teatas Ameerika meedia, et USA väike haigla suutis vabatahtlike annetustena välja töötatud rahast välja töötada verevähi ravimeid.
Patsiendi geenikoodi muutmisega suutsid arstid saavutada nende inimeste täieliku taastumise, kes ei oleks tohtinud elus olla, samal ajal kui see toime kestab kogu elu.
Kuid üks süst, mis täpselt tähendab, kui palju on vaja edukaks raviks, pole äri jaoks väga hea. Selle tulemusel tõstis Novatrise korporatsioon pärast revolutsioonilise ravi õiguse ostmist ravi hinda 20 000 dollarilt (maksumus) 300–600 000 dollarini. Ilmselt järeldab autor, et selline hinnasilt valiti selleks, et surra surevaid rohkem "traditsiooniliste" ravimite juurde, mille tootmine on selliste ettevõtete poolt juba pikka aega käima pandud.
Nii palju Hippokratese vandest!
Tõlkinud Yandex:
Väga vähesed on veel jõudnud arusaamisele, et lääne farmaatsiaettevõtted ja nende loodud, kontrollitud, manipuleeritavad ja ärakasutatud tervishoiusüsteemid ei kujuta endast mitte ainult konkreetset korruptsiooni tippu, vaid ohustavad, mitte aga kaitsevad miljonite inimeste tervist, kes nende käeulatusse.
Nad mitte ainult ei ähvarda läänt, õõnestades seda, mis muidu oleks terved ja jõukad elanikud, vaid nende kombitsad ulatuvad sügavale Euraasiasse, Lõuna-Ameerikasse, Aafrikasse ja kaugemalegi.
Par …
Farmaatsiaettevõtted ehk big-pharma on pärast skandaali sattunud skandaali, alates kõigest teadusuuringute ja efektiivsuse uuringutest kuni lastele ohtlike ravimite müümiseni.
Mõned planeedi suuremad lääne farmaatsiaettevõtted on sattunud rahvusvahelisse mitme miljardi dollari suurusesse altkäemaksu andmisse.
USA justiitsministeeriumi tunnistab avalduses pealkirjaga "Justiitsministeerium kuulutas ajaloo suurimat tervishoiupettuste lahendamist":
Pfizerit tabatakse sarnastes kriminaalasjades kogu maailmas ja Washington Post oma artiklis “Pfizer nõustub maksma 60 miljonit dollarit välismaise altkäemaksu juhtumi lahendamiseks” tunnistab:
Artiklis nimetatud riikide hulka kuulusid Bulgaaria, Horvaatia, Kasahstan ja Venemaa.
Ka Suurbritannia farmaatsiahiiglane GSK tunnistatakse süüdi massilises altkäemaksu võtmises. New York Times väidab oma artiklis "Narkootikumide isand tabanud kättemaksu, kuna Hiina on suunatud altkäemaksu võtmisele", et:
GSK altkäemaksu andmine Hiinas polnud ettevõtte jaoks ainult üksikjuhtum. See on tegelenud ohjeldamatu ja ohtliku korruptsiooniga aastaid ja erinevatel mandritel.
London Guardian teatab artiklis, et GlaxoSmithKline sai 3 miljardi dollari suuruse trahvi pärast arstide altkäemaksu andmist ravimite müügi suurendamiseks:
2014. aasta alguses teatab London Telegraph oma artiklis „GlaxoSmithKline on andnud altkäemaksu arstidele, kes reklaamivad Euroopas ravimeid, väidavad endist töötajat“, et:
Pfizeri ja GSK juhtumid räägivad meile, et massilist korruptsiooni ei eraldata ühest juhtumist ega isegi ühest ravimiettevõttest, vaid see on kogu Lääne suure farmaatsia norm.
Mitmel moel on lääne suur-farmaatsiatoodete vahendajad labürintidega relvastatud suurte lobitöö ressursside, avalike suhete ja turundusosakondadega, et luua legitiimsuse illusioon seal, kus see tegelikult on, ja nagu massiskandaalide rong näitab, puudub tegelikkuses legitiimsus ei eksisteeri.
Kuid ükskõik kui halb on arste altkäemaksu anda ja lastele ohtlikke ravimeid kehtestada, on lääne big-pharma palju hullem.
Ripub elu sureva kohal
Suurfarmidest tulenevad pealkirja haaravad skandaalid esinevad nii sageli ja sellises mahus, et elanikkond tundub nende suhtes tundmatu. Fakt on see, et korporatsioone endid süüdistatakse mingil põhjusel hädavajalike ravimite uurimises, arendamises, tootmises ja levitamises, mida näiliselt kontrollivad kurjategijad, kes kannatavad peaaegu karistamatuse käes, ja mida pole tegelikult registreeritud selle inimese tervisekriisina, kes tegelikult on.
Kuid on ka teisi, palju hullemaid reketeid, mille kallal big-pharma töötab, mis illustreerivad mitte ainult farmaatsiatööstuse enda, vaid ka lääne akadeemikute, lääne tervishoiutöötajate ja muidugi Lääne peavoolumeedia tõelist depravatsiooni, mis kõik mängivad rolli nii tuntud skandaalide kui ka varjatud skandaalide põlistamisel või õigustamisel.
Geeniteraapia kujutab paradigma muutust inimeste tervishoius. Selle asemel, et ravida ravimeid haigusseisundiga, muudab geeniteraapia patsiendi DNA-d ja hoiab seda pidevalt haiguse või seisundi allikal, mida patsient põeb.
Näiteks on surmav verevähi leukeemia ravitud inimese immuunsussüsteemi rakkude DNA reguleerimisega. Äsja programmeeritud rakud suudavad leukeemiat tuvastada ja hävitada ning seada patsiendi püsivasse remissiooni. Esialgsed uuringud viidi läbi patsientidega, kes ei reageerinud heakskiidetud ravivormidele ja kes muidu sureksid, kui geeniteraapia ei toimiks.
Geeniteraapia osas on veelgi uskumatum see, et seda manustatakse üks kord ja see töötab kogu patsiendi elu jooksul. Selle põhjuseks on see, et kuna ümberprogrammeeritud rakud kopeerivad ja jagunevad ise, kopeerivad nad ka neisse sisse lülitatud uue DNA koodi leukeemia leidmiseks, selle vastu võitlemiseks ja kõrvaldamiseks.
Lõpliku haiguse all kannatava patsiendi jaoks on idee, et üks infusioon ravib nende seisundit püsivalt, kaasaegse meditsiini ime.
Kasumipõhise farmaatsiatööstuse jaoks on õudusunenägu idee haigust püsivalt ravida ühe infusiooniga, mis on odavam kui tavalised ja vähem tõhusad ravimeetodid.
Seetõttu ostis Norvartis heategevusorganisatsiooni ja Pennsylvania ülikooli ülikooli meditsiinimeeskonna poolt välja töötatud geeniteraapia, mida juhtis sõna otseses mõttes leukeemiaga ravitud dr Karl June ja kes määras sellele tohutu hinnasildi, et pakkuda läbimurret, mis jäi ebareaalseks ja enamiku patsientide käeulatusest kaugemale.
Ravist keeldumine, kasumlikkuse tagamine
New York Times avaldas 2012. aasta artiklis pealkirjaga “Tüdruku viimases lootuses muutunud immuunrakud vallutavad leukeemia” heategevusliku uurimistöö ja arendustegevuse muljetavaldava läbimurde, märkides (minu rõhutus):
Dr June ütles, et kunstlike T-rakkude tootmine maksab umbes 20 000 dollarit patsiendi kohta - palju vähem kui luuüdi siirdamise hind. Protseduuri suurendamine peaks selle veelgi kulukamaks tegema, ütles ta, kuid lisas: "Meie kulud ei sisalda rentaablust, rajatise amortisatsiooni ega muid kliinilisi hooldus- ega muid uuringukulusid."
Kuid 2017. aasta juuliks märkis Washington Post oma artiklis “Esimene geeniteraapia -“päris elus ravim”- FDA heakskiidul”, et Novartis ostis geeniteraapiat tagasi ja teatas oma hinnasildilt, et:
Novartis ei avaldanud oma ravi hinda, kuid analüütikud ennustavad ühe infusiooni jaoks vahemikus 300 000 kuni 600 000 dollarit. Brad Loncar, kelle investeerimisfond keskendub ettevõtetele, kes arendavad immunoteraapiaravi, loodab, et hind ei tule tagasi. "Kar-ti pole EpiPen," ütles ta. "See lükkab tõesti ümbriku ja on teaduse eesliinil."
See suurte farmaatsiaettevõtete väljaostmiste ja hinnatõusude muster on mõjutanud igasugust geeniteraapiat. Big Pharma on haaranud ühe valitsuse või heategevusprojekti teise järel, tõstes hindu tagamaks, et nad jäävad surevate ja meeleheitel patsientide käeulatusse, samal ajal kui nende muud palju kasumlikumad tooted jäävad valdava enamuse elanikkonna jaoks ainsaks “elujõuliseks” valikuks. …
See on näide kõigest, mis läänes praegu on õige ja vale.
Läänel on uskumatu võime selle planeedi elu uuendada ja seda paremaks muuta, kuid seda on piiratud korrumpeerunud, sügavalt juurdunud ja nähtavasti erapooletu monopolidega, et tal pole selleks kunagi vahendeid.
Sellised ajalehed nagu NYT ja Washington Post on kaasa aidanud, teatades varem nende läbimurrete tegelikest kuludest ja esitades siis nende lunaraha ja lisatasud mõistlikele ja mõistlikele lugejatele mõistlikuks ja mõistlikuks.
Ülikoolid, õppejõud ja tervishoiutöötajad on tõenäoliselt kas sunniviisilise või altkäemaksu võtjad, altkäemaksu võtmine, mis on meile teadaolevalt suure farmaatsia olemus, samuti hoiab ära äratuse helisemise mitte ainult ohu kohta, mida suur farmaatsia põhjustab inimeste praegusele tervisele, vaid ka ja see suur apteek eitab inimesi, kes vajavad kõige rohkem ravi ja ravi.
Ülejäänud maailma jaoks on tervislik elanikkond majandusliku, poliitilise ja sõjalise edu võti. Tööstuse võimalikult korrumpeerunud ja ohtlikuks pidamine nagu lääne suured farmaatsiatooted näib olevat iga riigi riigikaitse strateegia põhisammas.
Autor: Gunnar Ohlsson
