Mõnikord võib inimese meel olla nii silmapaistev, et see muudab maailma. Me ei tea kindlalt, miks need inimesed on ülejäänutest paremad, kuid teadus püüab sellele küsimusele vastust leida.
Philadelphias asuvas Mutteri meditsiiniajaloomuuseumis on palju spetsiaalseid meditsiinilisi eksemplare. Esimesel korrusel hõljuvad klaasanumas 19. sajandi siiami kaksikute Changi ja Eng sulatatud maks. Lähedal saavad külastajad pilgu podagraga paistes kätele, peakohtuniku John Marshalli põies olevatele kividele, president Grover Clevelandi lõualuust eemaldatud vähkkasvajale ja kodusõja sõduri reieluule, milles on endiselt näha kuuli. Kuid sissepääsu juures on üks näitus, mis on aukartust äratav. Vaadake boksi tähelepanelikult ja näete higiseid lauptrükke, mille muuseumikülastajad on vastu klaasi pressinud.
Objekt, mis neid paelub, on väike puidust kast 46 mikroskoopilise plaadiga, millest igaüks sisaldab sektsiooni Albert Einsteini ajust. Ühe slaidi kohal asuv suurendusklaas paljastab postmargi suuruse riidetüki, selle graatsilised oksad ja kõverad, mis linnulennult meenutavad jõesuudmeid. Need aju jäänused võluvad, seda ka kuulsa füüsiku hämmastavate saavutuste tõttu, ehkki nende kohta pole midagi öeldud. Teised muuseumi stendid näitavad haigusi ja kõrvalekaldeid, kui midagi läks valesti. Kuid Einsteini aju esindab potentsiaali, ühe geeniuse mõistuse erakordseid võimeid, mis ületas nii mõnegi. "Ta nägi teisiti kui kõik teised," ütleb külastaja Karen O'Hara, teele värvilises proovis piiludes. “Ja ta võis kaugemale minnamida näete, ja see on hämmastav."
Inimkonna ajaloo vältel on tekkinud isikuid, kes on andnud oma tegevusvaldkonda olulise panuse. Michelangelo oli skulptuuri ja maalimise geenius. Marie Curie - teaduslik mõistlikkus. "Geenius", kirjutas saksa filosoof Arthur Schopenhauer, "valgustab tema ajastut nagu komeet teel planeetide juurde." Mõelge Einsteini panusele füüsikasse. Ilma käepäraste tööriistadeta, välja arvatud tema enda mõtted, ennustas ta oma üldises relatiivsusteoorias, et massiivsed kiirenevad objektid - nagu üksteise ümber tiirlevad mustad augud - hakkavad kosmoseaja pinda pulbitsema. Tema juhtumi lõplikuks kinnitamiseks kulus sada aastat, palju arvutusvõimsust ja äärmiselt keerukas tehnoloogia - gravitatsiooniliste lainete olemasolu füüsiline kinnitus tuli vähem kui kaks aastat tagasi.
Einstein pööras meie arusaama universumi seadustest tagurpidi. Kuid meie arusaam, kuidas ta mõistus töötas, on endiselt igapäevane. Mis eristab tema ajurünnakuid, mõtteprotsesse hiilgavatest kolleegidest? Mis teeb geeniusest geeniuse?
Filosoofid on geeniuse päritolu üle pikka aega vaielnud. Vana-Kreeka mõtlejad uskusid, et musta sapi liig - üks neljast kehalisest koostisosast, millest Hippokrates rääkis - annab luuletajatele, filosoofidele ja teistele kõrgetele hingedele "ülendamise jõu", ütleb ajaloolane Darrin McMahon. Frenoloogid on proovinud leida geeniusid muhke peas; kraniomeetrid kogusid kolju, sealhulgas filosoof Immanuel Kanti kolju, mida seejärel kaaluti, katsetati ja mõõdeti.
Ükski neist ei avastanud ühte geeniuse allikat ja on muidugi ebatõenäoline, et sellist üldse leidub. Geenius on liiga tabamatu, liiga subjektiivne, liiga põimitud ajalukku, et seda hõlpsalt eristada. Ja see nõuab liiga paljude tunnuste lõplikku väljendamist, et neid lihtsustada punktideks, inimese isiksuse tahkudeks. Selle asemel võime proovida seda mõista paljastades läbipõimunud omaduste kompleksi - intelligentsus, loovus, püsivus, lihtsalt õnn ja see pole täielik loetelu -, mis loovad inimese, kes suudab maailma muuta.
Reklaamvideo:
Intelligentsust peetakse sageli geeniuse mõõdupuuks - mõõdetavaks kvaliteediks, mis viib uskumatute saavutusteni. Intelligentsuse koefitsiendi (IQ) testi leiutamisele aidanud Stanfordi ülikooli psühholoog Lewis Terman uskus, et selline test võib paljastada geeniuse. 1920-ndatel vaatas ta rohkem kui 1500 Kalifornias asuvat koolilast, kelle IQ oli üle 140 - keda peeti geeniusteks või peaaegu geeniusteks -, et teada saada, kuidas nad teiste lastega võrreldes käitusid. Terman ja tema kolleegid vaatasid osalejaid (nimetades neid "termiitideks"), nende elustiili ja edukust, dokumenteerides neid geeniuse uuringute geeniuuringutes. Sellesse rühma kuulusid Riikliku Teaduste Akadeemia liikmed, poliitikud, arstid, professorid ja muusikud. Nelikümmend aastat pärast uuringu algust on teadlased dokumenteerinud tuhandeid avaldatud teadustöid ja raamatuid,antud patentide arv (350) ja kirjutatud lugude arv (umbes 400).
Ainuüksi monumentaalne intelligentsus ei taga monumentaalset saavutust, nagu Terman ja tema kolleegid on leidnud. Mõni uuringu liige ei suutnud vaatamata kõrgele intelligentsuse tasemele oma teed eduni viia. Mõni löödi ülikoolist välja. Teised, keda ka uuriti, kuid kelle IQ polnud kuigi kõrge, said oma valdkonnas kuulsaks, nende hulgas Luis Alvarez ja William Shockley, Nobeli füüsikapreemia laureaadid. Charles Darwin oli "kõige tavalisem poiss, kellel polnud silmapaistvat intelligentsust". Ja juba täiskasvanuna lahendas ta elu uskumatu mitmekesisuse mõistatuse.
Teaduslik läbimurre nagu Darwini evolutsiooniteooria oleks olnud võimatu ilma loomingulise servata, mida keegi, isegi Terman ei saaks mõõta. Kuid loovust ja sellega seotud protsesse saab teatud määral selgitada loovinimeste endi abiga. Philadelphia Kujutlusinstituudi teadusdirektor Scott Barry Kaufman tõi kokku inimesi, keda peeti oma ala pioneerideks - näiteks psühholoog Stephen Pinker ja koomik Ann Libera -, et arutada nendega oma teadmisi ja arusaamu. Kaufmani eesmärk ei olnud geeniuse välja selgitamine - uskus ta ju, et see sõna ülendas mõnda, kuid peksis paljusid teisi -, vaid kõigi teiste kujutlusvõime arendamiseks.
Need vestlused näitasid olulist punkti: ootamatutel aegadel - unenäos, duši all või jalutuskäigul - tekkiv ülevaatevälk tekib sageli pärast mõtisklusperioodi. Teavet saadakse teadlikult, kuid probleemiga tegeletakse alateadlikult, mis võimaldab lahendusel välja tulla siis, kui mõistus seda kõige vähem eeldab. “Häid ideid ei tule, kui proovite neile keskenduda,” ütleb Kaufman.
Aju uurimisel võib osutada sellele, kuidas need mõistmise hetked tekivad. Loominguline protsess, New Yorgi ülikooli neuroteadlane Rex Jung, tugineb närvivõrkude dünaamilisele koosmõjule, mis töötavad koos ja voolavad samaaegselt aju eri osadest - paremast ja vasakust poolkerast, samuti prefrontaalse ajukoore piirkondadest. Need võrgud pakuvad meie suutlikkust rahuldada väliseid nõudmisi - tegevusi, mida peame tegema, tööd tegema ja makse maksma jms - ning need asuvad enamasti aju välisosades. Teised viljelevad sisemisi mõtlemisprotsesse, sealhulgas unistamist ja kujutlusvõimet, ning laienevad enamasti aju keskosale.
Jazzimprovisatsioon on kaalukas näide sellest, kuidas närvivõrgud loomeprotsessi ajal suhestuvad. San Francisco California ülikooli kuulmisspetsialist ja kuulmiskirurg Charles Limb on välja töötanud väikese rauavaba klaviatuuri, mida saab MRI-skanneri abil mängida. Kuus jazzpianisti paluti mängida kuulus osa ja seejärel improviseerida soolo, kuulates samal ajal džässikvarteti helisid. Nende skaneeringud näitasid, et aju tegevus oli "täiesti erinev", kui muusikud improviseerisid, väidab Limb. Eneseväljendusega seotud sisemine võrk näitas aktiivsuse suurenemist, samas kui teised keskendumise ja enesekontrolliga seotud võrgud rahunesid. "See on nagu aju on välja lülitanud võimaluse enesekriitikaks," ütlevad teadlased.
See võib selgitada džässpianisti Keith Jarretti uskumatut taset. Jarrett, kes suutis kuni kella kaheni kontserte improviseerida, ei osanud - või pigem pidas seda võimatuks - selgitada, kuidas tema muusika omandati. Kuid kui ta istus oma publiku ees, lükkab ta teadlikult noodid ajust välja, lubades sõrmedel ilma välise surveta klahve koputada. "Ma lasin teadvusest täielikult lahti," ütleb ta. "Mind ajab jõud, mida saan ainult tänada." Jarrett meenutab üht oma kontserti Münchenis, kui ta tundis end kadununa klahvide kõrgetest nootidest. Tema uskumatu loovus, mida on aastakümnete jooksul kuulanud, õppinud ja harjutanud pillimängud, ilmneb siis, kui tal on tema üle kõige vähem kontrolli. "See on tohutu ruum, kus ilmub muusika, millesse ma usun."
Üks loovuse tunnuseid on võime luua seoseid näiliselt erinevate mõistete vahel. Tihedad ajud erinevate ajuosade vahel pakuvad intuitiivset suhtlust nende vahel. Thomas Jeffersoni ülikooli kliinikumi Marcuse integreeriva tervise instituudi teadusdirektor Andrew Newberg kasutab difusioontensoriga pildistamist - MRT kontrastsuse meetodit, mis kaardistab närviradu loovate inimeste ajus. Kaufmani mõtlejate grupist pärit liikmed teevad standardseid loovusteste, mis nõuavad, et nad leiaksid igapäevastele objektidele, nagu pesapallikurikad ja hambaharjad, uusi kasutusvõimalusi. Newberg soovib kaardistada ühendused suurte mõtlejate ajudes ühendustega kontrollrühma ajudes, et näha, kas on erinevusi selles, kuidaskuidas nende aju erinevad piirkonnad suhtlevad. Selle lõppeesmärk on skaneerida igas kategoorias 25 isendit ja seejärel analüüsida andmeid sarnasuste ja erinevuste kohta igas rühmas. Näiteks kas koomiku aju teatud piirkonnad on aktiivsemad kui psühholoogi aju?
Esialgne võrdlus ühe "geeniusega" - Newberg kasutab osalejate eraldamiseks sõna sõnavalt - ja üks kontroll näitas intrigeerivat kontrasti. Skaneerimisel jagati osaleja aju punaseks, roheliseks ja siniseks valgeaine lõiguks, mis sisaldavad kangaid, mis võimaldavad neuronitel elektrisõnumeid edastada. Igal pildil olev punane ala on corpus callosum, üle 200 miljoni närvikiudude kimp, mis ühendab aju kahte poolkera ja hõlbustab nendevahelist suhtlust. "Mida rohkem punast näete," ütleb Newberg, "seda rohkem on sidekiudu." Erinevus on üsna ilmne: "geeniuse" aju punane segment on kaks korda lai kui kontrolliaju punane segment.
"See tähendab, et vasakpoolse ja parema poolkera vahel on rohkem suhtlemist ja seda võiks oodata väga loomingulistel inimestel," ütleb Newberg, rõhutades, et uuringud jätkuvad. "Mõtteprotsessis on rohkem paindlikkust, rohkem sisendit aju erinevatest osadest." Roheline ja sinine piirkond näitavad teiste eestpoolt tahapoole ulatuvate alade seotust, sealhulgas eesmise, parietaalse ja ajalise lobe dialoogi ning võivad paljastada täiendavaid fakte. Newberg pole veel asunud rääkima sellest, mida veel õppida saab. See on ainult üks osa.
Kui neuroteadlased püüavad mõista, kuidas aju aitab kaasa paradigmat muutvate mõtteprotsesside kujunemisele, imestavad teised teadlased, millal ja miks see võime areneb. Kas geeniused on sündinud või tehtud? Darwini nõbu Francis Galton protesteeris loodusliku võrdsuse nõude vastu, uskudes, et geenius pärineb perekonna vereliinist. Selle tõestuseks koostas ta Euroopa juhtide genealoogipuud tööstuses alates Mozartist ja Haydnist kuni Byroni, Chauceri, Tiituse ja Napoleonini. Aastal 1869 avaldas Galton leiud raamatus Hereditary Genius - raamat, mis tekitas looduse versus toita poleemikat ja sünnitas kurikuulsa eugeenika valdkonna. Galton järeldas, et geeniused olid haruldased, umbes miljon miljonist. Kuid ebatavaline oli palju näiteid, kus „inimesed,kes polnud iseenesest midagi, neil olid silmapaistvad sugulased."
Geneetika uurimisel tehtud edusammud on võimaldanud uurida inimese omadusi molekulaarsel tasemel. Viimase mitme aastakümne jooksul on teadlased püüdnud leida geene, mis on seotud intelligentsuse, käitumise ja isegi selliste ainulaadsete omadustega nagu täiuslik samm. Luureandmete puhul on see tekitanud eetilisi kahtlusi leidude võimaliku kasutamise osas. See on ka väga keeruline, kuna seotud on tuhandeid geene - igaühe oma väike panus. Kuidas oleks teistsuguse võimega? Kas täiuslik kuulmine võib olla kaasasündinud? Paljud silmapaistvad muusikud, sealhulgas Mozart ja Ella Fitzgerald, loetakse täiuslikuks pigiheliks, mis on nende erakordses karjääris oluliseks osutunud.
Ainuüksi geneetiline potentsiaal ei tõota tegelikku kehastust. Geenius tuleb välja õpetada. Ühiskondlikud ja kultuurilised mõjud võivad olla geeniuse kasvulavaks konkreetsel ajaloohetkel: Bagdadil islami kuldajal, Kalkutas Bengali renessansi ajal ja täna Räniorus.
Näljane meel võib leida ka kodus vajaliku intellektuaalse stimulatsiooni - nagu näiteks Austraalias Adelaide'i äärelinna kuuluva Terence Tao puhul, peetakse seda üheks suurimaks matemaatika alal töötavaks mõistuseks. Tao näitas juba varases elus märkimisväärset arusaamist keelest ja numbritest, kuid tema vanemad lõid keskkonna, kus see mõistmine õitses. Nad kinkisid talle raamatuid, mänguasju ja mänge, mis julgustasid teda iseseisvalt mängima ja õppima - isa Billy arvas, et see ergutab tema poja originaalsust ja probleemide lahendamise võimet. Billy ja tema abikaasa Grace otsisid oma formaalse hariduse alguse ajal ka pojale lisavõimalusi õpetamisvõimaluste leidmisel ning ta leidis õnne, et leidis õpetajaid, kes tema meelt veelgi tugevdasid ja suunasid. Tao astus keskkooli seitsmeaastaselt,sai kaheksa-aastaselt matemaatikas 760, astus 13-aastaselt ülikooli ja sai 21-aastaselt UCLA professoriks. "Andekus on väga oluline," kirjutas ta kunagi ajaveebis, "aga veelgi olulisem on, kuidas see areneb ja mida turgutatakse."
Looduse ja kasvatuskeskkonna kingitused ei saa geenust turgutada ilma motivatsiooni ja visaduseta. Need isiksuseomadused, mille tõttu Darwin veetis kakskümmend aastat oma liigi päritolu täiustades, ja India matemaatik Srinivas Ramanujan tuhandete valemite tootmiseks, inspireerivad psühholoogi Angela Duckworthi tööd. Ta usub, et kire ja visaduse kombinatsioon - mida ta nimetab seda "tuumaks" - viib inimesi eduni. Duckworth, MacArthuri fondi "geenius" ja Pennsylvania ülikooli psühholoogiaprofessor, ütleb, et geeniuse kontseptsioon on liiga kergelt võlukihiga kaetud, justkui sünniksid suured saavutused spontaanselt, ilma raske tööta. Ta usub, et inimese individuaalse ande vahel on erinevus, kuid ükskõik kui geniaalne see talent ka pole, on püsivus ja distsipliin edu saavutamiseks äärmiselt oluline."Kui te tõesti jälgite, kuidas keegi üritab midagi suurepärast saavutada, ei jää nende pingutused märkamatuks."
Ja muidugi, esimesel korral ei juhtu midagi. „Esimene tulemusmõõt on tootlikkus, raske töö,“ütleb Dean Keith Simonton, Davise California ülikooli emeriitprofessor ja kauaaegne geeniuseuurija. Pärast mitut proovimist juhtub suur läbimurre. “Enamikku teaduses avaldatud artikleid pole keegi kunagi viidanud,” ütleb Simonton. “Enamikku laule pole kunagi mängitud. Enamikku kunstist pole kunagi eksponeeritud. Thomas Edison leiutas fonograafi ja esimese kaubanduslikult elujõulise lambipirni, kuid need olid vaid kaks tuhandest USA esitatud patendist, mille ta esitas.
Toetuse puudumine võib peatada geeniuse arenemise väljavaate; nad ei pruugi saada võimalust ennast näidata. Pikka aega keelati naistel formaalne haridus, nende saavutused olid alahinnatud ja nende ametialane tegevus oli takistatud. Mozarti vanem õde, särav klavessiinist Maria Anna lõpetas oma karjääri isa soovil, kui ta 18-aastaselt abiellus. Pooled Termani uuringus osalenud naised said koduperenaisteks. Vaesuses või halbades oludes sündinud inimesed ei saa võimalust töötada millegi muu kui enda ellujäämise nimel. "Kui usute, et geeniust saab isoleerida, kasvatada ja turgutada," ütleb ajaloolane Darrin McMahon, "milline uskumatu tragöödia oleks tuhande geeniuse enneaegne surm, nii tunnustatud kui ka mitte."
Mõnikord leiavad üksteise otsimine läbi õnne, võimaluse ja soovi. Kui kunagi on Maal olnud keegi mees, kes kehastab geeniust igas rakus, on see Leonardo da Vinci. 1452. aastal sündinud Leonardo alustas elu Itaalia Toscanas kivimajas, kus oliivipuud ja tumesinised pilved varjusid Arno orgu. Algusest peale oli Leonardo intelligentsus ja osavus just selline nagu Schopenhaueri komeet. Tema võimete laius - loomingulised oskused, arusaam inimese anatoomiast, prohvetlik insenerioskus - oli võrratu.
Tee geeniuse Leonardo juurde algas õpipoisiõppega kunstide meistri Andrea del Verrocchuga Firenzes, kui ta oli alles teismeline. Leonardo loominguline talent oli nii võimas, et ta täitis oma elu jooksul oma märkmikes tuhandeid lehti, koostas sadu uuringuid ja projekte, optilisest mehaaniliseks. Ta püsis probleemist hoolimata. "Takistused ei peata mind," kirjutas ta. Leonardo elas Firenzes ka Itaalia renessansi ajal, kui kunsti viljelesid rikkad patroonid ja talente tuli sõna otseses mõttes tänavatelt, sealhulgas Michelangelo ja Raphael. Siis oli kunst ikkagi käsitöö.
Leonardo nägi võimatut - tabas märki, nagu Schopenhauer kirjutas, "mida teised pole isegi näinud." Täna uurib rahvusvaheline teadlaste ja teadlaste rühm aktiivselt Leonardo ja enda elu. Leonardo projekt jälgib kunstniku sugupuud ja otsib DNA-d, et saada rohkem teada kunstniku sugupuust ja füüsilistest iseärasustest, kinnitada talle omistatud maalide autorsust ja, mis on oluline, leida vihjeid tema ebaharilikele annetele.
Selle projekti kallal töötava meeskonna liige David Caramelli töötab Firenze ülikooli kõrgtehnoloogilises molekulaarantropoloogia laboris, mis asub 16-korruselises hoones, kust avanevad suurepärased vaated Firenzele. Sealt näete linna Santa Maria del Fiore katedraali kupleid, mille tipud valmistas algselt Verrocchio ja mille Leonardo tõstis 1471. aastal üles. See mineviku ja oleviku kõrvutamine on Caramelli iidse DNA uurimisel juhtiv motiiv. Kaks aastat tagasi avaldas ta Neandertaali luustiku esialgse geneetilise analüüsi. Nüüd on ta valmis rakendama sarnaseid tehnikaid Leonardo DNA-le, mida tema meeskond loodab kaevandada bioloogilistest säilmetest - kunstniku luudest, juuste kiust, märkmikest üle jäänud naharakkudest või isegi süljest.mida Leonardo valmistas lõuendite valmistamiseks.
See on ambitsioonikas plaan, kuid meeskonna liikmed on optimistlikud. Genealoogid jälitavad Leonardo elavaid sugulasi, et kinnitada peremehe DNA, kui see leitakse. Füüsikalised antropoloogid üritavad pääseda Leonardo säilmetele, mida arvatakse pidavat Prantsusmaal Loire'i oru Amboise'i lossis, kuhu ta maeti 1519. Kunstiteadlased ja geneetikud, sealhulgas genoomikainstituudi spetsialist Craig Venter, katsetavad meetodeid, kuidas eraldada habrastest renessanssjoonistest ja töödest DNA. "Rattad keerasid," ütleb projekti koordineeriva Richard Lounsbury fondi asepresident Jesse Ozubel.
Grupi üks esimesi ülesandeid on uurida võimalust, kas Leonardo geenius sõltus mitte ainult tema intellektist, loovusest ja kultuurikeskkonnast, vaid ka meistri ettekujutuse tugevusest. "Nii nagu Mozartil oli erakordne kuulmine," ütleb Ozubel, "võib Leonardol olla erakordne nägemisteravus." Nägemise mitmed geneetilised komponendid on hästi tuvastatud, sealhulgas X-kromosoomis paiknevate punaste ja roheliste pigmentide geenid. Rockefelleri ülikooli sensoorse neuroteadlase Thomas Sakmari sõnul võivad teadlased uurida neid genoomi piirkondi, et näha, kas Leonardol olid ainulaadsed variatsioonid, mis muutis tema värvitaju ja võimaldas tal näha rohkem punase ja rohelise tooni.
Leonardo projekti meeskond ei tea veel kindlalt, kust otsida vastuseid oma küsimustele, kuidas selgitada Leonardo uskumatut võimet linnulende ära tunda. "Ta oli nagu külmkaadriga stroboskoopilisi fotosid tegemas," räägib Sakmar. "Võib juhtuda, et teatud geenid olid sellega seotud."
Geeniuse päritolu paljastamine ei pruugi kunagi tulemusi viia. Nagu universum, erutab ka inimgeenius meid ja varjab samal ajal oma saladusi.
ILYA KHEL
