Võõraste eluvormide olemasolu pooldajad esitavad selle teooria kaitsmiseks arvukalt argumente, kuid vaatamata nende arvukusele pole inimkonnal nende väidete kohta isegi kaudseid tõendeid. Teaduslikus maailmas nimetatakse seda olukorda Fermi paradoksiks ja see tekitab loomulikult sarnaseid küsimusi: "Kas me oleme tõesti üksi?" ja "Miks nad vaikivad?"
Viimastel aastatel on laialt levinud hüpotees, mille kohaselt maavälised tsivilisatsioonid on valinud enda jaoks ajutise talveune seisundi, milles nad peavad ootama muutusi globaalses kosmosesituatsioonis ning pärast seda ärkavad uuesti ja naasevad peamistele positsioonidele universumis. Selle otsuse põhjuseks on kosmose liiga kõrge temperatuur kõrgelt arenenud eluvormide jaoks, mis on oma evolutsioonilises arengus jõudnud uude etappi ja on suutnud saavutada tehnoloogilise singulaarsuse. Nende protsesside tulemus oli nende üleminek digitaalsete olemite olekusse. Talveunerežiimist on saanud vajalik valik, mis aitab neil üle elada keerulist perioodi kosmilises arengus ja oodata külmemat perioodi. Selle uuringu kirjeldus avaldati ajakirjas British Interplanetary Society.
Tulnukad digimaailmast?
Idee, et globaalse evolutsiooni üks etappidest on sisenemas arvutivõrgu eksisteerimisvormi, pälvib üha enam futuristide, astrobioloogide ja SETI Instituudi (organisatsioon, mis uurib elu algust universumis) eksperte. See olemise vorm sai isegi oma nimetuse - "datatism". Kuid elektrooniliste postbioloogiliste üksuste elu toetamiseks on vaja nii ülivõimsaid arvuteid kui ka tõhusaid vahendeid teabe töötlemiseks.
Hüpoteesi autorid, kelleks on Anders Sandberg ja Stuart Armstrong, väidavad, et kõrgelt arenenud digitaalsete kultuuride valik oli tingitud vajadusest oma ressursse kokku hoida. Selliste tsivilisatsioonide jaoks peaks tohutute salvestusserverite jahutamise küsimus olema väga aktuaalne. Samuti ärge unustage, et temperatuuri langetamine suurendab andmeedastuskiirust. Võib-olla oli see viimane tegur, mis ajendas neid talvituma ja universumi olulist jahenemist ootama.
Reklaamvideo:
SETI spetsialistide arvutuste kohaselt on ülalkirjeldatud tsivilisatsiooni jaoks taustkiirguse praegune temperatuur, mis võrdub 3 kraadi Kelvini, väga kõrge. Tulevikus, kui praegune keskkond pöördumatult muutub ja taustkiirgus kaob ning see peaks juhtuma mõne triljoni aasta pärast, suureneb andmeedastuskiirus üle 1000 korra.
Kas neid tsivilisatsioone saab nüüd leida?
Teadlased nimetavad märke, mille järgi võib leida "magavaid" tsivilisatsioone. Nende arvates peaksid need olema protsessid, mis on vastuolus looduslike astrofüüsikaliste nähtustega. Tasub pöörata tähelepanu tähtedele, mille mass ei muundu energiaks, samuti tähtedele, kus üleminek mustadele aukudele on blokeeritud. Selles sarjas väärib märkimist galaktilised tuuled, mis kaotavad osa oma varudest galaktikas, ja galaktiliste kokkupõrgete puudumine.
Samuti pakutakse välja radikaalsem viis kosmoses magavate tsivilisatsioonide leidmiseks. Sel juhul tehakse ettepanek algatada protsessid, mis võivad nad unerežiimist välja viia. Eeldatakse, et digitaalkultuurid pidid enne küberneerimise riiki jõudmist hoolitsema oma turvalisuse eest ja looma teatud kaitsesüsteem. Nende kaitsekomplekside ärritus on inimkonna jaoks väga riskantne ülesanne. Võib vaid aimata, millist reaktsiooni sellised toimingud põhjustavad?
Plussid ja miinused
Esitatud hüberotees hibernatsioonist, ehkki see seletab Fermi paradoksi ja Universumi vaikimise põhjust, on sellel siiski oma puudused ja piisavalt vastaseid. Üks selline kriitik on SETI instituudi spetsialist David Brin, kes osutab otseselt Sandbergi ja tema kaaslaste väljapakutud kontseptsiooni nõrkustele.
Talle pole selge, kuidas kõrgelt arenenud tsivilisatsioon võiks luua ülivõimsa arvuti, ja otsustas siis ootamatult oodata külmemaid aegu. Lõppude lõpuks pidid nad aru saama, et nad kaotavad sooja Universumi ajal palju potentsiaalseid loometegevuse võimalusi. Samuti võrdles ta selliseid toiminguid moodsaimate ja kiireimate kosmoselaevade loomisega, kuid ainult ühes eksemplaris.
Sandberg reageerib taolistele talveunerežiimi hüpoteesile, öeldes, et isegi arenenud tsivilisatsioonid peavad piiratud ressurssidest rääkides tegema raskeid valikuid. Kui puhkuse eelõhtul, kui kondiitritoodete hinnad on liiga kõrged, saate osta ainult väikese koogitüki, siis otsustate tõenäoliselt oodata paar päeva ja pärast vähendamist saate terve koogi.
Sellised tsivilisatsioonid ei suutnud soojal ajastul oma tõhusust märkimisväärselt tõsta, isegi kui nad otsustasid seda teha, pidid nad oma tuleviku ohverdama.
Sellised argumendid ei rahulda aga sugugi Brini, kes usub, et talvitumise valik terve tsivilisatsiooni püsimiseks on otseselt seotud tohutute riskidega. Lõppude lõpuks ei pruugi datatismi valimine füüsilise maailma asemel olla kõigi välismaalaste maitsele. Mõni neist on võib-olla kasutanud talveune, et seda kultuuri lihtsalt hävitada.
Väärib täpsustamist, et küberneerimise hüpoteesi väljatöötamise ja selle arutelu käigus pole lõplikku punkti veel paika pandud. Sellesuunalised uuringud jätkuvad ja Sandbreergi sõnul võib selline strateegia tulevikus muutuda inimkonna jaoks hädavajalikuks. Kuid praegu üritab ta vaid Fermi paradoksile vastust leida.
Sergei Tšerõšev
