UNESCO otsusega 863 tunnistatakse Cyrili ja Metodiuse Moraviasse jäämise esimene aasta slaavi tähestiku loomise aastaks. Samal ajal peetakse üldteada, et slaavlastel polnud varem ühtegi muud kirja.
Kuigi seda arvamust keegi kuidagi ei põhjendanud, kujunes see ammu vaieldamatuks dogmaks. Teadusajakirjad ei võtnud avaldamiseks artikleid, milles tõestati, et Cyrili ja Metodiuse ees olid kirjad slaavlaste seas. Selliste tööde autoreid peeti teaduses šarlatanideks, nagu igavese liikumismasina leiutajaid.
Kuid lõppude lõpuks on igavese liikumismasina idee vastuolus energia ja aine säästmise seadusega, mis kehtib eranditult kõigi mehhanismide ja masinate jaoks. Ja hüpotees protaslaavi kirjutiste olemasolu kohta ei ole üldse vastuolus, välja arvatud see, et see ei nõustu slaavlaste väidetava üldise mahajäämuse ideega teiste rahvastega võrreldes. Kuid see on rohkem poliitika kui teadus. Teadus peab tegutsema objektiivsete faktide ja dokumentidega.
Töötades raamatut "Keel loodusteadustes ja kõrghariduses" (Minsk, 1999), avastasin üsna ootamatult, et kirillitsueelse kirjutamise küsimus tõstatati juba slaavi tähestiku leiutamise ajal. Kes, kui mitte Cyrili õpilased, teavad teistest paremini, kuidas kirillitsa (või Glagolitic) tähestik loodi. Nii väidavad nad "Pannoonia elus" (Cyril), et Cyril külastas juba ammu enne tähestiku loomist Krimmis Karsunis (Chersonesos) ja tõi sealt e-kirju venekeelsete evangeeliumide ja psalteritega.
Teave Karsuni raamatute kohta on "Elu" kõigis 23 eksemplaris, nii ida- kui ka lõunaslaavi keeles.
Nüüd on araabia allikatest teada saanud, et juba IX sajandi 40ndatel. idaslaavlaste seas oli ristitud inimesi, nende jaoks olid pühad raamatud kirjutatud vene tähtedega. Paavst Leo IV (paavst 847–855) tuntud diplom, mis on kirjutatud kirillitsas enne tema "leiutist". Katariina II kirjutas oma kirjas "Märkused Venemaa ajaloo kohta": "… Nestorist vanematel slaavlastel oli kirjakeel, kuid need on kadunud ja neid pole veel leitud ning seetõttu pole nad ka meie juurde jõudnud. Slaavlastel oli kiri juba ammu enne Kristuse sündi."
Pavlenko N. A. põhjalikus monograafias "Kirjutamise ajalugu" (Mn. 1987) käsitletakse kuut hüpoteesi kirillitsa ja glagoliidi tähestiku päritolu kohta ning väidetakse, et nii glagolitic kui ka kirillitsa olid slaavlaste seas kristluse-eelsel ajal.
XIX sajandi vene ajaloolane, filosoofiadoktor ja kaunite teaduste magister Klassen E. I. märkis, et „slaavi venelased kui roomlased, keda varem haridanud roomlased ja kreeklased, jätsid vana maailma kõigist osadest maha palju monumente, mis annavad tunnistust nende olemasolust seal ja kõige iidsemast kirjutamisest, kunstidest ja haridusest. Monumendid jäävad igavesti vaieldamatuks tõendiks ….
Reklaamvideo:
Slaavi hõimude arvukaid nimesid ja nende asustust suurtel territooriumidel mainitakse Valgevene peapiiskopi Georgy Koninsky raamatus "Venelaste või väikese Venemaa ajalugu", mis ilmus 19. sajandi alguses.
Nõukogude ajaloolastel oli väga piiratud juurdepääs haruldaste raamatute, muuseumide ja muude teabeallikate välismaistele hoidlatele. Paljud väärtuslikud kirjamälestised olid neile tundmatud. Nõukogude ajaloolaste ja keeleteadlaste vähene teadlikkus algslaavi kirjanduse küsimustes on veenvalt näidatud S. Lesnõi raamatus "Kust sa pärit oled, Venemaa?" (Rostov-na-Don, 1995).
Teavet mingite kirjatüüpide olemasolu kohta slaavlaste seas enne kirillitsat on olnud araabia autorite Ibn Fodlani ja El Massoudi, Pärsia ajaloolase Fakhr ad Dini ning teiste teadlaste ja rändurite teostes. 9. ja 10. sajandi vahetusel elanud munga Khrabra "Kirjutiste legendis" mainitakse, et kasutati slaavi-runose kirjutamist: "Enne Sloveeniat ei olnud Sloveenial nime raamatutele, vaid funktsioonide ja lõigetega chtyakhu ja gadakhu, prügikasti olend."
Rune'is pole tegelikult ühtegi raamatut ega suuri teoseid. Need on peamiselt hauakivide, liiklusmärkide, relvade, keraamiliste nõude ja muude majapidamistarvete, ehete, müntide ja kivisiltide pealdised. Need on hajutatud kogu Skandinaavias, Taanis, Inglismaal, Ungaris, Venemaal, Ukrainas, Gröönimaal ja isegi Ameerika Atlandi ookeani rannikul.
Ruuniteaduses (runoloogia) eristatakse skandinaavia, germaani ja mõnda muud ruuni. Arvatakse, et slaavlastel puudus ruunide kirjutamine. Võib-olla selle tõttu on runoloogia saavutused väga tagasihoidlikud. Paljud pealdised kuulutatakse arusaamatuks, loetamatuks, salapäraseks, salapäraseks, maagiliseks. Neist on võimalik lugeda vaid oletatavasti mõnda iidset inimeste nime, suguvõsa nimesid, mille kohta pole praegu midagi teada, mõttetud loitsud.
Seetõttu olid tõeliseks avastuseks keeleajaloos Vene Füüsika Seltsi maailmaajaloo osakonna vanemteaduri Grinevitši G. S. mitmeaastase töö tulemused, mis näitasid, et juba 7 tuhat aastat tagasi oli slaavlastel originaalne kiri, mis täitis terterikeelseid pealdisi (V aastatuhat eKr..), Proto-India pealdised (XXV-XVIII sajandit eKr), Kreeta pealdised (XX-XIII sajandit eKr), etruski pealdised (VIII-II sajandit eKr), nn Germaani raunid ning Siberi ja Mongoolia iidsed pealdised.
Auväärsed runoloogid ei lubanud aastakümneid G. S. Grinevitši artiklit avaldada, mida ei saa seletada murega kaasaegse ajalooteaduse arengu pärast. Nüüd on võimalus tutvuda täielikult Grinevitši G. S. põhineb tema kaheköitelisel monograafial “Protoslaavi kirjutamine. Lahtikrüptimise tulemused "(I köide, M., 1993, II köide, M., 1999) ja mahukas uuring" Mitu aastatuhandet slaavi kirjutamist (Protoslaavi ruunide dekodeerimise tulemustest) "(M, 1993).
Tema teadusliku tegevuse esimesed aastad Grinevitš G. S. pühendatud kirjalikult vormistatud pealdiste (nt read ja jaotustükid) kogumisele, mis on avaldatud erinevates, mõnikord raskesti ligipääsetavates väljaannetes. Arvesse võeti kokku 150 kirjet objektidele, mis leiti ida- ja lääneslaavlaste asula territooriumilt ning pärinevad 4. – 10. Sajandist. AD Sel ajal erinesid slaavi keeled ikkagi üksteisest vähe …
Grinevitši G. S. suurim saavutus oli Phaistose plaadi (Kreeta, XVII sajand eKr) kirja lugemine, mille kohta varem olid teadlased kogu maailmas ebaõnnestunud uurimistööd teinud. Sildist (kokku 241 tähemärki) järeldub, et ilveste suguharu (st slaavlased) pidi lahkuma oma maalt ilveselt, kus nad kannatasid palju kannatusi ja leina. Lynx leidis Kreetalt uue maa. Teksti autor kutsub üles seda maad säilitama ja kaitsma. See vastab ajaloolistele andmetele trüpilllaste väljarände kohta Dnepri piirkonnast II aastatuhande alguses eKr.
Osa 2. tuhandest teadaolevast etruski tekstist oli samuti dešifreeritav ja on näha, et need olid kirjutatud protslaavi keeles. Kunagi asustasid etruskid Apenniini poolsaart ja lõid sellele kõige iidsema tsivilisatsiooni, mille paljud saavutused pärandasid roomlased ja teised Euroopa rahvad.
Loeti niinimetatud "germaani" ruunimärgiseid, dešifreeriti Siberi ja Mongoolia iidseid kirjutisi.
Kirillitsa kirjutamise tulekuga slaavlaste hulka langes silbiline kirjutamine laialdaselt kasutusest välja, kuid ei kadunud täielikult, vaid hakati kasutama salakirjana.
Grinevitš G. S. tsiteerib ja dešifreerib mitmeid krüptograafia näiteid, nimelt vürstide Baryatinsky (1675) krüptograafiat, milles kuninga reetnud onu Osip Fedorovitš kutsub oma vennapoega Mihhail Petrovitši üles toetama Ukraina võitlust selle iseseisvuse eest.
Moskvas Slobodskoje lossi (NE Baumani järgi nimetatud Moskva kõrgema tehnikumi hoone) taras olevad malmmärgid, mis tähendavad, et "Hasid Domenico Gilardi käes on peakokk Nikolai I"; kiri toa seinale, kus tapeti keiser Nikolai II ja tema pere. See tähistab “Oled neti orjad”, see tähendab, olete saatana orjad (teenrid).
Templirüütlite peamise reliikvia külge kinnitatud sildil olev tekst - kaks kolju luud, mida hoitakse kullatud hõbedast valmistatud suures peas …
Protoslaavi silbikirjutamise avastamine ja suure hulga tekstide dekodeerimine ei saa mitte ainult indoeuroopa keelte ajalugu märkimisväärselt rikastada, vaid avaldada ka tohutut mõju maailma iidsete rahvaste ajaloo arengule.
Grinevitši sõnul osalesid ürgslaavlased kõige iidsemate kultuuride loomisel: Vinca-Turdash, Tripolye, Kreetal, Apenniini poolsaarel (etruskid), Siberis, Mongoolias ja mujal.
Kuigi see on erakordne leid, pole see siiski täiesti uus. Arvukate proto-slaavi hõimude olemasolu fakt oli teada ja sellest räägiti juba ammu enne Grinevitšit.
Eespool mainiti EI Klasseni, Georgy Koninsky, araabia ja pärsia autorite nimesid. Viidakem veel ühele väga autoriteetsele ja usaldusväärsele allikale.
Ragusa Mavro Orbini (MR Orbini) arhiivimüüja avaldas 1606. aastal Itaalias Peeter I dekreediga 1722. aastal vene keelde tõlgitud raamatu pealkirjaga “Slaavi rahva ja nende kuningate ning valitsejate nime, kuulsuse ja laienemise ajalooraamat paljude nimede all ning paljude kuningriikide, kuningriikide ja provintsidega."
Tuginedes arvukate ajalooliste allikate uurimisele, väidab M. Orbini, et slaavi inimesed imetlesid relvadega peaaegu kõiki universumi rahvaid; laastas Pereiida, valitses Aasiat ja Aafrikat, sõdis egiptlaste ja suure Aleksandriga; vallutas Kreeka, Makedoonia. Ileeriline maa; omastanud Moraavia, Slaska, Tšehhi, Poola ja Läänemere kaldad, läks Itaaliasse, kus ta võitles pikka aega roomlaste vastu. Eriti kirjeldab see raamat täpselt Kulikovo lahingut 1380. aastal.
Muistsetest allikatest võib leida palju ebaharilikke väiteid. Kõik teavad Igori peremehe mängu. Kuid mitte kõik ei tea, et veel üks varakristliku perioodi monument on säilinud. Paganlik (õigem öelda: "Vedane") luuletaja Slavomysl kirjutas luuletuse "Svetoslav Khorobre juudi Khazaria peksmise laul". Eelkõige väidab luuletaja, et sellised silmapaistvad kreeklased nagu Pythagoras, Heraclitus, Democritus, Herodotus ja teised olid slaavi päritolu.
"Suur on kreeka slaavlaste nimede nimekiri, varjates muu hulgas Arostaari, kes elas korraga Samos, ja Siracusa Archimedes, Svarozh, kes lugesid tahvelarvuteid ja Svarogi kehasid, kes teadsid liikumist," (Svarog slaavlaste seas on üksik taevajumal, jumalate vanaisa, ta on ka Triglav, Trinity, Universum). Muistsed kreeklased kõigist neist väärt ja tarkadest slaavlastest (või poolslaavlastest) “Nad püstitasid jumalakartlikke kreeklasi ja lõid oma nägu kiviskulptuurides. Pole piinlik, et varjus jumalakartlik - sküüdid-barbarid "…
Lühidalt, maailma iidsete rahvaste traditsiooniline ajalugu tuleb üle vaadata, kuna see ei nõustu suure hulga vana ja uue teabega …
