Ajaloo ametliku versiooni ja tegelike ajaloosündmuste lahknevust märkisid mõned teadlased eelmistel sajanditel. See oli eriti märgatav seoses erinevate ajalooliste müütidega, mille võltsimine on muutumas üha märgatavamaks. Üks neist müütidest, mille võltsijad on Vatikani juhtimisel kokku pannud, on väide, et muistsel Venemaal polnud enne ristiusu saabumist oma kirjakeelt ning Bütsantsi mungad Cyril ja Methodius Venemaale.
Kuid juba eelmistel sajanditel leidus ausaid teadlasi, kes märkisid selliste väidete täielikku absurdsust ja väitsid, et tegelikus ajaloos oli kõik täpselt vastupidine. Näiteks kirjutas EI Klassen oma töös "Uued materjalid slaavlaste iidse ajaloo kohta üldiselt ja eriti Ruriku aja slaavi-venelaste kohta koos kerge visandiga Venemaa eKr ajaloost":
On ka teisi autoreid, kes tunnistavad muistse kirillitsuse-eelse kirjutise olemasolu slaavlaste seas juba sel ajal. Üks nendest autoritest on Thaddeus Wolandsky, kes oma raamatu "Slaavlaste kirjutamise monumendid enne Kristuse sündi" eest jesuiidid mõistis koguni põletada, nagu ka essee jaoks "äärmiselt ketserlik". Selle teose "ketserlus" oli ilmses vastuolus ajaloo ametliku versiooniga, mida mitu sajandit samad jesuiidid Vatikani palvel usinalt võltsisid.
Ja nüüd saab selgeks, et Vatikani inspireeritud inkvisitsioon oli suunatud selliste “ketserite” vastu, mille ajal konfiskeeriti ja hävitati kristluse-eelsed kirjalikud allikad ning Wolandsky-sugused autorid viidi valesüüdistuste osalisele. Loomulikult ei oleks ajaloo globaalne võltsimine õnnestunud ilma ajalooliste allikate sellise puhastamiseta.
Sarnast taktikat "iidsete esemete" puhastamiseks kasutavad praegused ajaloo võltsijad palgatud radikaalsete ja terroristlike rühmituste ning isegi tervete terroririikide abiga. Nii juhtus lähiaastatel ja see jätkub Afganistani, Iraagi, Liibüa, Süüria, Egiptuse territooriumil, kus kas muuseumide laod rüüstati või muistsete tsivilisatsioonide monumendid ja ehitised tahtlikult hävitati.
Reklaamvideo:
Tulgem aga tagasi F. Volansky raamatu juurde, mis ilmus 1846. aastal Varssavis ja tõlgiti 1854. aastal poola keelest vene keelde. Selles töös väites, et kirjutamine oli slaavlaste seas olemas mitte ainult enne Kristuse sündi, vaid ka palju varem, kui see ilmus foiniiklaste, juutide, kreeklaste ja isegi egiptlaste seas, kirjutab F. Volandsky:
Siin näeb näiteks välja üks selline kivi pealdis, mille avastas see Poola teadlane Aasovi piirkonnas, mis pärineb 16. sajandist eKr.
Pole juhus, et kõige autoriteetsem vene ajaloolane VN Tatishchev kirjutas oma "Venemaa ajaloos":
Seda väidet toetavad ka arheoloogide poolt avastatud ruunikirjutamine 1. aastatuhande algusest kuni 1. aastatuhande keskpaigani "Tšernõjahovi" protosaalaja kultuuri keraamika fragmentide kohta, samuti 11.-14. Sajandi ruunikirjutamise monumendid, mis leiti Vitebski piirkonnast Maskovichi asulast (pööran tähelepanu see on nimi). Ka teadusringkondades on teada Velesturskie (Lõuna-Slovakkia) ja Schuttgardi ruunide pealdised.
Näiteks on sellel joonisel numbri "1" all Valgevene territooriumilt leitud ruunimärk. Sildid numbrite "2" ja "3" all leiti Venemaa territooriumilt ja numbrite "4" ja "5" all Poola territooriumilt.
Lisaks E. Klassenile ja F. Wolandskyle XIX sajandil A. Chertkov ja XX sajandil P. Oreshkin, G. Grinevitš, V. Chudinov, V. Georgiev, P. Chernykh, V. Istrin, G. Belyakova, S. Lesnoy A. Asov jõudis vanade venekeelsete roomakeelsete pealdiste uurimise käigus ühemõttelisele järeldusele, et venelastel ja slaavlastel oli oma kirjakeel juba ammu enne seda, kui kristlikud "tsivilisaatorid" Venemaale tulid. Lisaks väidavad mõned neist autoritest ühemõtteliselt, et kreeka ja ladina tähestiku juured on pelasia ja etruski "algslaavi" pinnases. Ja see seletab väga hästi, miks Vatikan on kaasatud ajaloo võltsimise globaalsesse projekti.
michael101063 ©
