Võib-olla pole enam kellelegi saladuseks, et igasugune loomingulisus peegeldab ühel või teisel viisil looja maailmapilti, tema suhtumist maailma ja kindlasti ei ole see paljastus, et öelda, et selle looja maailmavaade moodustub selle kultuurikeskkonna mõjul, kus ta sünnib, kasvab ja saab sellest, kes ta on.
Kino on ka loovuse, kunsti vorm, ehkki Hollywood üritab seda muuta tööstuseks, nii et eelnimetatu võib sellele julgelt omistada. Kunst pole omakorda mitte ainult eneseväljendusvahend, vaid ka inimese maailmapildi kujundaja. Kunst võib inimest ülendada: varustada teda puhaste mõtete, vaimsuse, sooviga inimesi teenida, elada kooskõlas maailmaga. See võib ka inimese taandada looma tasemele, mida juhivad ellujäämise ja paljunemise instinktid.
Seetõttu on äärmiselt oluline pöörata tähelepanu neile piltidele, mõttevormidele, tähendustele, mida kaasaegne kunst meile plasmatelerite ekraanidelt, monitoridelt ja kinoekraanidelt paljastab. Märkimisväärse osa sellest turust hõivavad lääne tooted, nii et võime kindlalt öelda, et lääne "filmitööstusel" on tõsine mõju kogu maailma inimeste mõtetele.
Miks siis kõik see mõttekäik ?! Kuna märkimisväärne osa kinematograafia maailmast kuulub läände, tahaksin kujundada mingisuguse arusaama sellest kultuurist, sellest, milliseid pilte see oma loojaid inspireerib, selle kohta, kus ta üritab kogu inimkonnale teed rajada.
Üks neist piltidest, mida lääne kinos aktiivselt arutatakse, on pilt inimkonna tulevikust. Mitte vähem huvitav on väljapääs nendest globaalsetest probleemidest, millega inimkond võib lähitulevikus kokku puutuda.
Millised on tulevikustsenaariumid, mida Hollywoodi unistustehas ja lääne kino üldiselt meile pakuvad:
Apokalüpsis selle erinevates vormides:
- kosmilise päritolu nähtus (meteoriidi langus);
- inimtegevusest tingitud või loodusõnnetus (tuumaplahvatus või looduskatastroof: maavärin, magnetpooluse nihkumine, üleujutus jne); muutis meie planeedi biosfääri normaalseks eluks kõlbmatuks.
- bioloogiline katastroof - inimeste nakatumine viirusega, mille tagajärjel nad lihtsalt surevad või muutuvad zombideks, vampiirideks ja muudeks kurjadeks vaimudeks.
- Tulnukate laienemine.
- Ohuks on inimesed ise.
Edasi käsitletakse neid stsenaariume üksikasjalikumalt koos analüüsiga selle žanri kõige silmatorkavamate filmide kohta.
Reklaamvideo:
Apokalüpsis selle erinevates vormides
Kosmilise päritolu fenomen
Selle stsenaariumi esimene punkt, millest on saanud rohkem kui ühe lääne plokkflöödi skelett, on muidugi omamoodi kosmosest tulenev oht, mis kustutab Maa pinnalt kogu elu: meteoriidi langus, Päikese tuhmumine, mingi kosmosetorm.
Võib-olla on üks silmatorkavamaid näiteid selles klassis kõlava nimega "Armageddon", mis räägib sellest, kuidas Maale läheneb tohutu meteoriit. Meteoriidi langus hävitab kogu elu Maal. Ameerika kosmoseagentuur NASA moodustab kiiresti meeskonna, kes läheb meteoriidile, istutab pommi ja plahvatab selle selliselt, et selle praht lendaks Maast mööda. Loomulikult ootab meid finaalis õnnelik lõpp.
USA-l ja selle kosmoseagentuuril NASA õnnestub ära hoida kogu inimkonna katastroof ja surm, ehkki me kõik teame suurepäraselt, et praegu ei teostata üksi maailmas ühtegi kosmoseprogrammi ja isegi sellised riigid nagu Venemaa, USA, Hiina on sunnitud alustama koostööd eesmärgiga omandada ruumi. Kuid meie, elanike jaoks, pannakse pähe pisut teistsugune stsenaarium: meteoriidi kukkumise ohu korral päästavad Ühendriigid kogu inimkonna, seetõttu peaksid just planeedil juhtiv jõud olema Ameerika Ühendriigid, just nemad väärivad unipolaarse maailma tippu.
Ja kõige tähtsam on see, et paljud ameeriklased usuvad sellesse siiralt, piisab, kui meenutada president Barack Obama kõnet rahvale Süüria teemal, milles ta avaldab selgesõnaliselt ameerika rahva ainuõigust ja Ameerika erilist positsiooni. Ja kurb on see, et nii mõtlevad mitte ainult ameeriklased, vaid ka teistest rahvustest inimesed, keda ilmselt mõjutab Ameerika kultuur.
Selles kino suunas on veel üks skriptide haru, millele tasub tähelepanu pöörata: filmid, kus on teada maailmalõpu kuupäev ja apokalüpsis on vältimatu. Need filmid on tähelepanuväärsed selle poolest, et nad näitavad publikule mitte maailma lõppu, vaid seda, kuidas inimesed käituvad, teades, et apokalüpsis on juba uksele koputanud. Milliseid käitumismudeleid pakutakse inimestele nende surma eelõhtul ?!
Filmis “Ma otsin sõpra maailmalõpuks” leidub inimesi, kes “tunnevad end tõsises olukorras”, kaotades lõpuks oma inimliku välimuse, uppudes alkoholi, narkootikumidesse, meeleavaldusse, rahuldades oma loomast hullust. Loomulikult hakkavad kõik need pahed eelseisva vältimatu surma taustal ilmuma väärtusetu inimelu ainsatele väärtustele. Ja reklaamijad muidugi ei saanud oma toodete reklaamimisel kasutada sellist võidukat õhkkonda: kas Don Ramoni sigarid on tõesti kõige tugevamad ?!
Perekonnakujutis on selles filmis purustatud alaealistele: vanemad ja lapsed karjuvad üksteise üle, ühe peo proua kuulutab, et soovib minna kasuisa juurde ja käsib tal surra, varases eas lapsed on alkoholisõltuvuses, ilmselt tahavad nad neile näidata "tõelisi" elurõõme.
Ümberringi õitsevad rüüstamised, anarhia ja seadusetus. Inimelu on hävingu äärel enam üldse midagi väärt.
Filmis "Viimane päev maa peal" on pilt umbes sama: peategelased lamavad purjuspäises, uppuvad arutellu ja püüavad aegade jooksul mõista, miks see kõik neile, inimkonnale korda läheb. Keegi läheb hulluks, keegi sooritab enesetapu, keegi tegeleb röövimise ja rüüstamisega. Samuti pole pilti korralikest peredest, kus inimesed tulevad sellisel hetkel kokku, et nautida iga koos veedetud minutit. Ainult massipsühhoos, hullumeelsus, soov täita kõik oma soovid enne surma täielikult.
Tehnogeense või bioloogilise laadi katastroof
Selle lõime teine stsenaarium on tuumakatastroof (sõda) või lihtsalt arvukad sõjad või looduskatastroof, sealhulgas planeedi tugeva saastamise tagajärjel ja selle tagajärjel uue post-apokalüptilise maailma tekkimine. See süžee on Hollywoodi seas ülipopulaarne: Veemaailm (1995), Tee (2009), Eli raamat (2009), Rover (2014), 2012, Tähtedevaheline (2015), Viimased tunnid (2013), Pärast ühist ajastut (2013), Läbi lumi (2013), Mad Max (kõik osad), Amber City (2008), Postimees (1997), Ülehomme (2004), Tasakaal (2002), The Matrix (kõik kolm osa), Pühendatud (2014).
Bioloogiline katastroof
Järgmine stsenaarium on bioloogiline katastroof. Sellel teemal on tehtud ka palju filme: Resident Evil (kõik osad), Z maailmasõda (2013), I Legend (2007), 28 päeva hiljem (2002), 28 nädalat hiljem (2007), Surnute koidik (2004), Kõndimine surnud (teleseriaal 2010), Tüvi (teleseriaal 2014), Spiral (telesari 2014).
Kõigi seda tüüpi stsenaariumide puhul on iseloomulik, et totaalne epideemia algab reeglina salajaste laborite korraldatud salajase eksperimendi tulemusel. Neid laboreid kontrollib kas valitsus, st riik, või mis on väga oluline punkt, omandis kõikvõimsad eraettevõtted! See, kuidas selle riigi juhtkond ja eriteenistused, keda kutsutakse üles ennekõike oma kodanike turvalisuse tagamiseks, võimaldasid osaühingul selliseid katseid läbi viia, jääb saladuseks. Näiteks viib suur eraettevõte Umbrella filmis Resident Evil läbi oma bioloogilisi katseid kogu maailma elanikega ja isegi siis, kui maailm vajub kaosesse, jätkab Umbrella oma ebainimlikke katseid, et luua täiuslik bioloogiline relv. Täiesti karistamata!
On veel üks film, mis langeb apokalüptiliste stsenaariumide alt välja, kuid mida iseloomustab sama süžee: suurkorporatsioon viib läbi arusaamatuid katseid absoluutselt karistamatute inimestega, loob uut tüüpi relvi jne. jne. Samal ajal väljuvad sellised eksperimendid reeglina kontrolli alt, mille tulemusel ilmuvad erinevad supervillalased, mida siis peab üksainus superkangelane alistama. See puudutab muidugi Ämblikmeest. Ta võitleb kaabakutega, alistab neid, kaotades samas silmist kohutavama kurjuse - korporatsiooni.
Seda stsenaariumi varianti arutatakse veelgi üksikasjalikumalt allpool jaotises "Oht on inimestel endil".
Tulnukate laienemine
Lisaks pärineb kosmosest surmaoht või meie kui tsivilisatsiooni orjastamine. Tulnukate rass üritab Maa enda valdusse viia, hävitades inimkonna. Või nagu see oli filmis "Maailmade sõda", mille nimirollis oli Tom Cruise, mõjub inimkond saagina ja X tunnil saabub saagiaeg.
Muide, ma tahaksin kohe kõrvale põigata Tom Cruise'i filmimise teemadel sellistes filmides - ta mängis vähemalt kolmes sarnase stsenaariumiga filmis: Maailmade sõdalane (2005), Oblivion (2013), Tuleviku serv (2014).
Veel sarnase süžeega filme: Starship Troopers (1997), iseseisvuspäev (1996), Tulnukate sissetung: Los Angelese lahing (2011), 9. piirkond (2009), Skyline (2010), Merelahing (2012), Tulnukad Meie hulgas (1988), Tulnukas (kõik osad), Kehapüüdjate sissetung (1978), Kehapüüdjate sissetung (1955), Teaduskond (1998).
Küsigem endalt küsimus: millist mõtlemist sellised stsenaariumid moodustavad ?! Kosmos pole meie suhtes sõbralik. Arukas maaväline maaelu on tõenäoliselt vaenulik. See on selge katse luua järjekordne oht inimkonna ees. Terrorismist ilmselt ei piisa. Vaja on tõsisemat vaenlast, suuremat vaenlast, mille ees kogu hirmust haaratud inimkond ühendab oma kodu kaitsmiseks ühe tõuke. Ja eliit hakkab rahvahulga vaikival nõusolekul looma uut superrelva igasuguse kosmoseohu vastu, rikastades sellega eraõiguslikke sõjaväekorporatsioone ja nende taskuid.
Ohuks on inimesed ise
Teine stsenaarium, mida Hollywood aktiivselt populariseerib, on planeedi ülerahvastatus. Ja see on väga murettekitav kell. Sageli hakkas telesaadetes virvendama ülerahvastatuse probleem, piiratud ressursid. Viimastest: Spiral (2014), Kupli all (2013, hooaeg 2), Utopia (2013).
Selle süžee põhiolemus taandub "kuldse miljardi" teooriale. Selle teooria kohaselt kasvab elanikkond Maal väga kiiresti (meid on juba üle seitsme miljardi), planeet ei suuda füüsiliselt pakkuda nii palju loodusvarasid, toitu ega isegi õhku, hoolimata asjaolust, et inimeste arv kasvab jätkuvalt, ja ka tarbimise tase. Mõned globaliseerijad näevad väljapääsu inimeste arvu vähendamisel. Nii et nende arvutuste kohaselt on piisavalt loodusvarasid, et vaid miljard inimest saaksid mugavalt maa peal elada, ja just sellel miljardil on "õigus" jääda maa peale 100-150 aastaks. See "kuldne miljard" hõlmab USA, Kanada, Lääne-Euroopa, Iisraeli ja Jaapani elanikke. Ja näiteks vastavalt Margaret Thatcheri avaldusele: “Venemaa territooriumil on majanduslikult otstarbekas jätta 15 miljonit. inimene ".
Kuidas kavatsete rahvaarvu vähendada? Üldiselt on see eraldi artikli teema, kuid midagi saab õppida nii ülaltoodud sarjadest kui ka mõne silmapaistva tegelase avaldustest.
Näiteks teleseriaalis Dome all lõigati grupp inimesi ülejäänud maailmast ära nähtamatu kupli abil, mis ei võta isegi tuumarelvi. Inimesed eksisteerivad olukorras, kus on terav toidupuudus, vajalikud ressursid: elekter, gaas, vesi. Teisel hooajal ilmub uus tegelane - õpetaja Rebecca Pine. Ta selgitas ajalehele Big Jim, et varsti hakkavad inimesed toidupuuduse tõttu üksteist sööma, seega on tungiv vajadus rahvaarvu vähendamiseks.
Sellise plaani läbiviimiseks teeb õpetaja ettepaneku isoleerida viiruse tüvi, millest sead surevad Chesteri veski linnas (kõik teavad seagrippi), seda pisut parandada ja mürgitada nendega vett. Et kõik oleks õiglane, joovad kõik kupli all oleva territooriumi elanikud seda mürgitatud vett ja lasevad viirusel otsustada, kes on elamist väärt ja kes peaks surema. Lõpuks ei julge Rebecca ja Jim sellist sammu astuda, peale selle ilmuvad täiendavad toiduvarud eikusagilt …
Selle sarja puhul on tähelepanuväärne ka see, et pakutakse välja teistsugune tee. Julia ja Barbie (Dale Barbara) pakuvad seda. Põhimõte on see, et kõik Chesteri veski elanikud peavad vabatahtlikult annetama kõik oma toidutarbed lattu ja kogu see allesjäänud toit jagatakse osade kaupa, võimaldades inimestele maksimaalset kokkuhoidu. Kuid nad panid lattu süütamise eesmärgiga võidelda võimu ja inimeste üle kontrolli üle. Lõppude lõpuks kontrollib elanikke see, kes toitu haldab. Esimesel hooajal võitles Big Jim võimu nimel samal viisil: ta tahtis kehtestada kontrolli veekaevude, aga ka ülejäänud gaasivarude üle. Teisisõnu, nad selgitavad meile, et probleemi pole ka sel viisil lahendada võimatu ja ainult juhuslikult (uute toiduvarude ilmumine) suudame ellu jääda.
Veel üks huvitav sari "Utoopia" on täielikult pühendatud planeedi ülerahvastatuse teemale. Utoopia räägib teatud viirusest, mille on välja töötanud teadlane nimega Philip Carvel. Kahefaasiline Janus nimega viirus steriilseks teeb 95% maailma elanikkonnast, vaid üks kahekümnest saab järglasi. Mingi salajane organisatsioon, mida juhib härra Jänes, kavatseb seda viirust testida kõigepealt Suurbritannia ja seejärel kogu maailma elanike seas. Nii et nende prognooside kohaselt peaks saja aasta pärast Maa elanikkond vähenema viissada miljonit inimest, siis tuleks taastada normaalne sündimus. Venemaastiku gripi (miks just vene gripp, aga mitte Brasiilia, Ameerika, Hiina, Saksamaa, India, India) vastaste vaktsiinide kaudu tutvustatakse "kahepalgelisi Janusi", teine sissejuhatusviis on toidu kaudu.
See sari on huvitav selle poolest, et pakub üsna veenvat argumenti sellise plaani jaoks kogu inimkonna jaoks. siin on mõned näidised:
Selle tagajärjel läheb üks Utopia Wilsoni kangelastest isegi selle organisatsiooni poolele ja seda hoolimata asjaolust, et nad tapsid oma isa ja Wilson ise piinati ning nende piinamise tõttu kaotas ta ühe silma. Ta ei näe välja nagu idioot, kuid sellegipoolest nõustub ta "inimkonna päästjate" väidetega. Ja mis kõige tähtsam, ta nõustub nende meetoditega !!! Wilson on sellesse teooriasse nii ennastsalgavalt sukeldunud, et tapab oma seltsimehe venna, kellega ta oli vastu "Kahe näo Januse" levitamisele Ian Johnsonile, ja langeb seejärel härra Jänese toolile. Teadlane Philip Carvel õmbles viirusesse teatud individuaalse tuvastamise süsteemi. Seega ei mõjuta viirus kõiki inimesi. Wilson, olles sellest teada saanud, muudab pisut inimkonna päästmise plaani. Nüüd korraldab tema organisatsioon Maa kaugemates piirkondades väikeseid epideemiaid,vaktsineerivad kõik inimesed kogu ülejäänud inimkonnast enam-vähem õhukindlalt asuvatel territooriumidel ja ohtliku haiguse all.
Sarjas "Spiraal" on teatud hõbedasilmaga klann, mis koosneb viissada inimest, mis Arktikas arendab spetsiaalset viirust nimega Narvik. Viirus on loodud heade kavatsuste saavutamiseks: mõne ravimatu haiguse võitmiseks. Praktikas näib Ilaria korporatsioon siiski püüdlevat muude eesmärkide poole. Niisiis loovad selle ettevõtte heaks töötavad teadlased Narviku viirusest kaks versiooni: Narvik A, mis nakatab ja tapab seejärel oma peremehe, ja Narvik B, mis muudab tema peremehe zombiks, kes üritab viirust levitada. Need zombid ei puuduta inimesi hõbedasilmadega, nad mööduvad neist ja ilmselt ei olnud viiruse kontrollimatu levik Arktika aluses nii spontaanne, vaid pigem hoolikalt kavandatud.
Sarja esimene hooaeg lõppeb Puerto Rico Larese linnas puhkedes tundmatu haiguse epideemiaga, mis sarnaneb väga Narvik A. Filmi peategelane dr Alan Farragud selgitab, et see on "proovijooks" Rico valiti seetõttu, et ta sobib ideaalselt viiruse testimiseks linnakeskkonnas.
Esimese hooaja lõppvõistlus ise pakub erilist huvi: see, mis võitles Narviku viiruse vastu, seisis kuritegeliku korporatsiooni vastu võitlejate ridades, kust see korporatsioon varastas lapsepõlve ja "kobises" enda ema konteinerisse, ühines lõpuks Ilariaga ja on osa tema nõu. Kas see ei tule meelde Utopiast pärit Wilsonile ?!
Idee käivitada totaalne viirus, mis viib inimkonna väljasuremise äärele, pole nii uus. Selle stsenaariumi üks rajajaid on projekt "Resident Evil", mis eksisteeris alguses mängu vormis ja seejärel kinode ekraanidel. Praegu on selle pildi kuus osa juba vabastatud. Filmi üks peamisi loosungeid: "Saatuslik viga". Seda viib läbi suur ja kõikvõimas korporatsioon "Umbrella" ning nagu hiljem selgub, teeb ta seda meelega, st see pole üldse viga, vaid kogu planeedi inimkonna sihikindel eksperiment. Kuid korporatsiooni juhtide jaoks pole see fakt vähe huvitav ja ainus oluline asi on ideaalse relva loomise väljavaade, milleks on Alice (Milla Jovovitš). Alice, nagu Ämblikmehe puhul, ei võitle korporatsiooniga ise, mis on sel juhul tõeline kuri, vaid võitleb koletistega,loonud Umbrella, et testida oma ideaalset relva, nagu varem mainitud.
Tõmmates tõstatatud küsimuse alla joone, tahaksin märkida, et kõigis ülaltoodud sarjades ja filmides on kindel grupp inimesi, keda võiks nimetada valitud omadeks. Nende ülerahvastatuse probleem on väga mures, kuid samal ajal ei kavatse nad oma numbreid rühmana ja isusid rahustada, mis on oluline. Nende eesmärk on vähendada rahvaarvu või vähemalt õppida inimkapitali juhtima, et jätta oma tarbimine samale tasemele. Selle taustal näevad silmapaistvad mõne silmapaistva isiku avaldused vaktsineerimise kohta:
Selliste avalduste valguses peate nõustuma, et ülaltoodud seeriad ja filmid saavad täiesti erinevat värvi ja ei näe nii utoopilised välja. Bill Gates ja teised temasarnased üritavad oma tegevust igati õigustada ja kõige hullem on meid selles veenda. Selle planeedi ülerahvastatuse teooria juured on Thomas Robert Malthuse (1766-1834) - inglise preestri ning teadlase, demograafi ja majandusteadlase - seisukohtades, kes väitsid, et kontrollimatu rahvastiku kasv peaks Maa peal nälga viima.
Planeedi ülerahvastatuse kohta on aga teistsugune arvamus, mille kohaselt võib Maal elada 25 miljardit inimest, kuid ainult ressursside nõuetekohase kasutamise korral, tootmisega seotud jõudude märkimisväärsete kuludega, et säilitada meie planeedi biosfäär heas seisukorras, taastada see seal, kus nõutud. Inimesed peaksid olema ühtsed, peaksid nende probleemide lahendamisel koostööd tegema ja mitte uppuma kodusisesse tülisse elupinna võitluses. Allpool lisatud videod käsitlevad üksikasjalikult ülerahvastatuse probleeme ja maailma demograafilist olukorda üldiselt.
Milline on väljapääs sellest olukorrast? Ilmselt vajame teistsugust lähenemist oma ühiskonna ülesehitamisele, oma elu korraldamisele, kultuurilisele ja infosisule. Video "Madala tõusuga Venemaa" soovitab teistsugust eluruumide korraldamise viisi, linnade ehitamise teist viisi, et moodustada inimese ümber normaalne keskkond, luua harmoonia planeedi biosfääriga.
Post-apokalüptiline maailm
Nüüd pöördume lääne kino kõige põletavama tulevikuteema poole, nimelt küsimuse juurde, milline näeb välja tulevane postapokalüptiline maailm. Lääne kino pakub palju pilte apokalüpsise teemal, mis näitavad meile mitte kataklüsmi ennast, mis viis tavalise maailmakorra hävitamiseni, tegelikult meie tsivilisatsiooni kadumiseni, vaid räägivad ellujäänud inimestest, uue maailma ülesehitusest pärast katastroofi planeedilises mõõtkavas ja just see pilt ja pakub suurimat huvi. Meenutagem, et see pilt kujunes lääne kultuuri, lääne maailmapildi ja ellusuhtumise põhjal.
Niisiis:
- Post-apokalüptilises maailmas ei tegele inimesed ühegi loomingulise tegevusega. Üleüldse! Kõik, mida nad teevad: rändavad mööda maailma ja koguvad kõike, mis neile on jäänud inimkonna varasemast elust - see kehtib toidu, relvade, riiete, majapidamistarvete ja energiaallikate kohta (Eli raamat 2009, Veemaailm 1995, Rover 2013, Tee 2009).
- Tulevikumaailmas pole korda, valitsevad kaos ja anarhia. Tavalised inimesed ei ürita mingisugust elu koos korraldada, isegi kui see on ette nähtud ainult turvalisuse tagamiseks. Kuritegelikud jõugud on seevastu hästi korraldatud ning tapavad ja röövivad edukalt ülejäänud (Eli raamat 2009, Mad Max kõik osad, Veemaailm 1995, Rover 2013, Road 2009, Postimees 1997).
- Kui uue maailma inimkond on suutnud mingil viisil ennast korrastada, siis on see kindlasti totalitaarne ühiskond koos kogu ebaõiglusega, mis sellest indiviidi, tema arengu ja eneseteostuse suhtes järeldub. (Equilibrium 2002, Pühendatud 2014, Maze Runner 2014, Postimees 1997).
Sellised proovitükid püüavad moodustada järgmise mõttemudeli: olemasolev elusüsteem on hoolimata kõigist ebaõiglustest, mis on seotud rahvahulga-elitaarsusega, koos inimeste ebavõrdsusega, ikkagi inimesele kõige sobivam. Pärast selle ühiskonna ülesehitamise mudeli hävitamist sukeldub inimkond kaosesse ja anarhiasse, kus enam pole korda, kus tugevad on veelgi tugevamad ja vihajoonelisemalt kasutavad nõrku ära, kus valitseb džungli seadus, kus eksisteerimise peamine eesmärk on ainult ellujäämine ja võitlus. Nad püüavad meile selgitada, et ilma olemasoleva süsteemita muutume metsloomade karjaks, kes röövloomade pärast söövad teineteist ilma igasuguste katseteta ise maailma organiseerida, läbi rääkida, elu paremaks muuta ja koos töötada.
Kas ei saa isegi globaalne katastroof sundida inimesi teistsugusteks muutuma? Kas inimesed ei saa isegi pärast apokalüpsist aru, et meie tsivilisatsiooni tragöödia peamised põhjused olid lihtsalt viha, isekus, rikastumise soov jagamatu jõu järele? Kas inimesed on tõesti võimetud õppima, järeldusi tegema? Lääne kinematograafide arvates ilmselt mitte.
Tulevane maa 2015
See film paistab silma tulevaste filmide hulgaga. Esiteks peab ta sündmuste arengu teist stsenaariumi, kui tulevik paistab hoopis teises valguses: inimesed ei surnud apokalüpsise tagajärjel, elu ei kadunud sõdade ega epideemiate tagajärjel, pole ülerahvastatuse probleemi, inimesed on õppinud ületama suuri kosmilisi vahemaid, alistanud maa gravitatsiooni lõi kõrgtehnoloogilise eluviisi. Teiseks saame filmis mõned vastused küsimusele, miks maailmalõpu teema on meile pähe laskunud:
On tähelepanuväärne, et kõik need filmis olevad ideed laskuvad meile peas spetsiaalse juhtseadme abil, mis näeb välja selline:
Ärgem joonistagem analooge - otsustage ise, kuidas see välja näeb. Juhtseadme abil näete Maa mis tahes punkti olevikus, minevikus ja tulevikus. Sellegipoolest blokk siiski hävitatakse, kuna nad jõuavad järeldusele, et maailmalõpu pidev saade PROGRAMMITAB just seda maailmalõppu - see puudutab just massimeedia rolli ja igasuguseid ennustusi, nende mõju meie elule. Juhtimisüksuse hävitamine võib hästi näidata muutust lääne juhtimiseliidi kulgemises, sündmuste arengu piibelliku stsenaariumi muutumist: ilma maailma lõpu, suurema osa inimkonna surmata, ilma lõpliku kohtuotsuseta.
Filmi pakutav tee aga kordab suures osas juba kujunenud lääne kultuuri rada: näiteks tehakse ettepanek koondada uuesti rühm „valitud”, kes ülejäänud „alaarenenud ja vaimselt piiratud inimkonnast” salaja maailma paremaks muutmiseks tegutsevad; helgemat ja täiuslikumat tulevikku on kavas luua ainult tehnoloogiate arendamise kaudu, võtmetähtsusega sotsiaalseid probleeme lahendamata.
Üldiselt, kui arvestada filmi süžeed tervikuna, pole lääne kultuuril õnnestunud valimisideest lahti saada. Kangelane on sünniõiguse poolest eriline ja sugugi mitte sellepärast, et ta õppis kõvasti, töötas enda kallal ja sai lõpuks oma valdkonnas ässiks. Jah, peategelane Casey on NASA inseneri tütar ja teab seetõttu palju elektroonikat, jah, ta armastab unistada, usub ideaali realiseerimise võimalikkusesse, aga kas see teeb temast tõesti midagi väga erilist ?! Kas tõesti elab Maal selliseid inimesi vähe ?! Küsimus on retooriline, kuid filmis kordavad ümbritsevad inimesed pidevalt nagu mantra, et ta on eriline.
Ainus retsept, mida sellest filmist saab ja mida tuleks arvestada: lapsed on meie tulevik ja me peame neid harida nii, et nad usuksid kõige julgema plaani elluviimise võimalusesse, et nad oleksid tõelised unistajad, kes on valmis oma unistusi igal pool järgima … Neid on vaja ette valmistada selleks, et helge tuleviku loomise töö langeb kunagi nende õlule.
Seda filmi võib pidada katseks muuta juhtimisparadigmat, mis on meid siiani surnuni viinud, kui katset esitada küsimus "mis siis, kui …": mis siis, kui inimkond suudab oma probleemid lahendada ilma globaalse katastroofita? Mis saab, kui tulevik on tõesti helge ja hea? Mis saab aga siis, kui tulevikus on võimalik saavutada universaalset õnne?
Autor: Oleg Ishchuschiy
