Me mõtleme vene keeles. Loeme raamatuid ja vaatame filme, kus tegelased räägivad vene keelt. Oleme vene keelega nii harjunud, et usume isegi selle levinud eksiarvamustesse.
Vene keel on suremas
Vene keel on mitu korda surnud. Räägiti vene keele surmast 19. sajandi alguses. On oluline, et dialoogi peeti sageli prantsuse keeles.
Vene keele surmast on räägitud praktiliselt selle sünnist saati, sest teoreetiliselt sündis tänapäevane vene keel alles koos Mihhail Lomonosovi 1755. aasta grammatikaga. Enne seda polnud terminit "vene keel" teaduslikus terminoloogias laialdaselt kasutatud. Seal olid vanade vene, vana vene ja suurvene keeled.
Peeter Suur andis vene keele sünnile suure panuse, lihtsustades vana vene keelt.
Lomonosov ütles selle kohta nii: "Peeter Suure all ei lasknud mitte ainult bojarid ja bojarid, vaid kirjad ka nende laiadest kasukatest ja suverõivastesse riietatud."
Reklaamvideo:
Niipea kui keelt hakati kodifitseerima, algasid kohe vestlused, et ta on suremas. Neid jätkub täna. Ja keel elab ja areneb.
Vene keel kannatab võõraste sõnade domineerimise all
haritud inimeste vaba aja veetmise vormid Venemaal. Selle retoorika apellatsioonkaebus seisneb selles, et see on tavaliselt alusetu.
Vene keel ei kannata ega kannatanud võõraste sõnade domineerimise pärast. Suur osa sõnadest, mida me iga päev kasutame, on võõra päritolu. Tee on Hiina päritolu, pott on prantsuse, kitarr on itaalia, lipp on hollandi keel.
Venemaa peamised liitlased on armee ja merevägi. Üks sõna on prantsuse päritolu, teine on hollandi keel. Kas te tõesti põete seda?
Vene keel on sõnadega rikkam
Igal keelel on passiivne ja aktiivne sõnavara. Kui esimene võib olla väga suur, siis teine on sellest alati väiksem, parimal juhul kümme korda.
Vene keele sõnavara Vladimir Dahli sõnastiku järgi on umbes 200 000 sõna, inglise keeles - vastavalt Oxfordi sõnaraamatule - ka 200 000 sõna. Kuid mitte kõik sõnad ei sisaldu aktiivses sõnastikus.
Vene rahva suurim sõnaraamat on Puškinis. See sisaldab umbes 25 000 märki. Umbes sama sõnavara (inglise keeles) valdas Shakespeare. Samal ajal on Shakespeare ka 1700 keeles juurdunud neologismi autor.
Suures akadeemilises sõnaraamatus, nn ALS, on 131 257 sõna. On võimatu öelda, et vähemalt üks viiendik sellest "varudest" sisaldub meie aktiivses sõnavaras.
Lõpuks on keskmisel inimesel suhtlemiseks piisavalt 6000 sõna.
Me räägime Puškini keelt
Veel üks levinud väärarusaam: räägime Puškini keelt. Tegelikult rääkis Puškin, st suhtles maailmas, enamasti prantsuse keeles. Pole ime, et teda kutsuti isegi Tsarskoje Selo lütseumis "prantslaseks". Muidugi suhtles ta oma pärisorjadega vene keeles, kuid me ei saa täpselt kindlaks teha, kuidas see juhtus.
Ei saa märkimata jätta kirjavahetuses Puškini hämmastavat keelt, mis on elavale kõnele lähemal kui kirjandusteoste keel. Selle järgi otsustades võime öelda, et Puškini keel on väga kujundlik ja rikkalik. See on katkend Puškini kirjast Aleksandr Turgenevile:
Mul on väga kahju, et ma ei hüvasti jätnud ei teiega ega ka mõlema Mirabeauga. Siin on teade Orlovale mälestusena; võtke see isa taskusse, printige oma trükikojas ja esitage üks eksemplar troonil olevale truule kodanikule Bellona tulisele lemmikloomale.
Puškini kirjad tulevad välja kommentaaridega, sest meie jaoks, moodsa keele emakeelena kõnelejad, pole need alati selged. Puškini keel on juhuslik, seega ei saa öelda, et tänapäevane keel oleks Puškini keel. Võib tunnistada, et räägime täiesti teistsugust keelt, vähem rikkad ja erksad.
Autori kirjavahemärgid
Sellise vene keele fenomeni nagu "autori kirjavahemärgid" täielik olemasolu on suur viga. On oluline, et õpime seda terminit tundma isegi koolihariduse ajal ja isegi mitu korda saame end õpetajale õigustada, öeldes, et kaks koma pärast perioodi on autori kirjavahemärgid. \
Tegelikult ütlevad tõsised keeleteadlased, et nn autori kirjavahemärgid on puhtalt graafiline nähtus, kuid mitte õigekiri. Isegi teoste akadeemilistes väljaannetes ei käsitle me mitte kirjanike ja kunstnike käsikirju, vaid juba parandatud tekste ja mõnikord muudetud tekste. Nad käisid läbi korrektorite, toimetajate, trükikodade kaudu.
Vene keel arenes iseseisvalt
Ükski keel ei arene üksi. Kui me räägime vene kirjakeelest, siis on see kogu ajaloo jooksul läbi elanud teiste keelte mõju. Niisiis võib kuulsaimate mõjutuste põhjal nimetada tugevaimat prantsuse mõju, mida vene keel 19. sajandil koges.
Nikolai Karamzin muutis vene keele süntaksit prantsuse keeles, Leo Tolstoi kirjutas peaaegu veerandi oma kuulsa romaani mahust prantsuse keeles. Gallide mõju vene keelele registreeriti isegi rahvakeeli segmendis (alates rahvakeelsest "kuuli suusatajast" kuni "auto" ja "kuulipildujani", millega me tänapäeval oleme harjunud). Laenu on palju nii vene kui ka teistest keeltest.
Teiste keelte mõjust vene keelele rääkides peame siiski rääkima mitte niivõrd sõnade laenamisest, kuivõrd mõjust süntaksi, teksti sisemise ülesehituse osas. Kui räägime lähedastest aegadest, siis vene kirjandust mõjutasid juba 20. sajandil sellised Anglomaniacs nagu Joseph Brodsky ja Vladimir Nabokov. Peaaegu kõik luuletajad, alates 1980. aastate lõpust, sattusid Brodsky poeetika mõju alla. Ja mitte kõigil polnud sellest mõjust kasu.
