Kuni viimase ajani olid paljud iidsed kuriteod lahendamata. Tundus, et neist on juba ajalugu saanud ja lihtsalt pole võimalust tõele lähemale jõuda. Kuid eelmise sajandi lõpus hakati inimese isiksuse tuvastamiseks kasutama kaasaegseid DNA-analüüsi meetodeid. Teeme ettepaneku meenutada möödunud sajandite kuulsamaid juhtumeid ja kontrollida isiklikult, kuidas DNA testimine toimub.
Tungi rippijat
Kuulus mõrvar Jack Ripper tegutses Londonis 19. sajandi lõpus. Ta ründas bordellitöötajaid, lõigates nende kõri lahti ja eemaldades seejärel ohvrite kehadest siseorganid. Ripperile ei panda silma palju episoode - rünnak viie tüdruku vastu -, kuid tema jõhkruse tase šokeeris publikut nii palju, et see tapja sai legendiks. Kõik teavad, et Jack The Ripperi isikut ei õnnestunud kunagi tuvastada, maniakk jäi suureks. Ja alles hiljuti, 2014. aastal, oli teavet selle kohta, kes võisid valju hüüdnime taga olla.
Briti amatöördetektiiv Russell Edwards on saladusele lähedale jõudnud. Ta ostis oksjonil suurrätiku, mis leiti Ripperi neljanda ohvri sündmuskohalt. Geneetilise analüüsi eksperdid isoleerisid sallil olevatest täppidest bioloogilise materjali, mida nad võrdlesid Catherine Eddowesi järeltulijate - väga ohvri - DNA-ga. Ligi poolteist sajandit hiljem on see ainus usaldusväärne viis kindel olla: sall võis tõesti jääda mõrvapaigale.
Seejärel võrreldi sallist saadud proove ühe kahtlusaluse - juuksuri Aaron Kosminsky - järeltulijate DNA-ga. Selgus, et spetsialistide saadud DNA on võimalikult sarnane Kosminsky perekonna DNA-ga. Nii et 126 aastat hiljem sai legendaarne uurimine sensatsioonilisi tulemusi. Huvitav, kuidas Kosminski järeltulijad end tundma said, kui said teada, et nende esivanem oli tõenäoliselt üks jõhkramaid tapjaid Inglismaal?
Olgu öeldud, et 2014. aasta sensatsioon tekitas palju poleemikat. Näiteks märkisid mõned õigesti, et Kosminsky DNA jäljed rätikul võivad näidata ka seda, et Aaron oli lihtsalt Catherine Eddowesi klient. Ühel või teisel viisil pole uurimise tulemuste ebatäpsused "DNA-analüüsi" süü: korraliku professionaalsuse ja täpsusega annab meetod uskumatult täpsed andmed ning õigete järelduste tegemine on detektiivide ja kohtuekspertide ülesanne.
Reklaamvideo:
Romanovite perekond
Kuid Venemaal on sama huvitav juhtum, mis on DNA analüüsi valdkonnas kaasaegsete tehnoloogiate abil selgitatud. Viimase Vene keisri perekond lasti tagasi 1918. aastal ja hiljuti jätkas juurdluskomitee uurimist.
Romanovide perekonna puhul olid kurjategijad muidugi teada juba algusest peale. Uurijate peamine ülesanne oli keiserliku perekonna säilmete väljaselgitamine, sest enamlased varjasid oma matmise kohta hoolikalt. Väidetavaid säilmeid leidsid esmakordselt geoloog Aleksander Avdonin ja Moskva stsenarist Geliy Ryabov, kes otsustasid viia läbi sõltumatu uurimise. Kuid teadlased avastust ei reklaaminud, sest see juhtus Nõukogude perioodi lõpus. Ja 1991. aastal, niipea kui NSVL lakkas olemast, avalikustati leidude kohta teave ja Sverdlovski prokuratuur alustas väljakaevamisi ja asus välja selgitama, kelle luud leiti.
Peamine artefakt, mis aitas teadlastel oma küsimustele vastuseid leida, on Ermitaažis hoitud Nikolai vereplekkidega särk. See rõivaese oli perekonna pärusmaa: 1891. aastal sõitis Nicholas, kes polnud veel kuningas, Jaapanist läbi ja rünnati. Neil õnnestus mõõgaga talle kaks lööki anda, kuid need polnud eriti täpsed ja Nikolai jäi ellu; otsustati verine särk selle päeva mälestuseks jätta.
Teadlastel õnnestus eraldada nendest täppidest DNA fragmendid. Seega sai uurimine kõige usaldusväärsema viisi tumeda loo mõistmiseks: spetsialistidel olid proovid tsaari enda DNA-st. See lõpetas pikaajalise uurimise: ühe ohvri luude jäänustest saadud DNA langes täielikult kokku Nikolai särgist eraldatud DNA-ga.
Me kontrollime ennast
Üldiselt oleme DNA analüüsi tehnoloogia kohta mitu päeva kuulnud, kuid vähesed teavad, et kuni viimase ajani ei toodetud Venemaal inimese enda geneetiliselt tuvastamiseks oma reaktiive. Kodused eksperdid kasutasid imporditud katsesüsteeme, millest 90% toodetakse USA-s ja Saksamaal. Alles eelmise aasta lõpus avas Nearmedici kontsern oma uues tehases esimese selliste reaktiivide kogu tsükli tootmise.
Testisime enda peal, kuidas tuvastamisprotsess Venemaal töötab, ja mängisime samal ajal maffiat viisil, mida keegi teine pole mänginud. Kas sa mäletad reegleid? Meie puhul oli osalejaid neli, igaüks tõmbas paberitüki, millel oli pealkiri, mis ütles, milline roll talle anti. Üks maffia ja kolm tsiviilisikut.
"Ohvrina" kasutasime kanajalga, mida mafioso sõi ohutult, ilma et seda teistele jagataks. Samal ajal jätsid kõik mängijad, sealhulgas maffia, maha palju muid esemeid: mõni näris kummi, keegi näris mängu ajal pliiatsi, teine osaleja istus kinnastes ja keegi suutis isegi oma vereproovid pärida. See võimaldas ekspertidel koguda "kuriteopaigalt" igasuguseid proove. DNA ekstraheerimise ja sellele järgneva analüüsi lähtematerjalina võib kasutada peaaegu kõiki bioloogiliste jälgedega esemeid, verd, luukoe, spermat, sülge, juukseid, higiproove ja isegi esemeid, millelt on sõrmejäljed kustutatud. Kaasaegsete analüüsimeetodite kõrge tundlikkus on väga täpse DNA-analüüsi üks peamisi eeliseid.
Nii kogus spetsialist iga DNA proovi eraldi kotti, nummerdas kotid vastavalt eelnevalt välja antud kahtlustatavate arvule. Kõik peale ühe: kanajäänuseid sisaldav. Ettevõtte MEDICAL GENOMIX LLC laboratooriumi eksperdid-geneetikud pidid välja selgitama, milline neljast kahtlusalusest oli kana katset teinud. Analüüs viidi läbi 21 geenimarkeri suhtes, mida analüüsiti Nearmedic Groupi toodetud XMarki komplektiga.
Uurimistulemusi jagas meile MEDICAL GENOMIX LLC teadusdirektor Andrei Semikhodsky. Ta ütles järgmist: „Oleme kindlad, et kana ründas üks inimene. Samal ajal leiti objektilt analüüsimiseks piisavas koguses biomaterjali. Materjal pärineb ühelt naisdoonorilt.
- Kahtlustatavad nr 1, 2, 3, kes jätsid kuriteopaigale pulgakommid, kindad, närimiskummi ja verd, arvati kana võimalike DNA doonorite nimekirjast välja, kuna neil on vähemalt 18 markeri geneetiliste variantide erinevus.
- Kahtlustatavat nr 4 ei saa välistada võimaliku DNA doonorina sündmuskohal toimuvas sadestuses ning seetõttu võib selle proovi DNA sellest pärineda.
- Kui kahtlustatav nr 4 ei ole uuritud objektil DNA doonor, tähendab see, et DNA pärineb teiselt identse geneetilise profiiliga inimeselt. Tõenäosus, et kellelgi teisel kui kahtlusalusel nr 4 on sama geneetiline profiil ja seetõttu on ta meie süüdlane, on 1: 3 * 1027. Sel juhul saadud DNA-tõenditel on tõepoolest väga kõrge tõendusjõud.
- Kuna meil pole muid asitõendeid, välja arvatud analüüsitud DNA tõendid, ja arvestades nende kõrget tõendusjõudu, saab kohus järeldada, et kana rünnaku pani toime kahtlustatav nr 4.
Juhuslikkuse tõenäosuse (RMP) arvutamisel kasutati alleelide geneetilisi sagedusi, mis on avaldatud maailma kirjanduses, samuti alleelide sageduste laboratoorset andmebaasi."
On raske ette kujutada, kas lahendamata kuriteod jäävad tulevikumaailma? Teadus on sissetungijad juba ummikusse ajanud, kui iga samm võib potentsiaalselt paljastada röövli või mõrvari identiteedi ning otsimiseks kulub aina vähem aega. Võib-olla tegelevad "hiilgava tuleviku" uurijad alles möödunud aastate juhtumite uurimisega, kui teadusel polnud aimugi, mis on DNA ja mis teave selles on krüpteeritud.
