Jah, see on nii, ükskõik kui naeruväärne see kellelegi tunduda võib - Venemaa Interneti-segmendis on tohutult palju teateid, milles nad kinnitavad tõsiselt, et Maa on tasane ja kupliga kaetud, selle kohal pöörleb väike päike, kosmoseprogrammid on vandenõu. Pakutakse muljetavaldavat arvu maailma heliotsentrilise süsteemi analüütilisi "säritusi".
Sõbrad, Maa on ümmargune, Maa pöörleb ümber oma telje, Maa keerleb ümber Päikese, Juri Aleksejevitš Gagarin lendas kosmosesse. Allpool selgitan, miks vastusena selle teema vastu huvi tundvate inimeste peamistele avaldustele. Pealegi ei viita ma ühelegi vormelitele õpikutes, ametlikest fotodest ja videotest Roscosmosest, "osta pilet Antarktikasse või kohta ISS-is" jne. Mitte. Toon näitena fakte, mida kinnitab minu enda nägemus, tähelepanekud ja loogika, kogemus lambi ja laterna, Päikese, fotoaparaadiga, igaüks võib võtta ühendust teisel mandril elava inimesega, rääkida ja paluda akna kaudu taevast näidata, see pole pilet Antarktikale.
Enne seda tahaksin lisada ühe mõtte. Märkasin selgelt jälgitavat asja - inimest, kes hakkab selle teemaga tegelema - ja see on kahtlemata atraktiivne nii noorte meeste (ülekaalukalt) kui ka küpsete inimeste jaoks. Lõppude lõpuks põhineb see radikaalsel eitamisel ja maksimalismil, salapära "puudutamisel"; ja kõik selles osalevad inimesed on enamasti huvitavad, intelligentsed, mitte hullud, karismaatilised isiksused. Niisiis, huvi vandenõuteooriate ja paljastuste vastu moes fantaasias tasase maa ja kupli kohta viib tingimata loogilises ahelas viimaseks lüliks, mis kujundatakse põhisõnumiks: "Vene juhtkond on ka vandenõus osaleja - Putin on vandenõus osaleja - süsteem tuleb muuta."
See laine sai alguse Interneti ingliskeelses segmendis mitu aastat tagasi ja seda propageerisid peamiselt radikaalsed usklikud. See kahanes seal, põhjustades teadusliku reageerimise laine. Materjalide tungimisel / tõlkimisel venekeelsesse ruumi kiirenes laine meiega. Ja vastuse (teaduslik) laine pole veel meieni jõudnud.
Ja viimane asi - see, mis juhtub tasase maaga seotud teabega, tuletab mulle väga meelde Efimovi loengu skeemi: tõe ja vale vahel valimise asemel lastakse inimestel valida valede ja valede vahel. Keegi ei eita, et maailmas on palju valesti korraldatud ja palju ebaõiglust. Geopoliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete protsesside olemuse ja tigeduse nägemise asemel pakutakse meile "tasast maad".
Niisiis,
Avaldus nr 1
Reklaamvideo:
Maa on piiratud ümmargune tasapind, selle tasapinna kohal pöörleb (piki ovaalset trajektoori) väikese suurusega "päike", mis asub madalal kõrgusel (enamus ütlevad umbes ~ 5000 km). "Möödudes" teatud "lennuk" piirkonnast, valgustab "päike" seda päeva määramisel, ülejäänud "lennuk" kohal aga öösel.
Joonis 1. "Päikese" pöörlemise hüpoteetiline mudel ja “ kuu ” üle tasase maa.
Joonis 2. Tasase maa hüpoteetiline plaan. Sellel skaalal pole Everest isegi nähtav
Ümberlükkamine. Valgus liigub sirgjooneliselt. Valguse sirgjoonelist levikut on lihtne kontrollida kõige elementaarsemate katsete ja katsete abil, mis ei vaja ülitäpseid tehnilisi seadmeid.
Kui need, kellele meeldib alternatiivteadus, väidavad, et valgus levib muude põhimõtete kohaselt, on see juba veelgi ekstravagantsema õpetuse alus ja teema uueks vaidluseks.
Tulenevalt valguse sirgjoonelisest levimisest on päeva ja öö muutmine lameda maa mudelis võimatu. Joonis 2 näidatud mudeli "päike" ja "kuu" on kogu aeg nähtavad.
Joonis 3. Kui Maa oleks tasane, oleks "päike" nähtav igast tasapinna punktist. Miks? Päikese jaoks sellist konfiguratsiooni pole ühtki tasapinna punkti ei saanud sirgjoonega ühendada
Isegi kui "päike" vaatluspunktist kaugenedes väheneks ja väheneks vaevu märgatavaks punktiks (mida tegelikult ei juhtu), samamoodi jõuaksid sellest väljuvad valguskiired vaatluspunkti, mis asub "lennuki" kõige kaugemas servas. Isegi kui võtame arvesse, et suurem osa "päikesest" saadavast valgust hajutatakse pilvede ja atmosfääri poolt, poleks sellist ööd, nagu me seda iga päev jälgime, kunagi tulnud. Seda täheldatakse isegi siis, kui hüpoteetiline "päike" asus 1000 km, isegi 500 km või 50 km kõrgusel. Isegi juhul, kui hüpoteetiline "päike" liikus maapinnast 1 meetri kõrgusel ja suurem osa maaga paralleelselt kiirgavatest valguskiirtest oleks maastiku ebakorrapärasuse tõttu mõnevõrra blokeeritud, valgustaks ta ülespoole ja küljele taevalaotust ja peegeldaks seda pilvedest. Ööd ei oleks kunagi pimedad
Video 1. Maa tasapinnalise mudeli ebakõla valguse levimise tegelike põhimõtete alusel. Vabandust, inglise keeles, kestus 3 minutit
Avaldus nr 2
Päike on "tasase maa" mudelis kontsentreeritud valgusvoo allikas - teisisõnu objekt nagu prožektor. Seetõttu on Maa "tasapinna" sellel alal, kuhu langeb päikesevalguse "kiir", päev ja väljaspool valgustatud ala piire - öö. Sellepärast pole selline "päike" öisel ajal "lennuki" teistest servadest nähtav.
Ümberlükkamine. Ikka näeme (ja saame pildistada) suunatud suunavat valgusvoogu (isegi laserit) küljelt, sest valgus peegeldub õhus olevatest väikseimatest tolmu ja aurude osakestest.
Joonis 4. Laternakiire foto
Joonis 5. Foto tuletorni talast
Joonis 6. Fotolaserkiir
Mis tahes kontsentreeritud valguse allikas koosneb kahest põhiasjast - valgusallikast, mis kiirgab KÕIKI külgi (hõõgniit, gaas) ja helkurist, mis valgust koondab ja suunab. Kuid helkur ei kontsentreeru 100% valgusvoogust, seetõttu näeme isegi siis, kui asume väljaspool valguskiire tsooni, kui helkuri väljundi tasapind on meie suhtes nurga all, mitte ainult valguskiire enda, vaid ka selle ereda aluse (helkuri väljund). (Joonis 7).
Joonis 7. Kui vaatleja asub reflektori väljalaskeava tasapinnal, näeb ta valgusvihu heledat alust
Kui hüpoteetiline "päikesevalgustus" asuks 5000 km kõrgusel, lennuki kõige kaugemast punktist, oleks endiselt näha nii prožektorivalgus kui ka valgusallikas ("päikesepeegeldi" auk), mis pealegi muutis selle kuju sõltuvalt kaldest ja vahemaast (joonis 8).
Joonis 8. Mida suurem on vaatenurk reflektori suhtes, seda moonutatud on selle kuju. Kui kuju on ümmargune, siis suure nurga all on see ovaalne
Kui "prožektorvalgus-päike" asus madalamal kõrgusel (10-50 km), siis selleks, et valgustada päeva "tasapinnast", millel päeval täheldatakse, peab reflektori ava läbimõõt olema tohutu või peab valgusallikas asuma augu lähedal, suurendades vaatenurka või heledust küljelt märkimisväärselt (joonis 9).
Joonis 9
Lisaks oleks punktist, mis asub selle ala piiril, mida valgustab "päikesevalgus", ja taeva poole vaadates oleks valgustamata ja valgustamata osade vahel selge piir. Teisisõnu poleks hämarust.
Joonis 9.a. Isegi kui Päike oleks "prožektor", näeksime valgusallikat ikkagi valgustamata alal.
Avaldus nr 3
Mõnikord näitavad fotod ja videod, et päikesekiired erinevad nurga all ("krepuskulaarsed kiired"). See viitab sellele, et päike ei asu miljonite kilomeetrite kaugusel, vaid "asub Maa pinna lähedal".
Joonis 10. Foto hämarikest päikeseloojangust. Jääb mulje, et päike on otse pilvede taga
Joonis 11. Fotograafia Videviku kiired päikesetõusul. Jääb mulje, et päike on otse puu taga
Ümberlükkamine. Valgus liigub sirgjooneliselt. Kõik miljonite kilomeetrite kaugusel Maa juurest Päikeselt tulevad valgusekiired on paralleelsed. Hämarikkiired on optiline efekt, mille põhjustab valguse läbimine läbi tihedate (läbipaistmatute) objektide - pilved, puuoksad jms. Läbipaistmatutes objektides asuvate tühimike kaudu jaguneb valgus eraldi, selgelt nähtavaks, valguskiireks. Maapinnalt vaadates, piirkonnast, kuhu need talad langevad, näib perspektiivi visuaalse efekti tõttu, et kiired kiirgavad eri suundades ühest punktist, mis on väga lähedal (kümneid kilomeetreid, kilomeetreid ja isegi meetrit).
Näiteks näib nendel fotodel, et Päike asub otse puu kroonide taga:
Joonis 12 Fotograafia Videviku kiired metsas
Joonis 13 Fotograafia Videviku kiired metsas
Skemaatiliselt täheldatakse järgmist - kui vaadata küljelt (joonis 14, vasak plokk), saate aru, et koht "A", kus inimene seisab, langevad kiired on paralleelsed. Kuid kui vaadelda taevast punktist A (joonis 14, parempoolne blokk), siis perspektiivi tõttu paistavad kiired üksteisest erinevat.
Joonis 14
Seda saab veelgi selgemalt seletada raudtee rööbaste näitega. Küljelt vaadates on ilmne, et need on paralleelsed:
Joonis 15 Fotograafia
Kuid rööbaste vahelisest asendist vaadatuna tundub perspektiivi tõttu, et need lähenevad. Sama täheldatakse kõrgele hoonele üles vaadates - tundub, et hoone ülaosa on kitsam kui tema alus:
Joonis 16 Fotograafia
Joonis 16 Fotograafia
Joonis 17 Fotograafia
Selles videos (Michael Stevens, Vsauce), mis algab kell 05:21, selgitatakse hämarate kiirte mõju (muide, ma soovitan videot vaadata täies mahus, see on üsna huvitav):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Avaldus nr 4
Mõnel fotol ja videol võib pilvi näha päikese või kuu ees ja taga. See viitab sellele, et päike ja kuu ei asu miljonite kilomeetrite kaugusel, vaid "asuvad Maa pinna lähedal".
Näiteks selles videos:
3. video
Ümberlükkamine. Päike on väga ere objekt. Nii ere, et enamus saadaolevatest foto- ja videokaameratest salvestab selle maksimaalse heleduspiiriga, mida valgustundlikud seadmed suudavad tajuda.
Kui Päikese ette siseneb kaamera objektiivi pilv, mis on piisavalt läbipaistev suure hulga valguse edastamiseks, väheneb päikese hägusus selle pilvega kaetud piirkonnas. Kui aga pilv on päikesekiirte jaoks liiga läbipaistev, ei suuda ta selle heledust nii palju vähendada, et see jäädvustatakse kaamera valgussensoriga. Seetõttu on Päikese ja pilvega kaetud ala heledus ikkagi suurem kui kaamera maksimaalne salvestatud piir, nende piirkondade heledust tajutakse sama.
Kui pilve tihedus on piisav Päikese heleduse vähendamiseks nii palju, et see langeb alla kaamera maksimaalse piiri, registreerib seade Päikese avatud ala ja pilvega kaetud ala heleduse erinevuse.
Joonis 18 Foto. Näiteks sellel amatöörfotol läheb pilv A "taha" Päike ning pilved B ja C on Päikese ees
Ülaltoodud fotol on pilve "A" tihedus, mis ei ole piisav päikese heleduse vähendamiseks, ja tundub, et ta asub Päikese taga, pilved "B" ja "C" vähendavad seda tajumiseks piisaval määral.
Järgmine eksperiment näitab seda optilist efekti. Latern asub paksu papitüki taga, mille sisse on lõigatud auk, kaetud valge paberilehega. Auku kantakse erineva tihedusega kile. Nii näeb mudel välja, kui taskulamp on välja lülitatud (film katab "päikest"):
Joonis 19 Fotograafia
Kui taskulampi sisse lülitate, pole film "päikese" taustal nähtav, tundub, et see möödub sellest:
Joonis 20 Fotograafia
Kui rakendate järgmist tihedamat filmi, tundub, et kahe päikese vahel on "päike":
Joonis 21 Fotograafia
See video näitab kogemusi üksikasjalikumalt:
4. video
Avaldus nr 5
Päikese zenith-punkt vastab suvepäevale, kuid peaks vastama kuue kuu ööle, kuna Maa teeb Päikese ümber poole pöörde. Kuid kell 12.00 keskpäeval mis tahes ajal aastas vastab päevale. See on selles videos selgem:
Video 5. "Heliopettus" !!!
Ümberlükkamine … Maa pöörleb ümber oma telje 360 kraadi 23 tunni, 56 minuti ja 4 sekundiga. Kui Maa ei keerleks ümber Päikese, siis vastab see 360 kraadi pöörlemine päikesepäevale - see tähendab perioodi Päikese asukohast taeva zeniidis kuni Päikese järgmiseni positsioonini selle zeniidis. Maa pöörleb aga ümber Päikese - see tähendab, et perioodil, kui Maa pöörleb ümber oma telje, liigub ta Päikese ümber väikese vahemaa. Seega, 360-kraadise pöörde lõpus (23 tundi 56 minutit ja 4 sekundit) ei jõua Päike veel oma zeniiti, sest Maa on pisut liikunud. Selleks, et Päike saaks tagasi zeniidi, kulub veel 3 minutit 56 sekundit. Seega on päikesepäev 24 tundi Päikesest alates selle zenitist Päikeseni selle Zeniidi järgi ja 12:00 keskpäev igal aastaajal vastab päevale.
Joonis 22. Astronoomia- ja päikesepäevad
Avaldus nr 6
Võrgus on video, kus amatöörrakett on "takerdunud" Maa "kuplisse" 117 km kõrgusel. Rakett lendas, keerles kiiresti ja teatud hetkel aeglustus see järsult. Siin on video:
Video 6. Rakett tabab Maa kupli! Ümmarguse maa "teooria" on lüüa !!!
Ümberlükkamine. Jätame kõrvale peegeldused, miks rakett "kupli" kokkupõrkel tükkideks ei lennanud. Loeme seadmest nimega "yo-yo de-spin", mille eesmärk on vähendada satelliitide pöörlemist nende käivitamisel.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Ja siin on veel üks "sensatsiooniline" video sellest, kuidas rakett kupli "kinni":
Video 7. Testid
Põhimõtteliselt on võrgus selliseid videoid palju ja üksikasjalikku teavet seadme kohta leiate.
Avaldus nr 7
Taeva tähed on valgusallikad (määratlemata), mis asuvad tasase maa kattega kuppel.
Ümberlükkamine. Olles planeedi erinevates osades ja jälgides öötaeva, näeme erinevaid tähti. See on lennukis võimatu (me näeme SAMAS AJAL kõiki kupli "tähti").
Joonis 22. Tähtede skemaatiline vaatlus meie planeedil
Joonis 23. Tähtede skemaatiline vaatlus hüpoteetilisel tasasel Maal
Lisaks pöörleb planeet oma teljel, nii et see pöörleb ka öötaevas olevate tähtede suhtes. Kui paigaldate kaamera risti ülespoole ja seate maksimaalse säriaja, saate fikseerida tähtede trajektoorid (nn tähtede tagaküljed). Maa pöörlemisteljega langevad tähed on taevas liikumatud (astronoomias nimetatakse neid maailma ekliptilisteks poolusteks) ja nende ümber olevad tähed moodustavad pikkades säritusfotodes kontsentrilisi ringi.
Seega on põhjapoolkeral maailma poolus Põhjatäht (hele) ja lõunapoolkeral Sigma Octantis (tuhm).
Joonis 24. Foto: maailma põhjapoolus
Joonis 25. Foto: maailma lõunapoolus
Sellest lähtuvalt ei ole maailma pooluseid ekliptika ekvaatori lähedal täheldatud ja täheteekonna trajektoorid on joonte või poolringide kuju.
Joonis 26. Foto: Ekliptika ekvaator
Joonis 27. Foto: Ekliptika ekvaator
Erinevates poolkerades on tähe trajektooridel erinev struktuur ja need pöörlevad eri suundades. Pöörleva "kupli" kohal "tasase maa" kohal on see võimatu. Veelgi enam, mida kaugemal "kupli" hüpoteetilisest pöörlemisteljest asuks perpendikulaarselt ülespoole suunatud kaamera, seda lamedamad oleksid pöörlemistrajektoorid (seljad) (joonised 28, 29).
Joonis 28
Joonis 29
Avaldus nr 8
Piiratud nähtavus on tingitud perspektiivist ja nägemisteravusest. Võimaste optiliste seadmetega on nähtavus tasasel pinnal (veepinnal) piiramatu. Kõige võimsamate optiliste instrumentide abil saate silmapiiril näha vaateväljalt kadunud laevu.
Ümberlükkamine. Perspektiiv on efekt, mis muudab objektid väiksema asetusega ja üksteisele lähemal vahemaa tagant. Objekti, mis kaob vaatenurgast, vähendatakse proportsionaalselt, kuni see muutub punktiks, ja võimsa optika kasutamisel suurendatakse seda proportsionaalselt.
Perspektiivi põhjal on võimatu selgitada, miks objektid kaovad alt ülespoole silmapiiri taha ja miks tõuseb vaatleja ja objekti vahel rahuliku vee tase.
Video 8. Purjekas kaob silmapiiril. Terve video:
Video 9. Ei optiline suum ega parallaksiafekt ei seleta, miks objektid kaovad silmapiirist kaugemale
Joonis 30
Joonis 31. Perspektiiv ei seleta, miks suumimisel ei ole objekti põhi nähtav
V. Lysov
