1. Keskkonnakriis
Vaevalt on Maal inimest, kes poleks kuulnud tänapäevastest keskkonnaprobleemidest. Ja paljud on oma mõju juba ise kogenud! Põuad või tugevad vihmasajud, jõgede ja järvede pinnapealne varisemine või üleujutused, saagi rikked, maa kõrbestumine, metsade hävitamine, õhu, vee ja pinnase saastamine on põhjustanud uut tüüpi pagulaste - "keskkonna" - tekkimise. Need inimesed on sunnitud kolima kodumaalt, mis on muutunud ökoloogilise katastroofi aladeks, suurenenud haigestumuse ja suremuse, võimetuse tõttu tegeleda traditsiooniliste tegevustega, toita oma peresid ja kasvatada lapsi. Keskkonnaprobleemide leviku ulatus planeedil ja nende tõsiduse suurenemine annavad põhjust rääkida kogu Maa biosfääri globaalsest keskkonnakriisist, mis on kõigi elusolendite elupaigaks.
Teadlased on tõestanud otsest seost keskkonna seisundi halvenemise ja pagulaste arvu suurenemise vahel. Esiteks on inimeste ümberasustamine seotud kliimamuutustega, põhjustades pidevat saagi ebaõnnestumist ja nälga. Esialgsete hinnangute kohaselt on keskkonnapagulaste arv praegu vähemalt 14 miljonit. kogu põgenike arvust maailmas, 70,8 miljonit. (vastavalt ÜRO pagulaste ülemvoliniku 2018. aasta andmetele). Keskkonnapõgenike arvukusse annavad suurima panuse Lõuna- ja Kesk-Aafrika riigid, aga ka Aasia ja Okeaania riigid: India, Bangladesh, Nepal, Filipiinid, Myanmar, mille elanike põgenemise põhjused on keskkonnareostus, magevee puudus, suurenenud orkaanid ja saarte üleujutused. territooriumid. Kui 2016. aastal ületas keskkonnapõgenike voog nendest riikidest isegi kõiki muid sunniviisilisi ümberasustamisviise, siis Lähis-Ida konflikti laienemine tõi kaasa Süüria, Iraagi ja Afganistani inimeste massilise ümberasustamise. Pealegi, kui Lähis-Ida olukord laheneb, väheneb sealt pärit põgenike arv, siis keskkonna-, peamiselt kliimapõgenike voog kasvab ainult siis, kui globaalne keskkonnakriis jätkub.esiteks, kliimapõgenike arv kasvab ainult siis, kui globaalne keskkonnakriis süveneb veelgi.esiteks, kliimapõgenike arv kasvab ainult siis, kui globaalne keskkonnakriis süveneb veelgi.
Järelikult ei saa ükski maailma riikide valitsustest ega tuntud poliitikutest enam ignoreerida keskkonnaprobleeme, millega kaasnevad ulatuslikud sotsiaalmajanduslikud probleemid. Avaliku elu tegelased ja valitsusvälised organisatsioonid avaldavad survet oma riigi riigiaparatuurile, nõudes lahendust nii piirkondlikele keskkonnaprobleemidele kui ka kogu globaalsele kriisile üldiselt. Sellesse võitlusse on kaasatud isegi show-äri staarid - nii juba peetud kui ka keskkonnateemadel "süüdatud". Näitlejanna Pamela Anderson võitleb loomade õiguste eest ja korrapäraselt protesteerib karusnahast ja nahktoodete vastu ning pöördub 2018. aasta lõpus Venemaa presidendi poole nõudega päästa sadakond prügikasti vaala- ja tapmisvaalikutsikat, mis on lukustatud Primorsky territooriumi ümbrisesse. Näitleja Arnold Schwarzenegger pooldab kasvuhoonegaaside heitkoguste range kontrolli kehtestamist, loob avaliku organisatsiooni R20 ja kaevab 2018. aastal nafta- ja gaasiettevõtted keskkonnareostuse eest. Stilist Sergei Zverev läheb Moskvas Punasele väljakule ühe piketiga, nõudes Baikali järve säilitamist ja eemaldades kvadkopterist barbaarsed metsa lageraiad Siberi taigas. Pärast 15-aastast tütarlast Greta Thunberg, kes lasi protestida globaalse soojenemise vastu Rootsi parlamendi väravates pärast mitu tundi kõnniteel istumist omatehtud plakatiga "Kliima kooli vahele jätmine", sai maailmakuulsaks. Stilist Sergei Zverev läheb Moskvas Punasele väljakule ühe piketiga, nõudes Baikali järve säilitamist ja eemaldades kvadkopterist barbaarsed metsa lageraiad Siberi taigas. Pärast 15-aastast tütarlast Greta Thunberg, kes lasi protestida globaalse soojenemise vastu Rootsi parlamendi väravates pärast seda, kui istus mitu tundi kõnniteel omatehtud plakatiga "Kliima kooli vahele jätmine", sai maailmakuulsaks. Stilist Sergei Zverev läheb Moskvas Punasele väljakule ühe piketiga, nõudes Baikali järve säilitamist ja eemaldades kvadkopterist barbaarsed metsa lageraiad Siberi taigas. Pärast 15-aastast tütarlast Greta Thunberg, kes lasi protestida globaalse soojenemise vastu Rootsi parlamendi väravates pärast seda, kui ta istus mitu tundi kõnniteel omatehtud plakatiga "Kliima kooli vahele jätmine", sai maailmakuulsaks.
Kuid kas mõni riik või kõik maailma valitsused saavad koos lahendada keskkonnaprobleeme? Esiteks ei saa ühtegi piirkondlikku ökoloogilist probleemi kõrvaldada, ületamata nende peamist põhjust - biosfääri globaalset ökoloogilist kriisi. Administratiivsed meetmed: karmistatakse õigusakte, kehtestatakse range kontroll keskkonnanäitajate, tollimaksude ja trahvide üle, ja seda probleemi on võimalik ainult kosmoses - teiste riikide territooriumile või ajaliselt - üle viia, nihutades nende lahendamise koorma järgmiste põlvkondade - meie laste, lastelaste ja vanaisade - õlgadele. Teiseks on juba olemas rahvusvahelise keskkonnaalase koostöö läbikukkumise kogemus, mis on näidanud, et erinevates rahvusriikides lahutatud kaasaegne inimkond ei suuda lahendada keskkonnakriisi globaalset probleemi.
Ökoloogia oli pea kõigi maailma riikide päevakorras 1992. aastal Rio de Janeiros peetud keskkonna- ja arengukonverentsil. Inimkonna säästva arengu ideid, säilitades samas keskkonna, võeti kogu maailmas vastu suure entusiasmiga, mis väljendus 177 riigi juhtide heakskiidul dokumentidele, mis hiljem moodustasid nn Rio konsensuse. Rio konsensuse alus on Agenda 21 tegevusprogramm ja ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon (UNFCCC) koos hiljem vastu võetud Kyoto protokolliga. Hoolimata asjaolust, et Kyoto protokollis kehtestati seitsme kasvuhoonegaasi (sealhulgas süsinikdioksiidi) heitkoguste vähendamise kohustused, ei täitnud keegi seda. Ameerika Ühendriigid keeldusid seda dokumenti ratifitseerimast. Kanada, kes ratifitseeris kõigepealt Kyoto protokolli,aastaks 2011 teatas sellest taganemisest. Jaapan, kes oli Kyoto protokolli üks algatajaid, suurendas selle asemel heitkoguseid 6%, suurendas neid peaaegu 18%. Isegi Austraalia ei suutnud oma kohustusi täita - selle asemel, et vähendada heitkoguseid deklareeritud 8% võrra, suurenesid need peaaegu 1,5 korda. Venemaa ratifitseeris Kyoto protokolli 8 aastat pärast selle allkirjastamist - 2005. aastal ja 2012. aastal Dohas (Katar) ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni osaliste 18. konverentsil teatas Venemaa delegatsioon oma loobumisest Kyoto protokollist. Venemaa ratifitseeris Kyoto protokolli 8 aastat pärast selle allkirjastamist - 2005. aastal ja 2012. aastal Dohas (Katar) ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni osaliste 18. konverentsil teatas Venemaa delegatsioon oma loobumisest Kyoto protokollist. Venemaa ratifitseeris Kyoto protokolli 8 aastat pärast selle allkirjastamist - 2005. aastal ja 2012. aastal Dohas (Katar) ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni osaliste 18. konverentsil teatas Venemaa delegatsioon oma loobumisest Kyoto protokollist.
2012. aasta juunis Rio de Janeiros toimunud säästva arengu konverentsil Rio + 20 kinnitati lõpuks ÜRO egiidi all tekkinud rahvusvahelise keskkonnaliikumise läbikukkumine. Viimases säästva arengu konverentsil ei osalenud USA, majanduslikult kõige arenenum riik, Saksamaa on Euroopas „rohelise“liikumise vedur ja „roheliste“esimese erakonna sünnikoht, aga ka Inglismaa - esimese riikliku keskkonnateenistuse sünnikoht. Seetõttu jääb täna lahtiseks biosfääri ja inimese tuleviku küsimus. Inimkond on tõmmatud enneolematusse ökoloogilisse kriisi, mis võib põhjustada katastroofi, mis võib viia bioloogiliste liikide Homo Sapiens täieliku hävitamiseni. Praegune olukord on ainulaadne - meile teadaoleval ajaloolisel ajal pole looduskeskkond kunagi kaotanud oma stabiilsust globaalses mastaabis. Probleemi keerukus tõi kaasa rahvusriikide traditsioonilistel koostöömehhanismidel põhineva rahvusvahelise keskkonnaliikumise nurjumise. Sõltumatute rahvusriikide rahvusvahelise keskkonnaalase koostöö nurjumine ütleb meile, et ainult “globaalne” terviklik inimkond suudab lahendada mis tahes globaalse probleemi. Sellest lähtuvalt on globaalsete lahenduste väljatöötamiseks vaja töötada globaalsete planeedisüsteemide - Maa biosfääri ja tehnosfääri - mõistetega. Sõltumatute rahvusriikide rahvusvahelise keskkonnaalase koostöö nurjumine ütleb meile, et ainult “globaalne” terviklik inimkond suudab lahendada mis tahes globaalse probleemi. Sellest lähtuvalt on globaalsete lahenduste väljatöötamiseks vaja tegutseda globaalsete planeedisüsteemide - Maa biosfääri ja tehnosfääri - mõistetega. Sõltumatute rahvusriikide rahvusvahelise keskkonnaalase koostöö nurjumine ütleb meile, et ainult “globaalne” terviklik inimkond suudab lahendada mis tahes globaalse probleemi. Sellest lähtuvalt on globaalsete lahenduste väljatöötamiseks vaja tegutseda globaalsete planeedisüsteemide - Maa biosfääri ja tehnosfääri - mõistetega.
Reklaamvideo:
2. Tehnosfäär - kunstlik elupaik
Kui proovite välja selgitada, mis praegu ühendab kõiki inimesi teatud kogukonda, siis näete, et see on nende kunstlik elupaik - tehnosfäär, mille on loonud paljude põlvkondade käed alates neoliitikumist, s.o. rohkem kui 10 tuhat aastat tagasi. Inimesed hakkasid tehnosfääri ehitama kauges minevikus, et kaitsta end looduslike ohtude eest ja tagada, et nad varustaksid end vajaliku toiduga. See inimarengu tee osutus väga edukaks - tehnosfäärist sai inimkonna kõrgeim teaduslik ja tehnoloogiline saavutus, mis võimaldas tal radikaalselt vähendada paljude looduslike ohtude mõju, tagada majanduse ja sotsiaalsete protsesside vähem sõltuvus looduslikest teguritest, täita Maa mitu korda suurenenud elanikkonna vajadusi. Mõtlejad, kirjanikud, poliitikud,ettevõtjad ja peaaegu kõik haritud inimesed on tehnosfääris näinud ja näevad endiselt ainult head külge, märkides, et see on riigi sotsiaalse stabiilsuse, ühiskonna õitsengu alus ja mis tahes riigi kodanike heaolu allikas. Ehkki tehnosfääri jagavad riigipiirid, on tänu transpordi- ja kommunikatsioonivahendite tänapäevasele arengule pidevad üksikute tehnosfääri piirkondade vahelise vastastikuse aine-, energia- ja teabevahetuse vood. Seetõttu võime rääkida ühest planeedist koosnevast tehnosfäärist, mis asendab olulise osa looduslikust elupaigast - biosfäärist. Tehnosfääri loomiseks hävitas inimene täielikult või segas piirkondlike ökosüsteemide tööd suurtel aladel. Praegu hõivab tehnosfäär üle 60% elamiseks kõige sobivamast maismaast, s.o.välja arvatud kõrbed, liustikud ja mägismaa.
Kaasaegne tehnosfäär ehitati vajalike ökoloogiliste teadmiste puudumisel keskkonna kujunemise looduslike põhimõtete kohta, mis on praegu teada. Tehnosfääri struktuur ja arenguvektor ei vasta absoluutselt biosfääri struktuuri ja arengusuuna põhimõtetele. Võib isegi väita, et tehnosfäär on biosfääri antipood - see tähendab, et see on sellega kõiges vastuolus. Biosfääri materjal on seotud pidevate suletud tsüklitega, samas kui tehnosfäär on aines lineaarne. Biosfääris on üks ja sama ainevarustus võimeline selles pidevalt ringlema, osaledes lõpmatul hulgal ressursside sünteesi, nende kasutamise ja lagunemise tsüklites. Tehnosfäär on oma olemuselt lineaarne, see nõuab pidevalt mitmesuguste ressursside sissevoolu väljastpoolt, mille tulemusel tehnosfääri piirkonnad kasvavad, s.o. suurendage nende massi pidevalt. On selge, et selline protsess ei saa lõputult jätkuda, kuna biosfääris, millest tehnosfäär ammutab ja ammutab uusi loodusressursse, on ainevarud piiratud. Biosfääris pole mõistet „raiskamine“- kellegi jaoks tarbetuks osutunud aine muutub kohe toiduks teistele bioloogilistele liikidele, kes seda edukalt kasutavad. Tehnosfäär tekitab aastas sadu miljardeid tonne jäätmeid, mis ei saa naasta biosfääri looduslikesse ainetsüklitesse ja kogunevad seetõttu kõige inetuimatesse tehnosfääri piirkondadesse - prügilatesse, tuhajäätmetesse, kivimihunnikutesse jne. Biosfääris puudub mõiste „jäätmed“- kellegi jaoks tarbetuks osutunud aine muutub kohe toiduks teistele bioloogilistele liikidele, kes kasutavad seda edukalt ära. Seevastu tehnosfäär tekitab aastas sadu miljardeid tonne jäätmeid, mis ei saa naasta biosfääri looduslikesse ainetsüklitesse ja kogunevad seetõttu kõige inetuimatele tehnosfääri aladele - prügimägedesse, tuhajäätmetesse, prügihunnikutesse jne. Biosfääris pole mõistet „raiskamine“- kellegi jaoks tarbetuks osutunud aine muutub kohe toiduks teistele bioloogilistele liikidele, kes seda edukalt kasutavad. Tehnosfäär tekitab aastas sadu miljardeid tonne jäätmeid, mis ei saa naasta biosfääri looduslikesse ainetsüklitesse ja kogunevad seetõttu kõige inetuimatesse tehnosfääri piirkondadesse - prügilatesse, tuhajäätmetesse, kivimihunnikutesse jne.
Seetõttu hakkas tehnosfäär, aine- ja energiavoogude ulatus, mis kahekümnendal sajandil muutus biosfääris voolavate voogudega proportsionaalseks, avaldama biosfäärile negatiivset häirivat mõju. See mõju destabiliseerib biosfääri, mille tagajärjel kaotab see oma stabiilsuse ning süveneb ja halveneb selle põhifunktsioon - säilitada planeedil soodsad keskkonnatingimused. Selle tagajärjel hakkavad elupaiga parameetrid kiiresti muutuma negatiivses suunas inimestele ja teistele Maa elanikele, mis tekitab palju teadaolevaid keskkonnaprobleeme. See tähendab, et tehnosfäär on ülemaailmse ökoloogilise kriisi peamine põhjus! Seetõttu pole biosfääri globaalse ökoloogilise kriisi põhjused sugugi poliitilised, mitte sotsiaalmajanduslikud ega isegi ideoloogilised - vaid puhttehnilised ja seda probleemi ei suuda lahendada poliitikud,mitte avaliku elu tegelased ega ettevõtjad, vaid insenerid ja teadlased, peamiselt keskkonnakaitsjad. Seetõttu peate kliima, planeedi, biosfääri ja inimkonna päästmiseks omandama teadmised ümbritseva maailma kohta ja mitte kooli vahele jätma!
Pidev pöördumine poliitikute, riikide valitsuste ja riigiasutuste poole nõudega lahendada keskkonnaprobleeme pole mitte ainult kasutu, vaid võib varjata nende ebapiisava, ebainimliku lahenduse ohtu. Praegu arvatakse poliitikute hulgas eliiti, keskklassi märkimisväärset osa ja isegi teadusringkondades, et ülemaailmse keskkonnakriisi põhjustajaks on Maa ülerahvastatus. Tõepoolest, on usaldusväärne, et planeedi elanikkond on praeguseks jõudnud 7,53 miljardi inimeseni. koos biosfääri tugivõimega, mille teadlased on arvutanud 500–600 miljoni inimese kohta. Seega võimaldas Homo sapiens'i bioloogilistel liikidel praeguse arvule jõuda üksnes tema loodud tehnosfäär. Kuid uskudes, et tänapäevane tehnosfäär on inimkonna kõrgeim saavutus,sellised “figuurid” aktsepteerivad seda sellisena, nagu see on, mõtlemata isegi sellele, mis see võiks olla, ja veelgi enam - sellest, mis see olema peaks, et mitte kahjustada Maa looduskeskkonda, vaid areneda koos sellega - see tähendab koos areneda. Sellest lähtuvalt tekib sellise otsese, nagu mõtlemise rööbaste raames üsna loomulikult meie planeedi elanike arvu vähendamise idee, et ülejäänutele saaks anda kõik vajalikud ressursid kõrge elatustaseme tagamiseks olemasoleva tehnosfääri raames.täiesti loomulikult kerkib esile idee meie planeedi elanike arvu vähendamiseks, et neile, kes alles jäävad, pakutakse olemasoleva tehnosfääri raames kõiki vajalikke ressursse kõrge elatustaseme tagamiseks.täiesti loomulikult kerkib esile idee meie planeedi elanike arvu vähendamiseks, et neile, kes alles jäävad, pakutakse olemasoleva tehnosfääri raames kõiki vajalikke ressursse kõrge elatustaseme tagamiseks.
Igal riigil on vägivalla monopol, seetõttu on poliitikutel väga kiusatus rakendada sellist plaani ülemaailmse keskkonnakriisi ületamiseks. See tähendab, et tulevikus tuleks säilitada praegused võimsad poliitilised, sotsiaalmajanduslikud ja sõjalised keskused ning vähendada "kellegi teise" arvu. Seetõttu võivad maailma juhtivad riigid ja blokid - USA, Euroopa Liit, Hiina - proovida kasutada oma ainuõigust täielikule võimule. Sel juhul ei käsitleta tõenäoliselt tuumarelvade ega muud tüüpi "kuumade" relvade kasutamist, sest see võib biosfääri lõpuks hävitada. "Vaikiva genotsiidsõja" menetluse algatamise kõige tõenäolisem protseduur on bioloogiliste relvade kasutamine,"valikuliselt" teatud rassi esindajate või isegi konkreetse rahva hävitamiseks.
Sellise "kannibali" stsenaariumi vältimiseks on vaja viia ühiskonna ja riigi juhtimine rangelt teaduslike aluste alla. Täna on loosung "Jõudu teadusele!" Muutumas äärmiselt asjakohaseks. Võimu täius tuleks delegeerida teadlastele - peamiselt keskkonnakaitsjatele. Kõik riigi peamised valitsuse otsused ja arengukavad peaksid välja töötama teadusasutused - ekspertnõukogud, lähtudes avaliku halduse süsteemi sisseehitatud spetsialiseeritud teadusinstituutides kogutud ja analüüsitud andmetest. "Riigimehed", kes torkavad silma ja rõhutavad igal võimalikul viisil seost rahvastiku kasvu ja ökoloogilise kriisi vahel, on väga lühinägelikud, kuna teadus on juba ammu näidanud viisi, kuidas ületada maailma rahvastiku piiratus, mis on kehtestatud loodusvarade mahu ja nende uuenemise kiirusega. SISSE JA. Vernadsky näitas oma töös "Inimkonna autotroofia" (1925), et omades energiaallikaid, saavad inimesed tagada vajaliku toitumise, eemaldamata biosfäärist teiste bioloogiliste liikide jaoks vajalikke toiduressursse. Vernadsky kirjutas: “Ühiskondliku probleemi lahendamiseks tuleb läheneda inimjõu alustele - tuleb muuta toitumisvormi ja inimese kasutatud energiaallikaid. Kuid mõistuse käsutuses olevad energiavarud on ammendamatud. Loodete ja merelainete jõud, radioaktiivne, aatomienergia, Päikese kuumus võib anda vajaliku jõu suvalises koguses. Toidu otsene süntees ilma organiseeritud olendite vahendamiseta, niipea kui see avastatakse, muudab radikaalselt inimese tulevikku. " Vernadsky näitas mitte ainult inimarengu rada,mis võimaldab luua inimkonnale vajalike kaupade uue materiaalse tootmise viis, kuid loetleb ka igat tüüpi energiaallikad, mida praegu kasutatakse taastuvate või "mittetraditsioonilistena". Tutvustatakse isegi aatomienergiat selle kasutamise võimaluste kohta, mida tol ajal vähesed inimesed arvasid. See V. I. Vernadsky kõlab üllatavalt modernselt ja on ka teadusringkondade poolt üllatavalt alahinnatud. Esiteks - läänes, ehkki Vernadsky kirjutas selle Sorbonne'is õpetades ja "Inimkonna autotroofia" avaldati esmakordselt prantsuse keeles. See V. I. Vernadsky kõlab üllatavalt modernselt ja on ka teadusringkondade poolt üllatavalt alahinnatud. Esiteks - läänes, ehkki Vernadsky kirjutas selle Sorbonne'is õpetades ja "Inimkonna autotroofia" avaldati esmakordselt prantsuse keeles. See V. I. Vernadsky kõlab üllatavalt modernselt ja on ka teadusringkondade poolt üllatavalt alahinnatud. Esiteks - läänes, ehkki Vernadsky kirjutas selle Sorbonne'is õpetades ja "Inimkonna autotroofia" avaldati esmakordselt prantsuse keeles.
Keskkonnateadlased võivad soovitada, et kogu arukas inimkond õpiks loodusest, ja mitte õpetama seda, et ta peab kohanema inimkonna äärmiselt suurenenud vajadustega. Lootused sellisele tehnosfääri ja biosfääri vastasseisu tulemusele on mõttetud, kuna biosfääri jaoks pole tehnosfääril üldse tähendust. Biosfääriliste protsesside kulgemise seisukohast on tehnosfäär nendega täielikult vastuolus. Tehnosfäär eemaldab biosfäärist teistele bioloogilistele liikidele mõeldud loodusvarad, jättes neilt toidu ja muud elutähtsad tegurid ning lisaks viskab biosfääri ka kahjulikke jäätmeid, mis kogunevad üha suurenevates kogustes, mürgitades õhku, vett, mulda ja tapades kõik elusolendid. … Isegi see, mis on meie jaoks kasulik tehnosfääri toode, on biosfääri jaoks endiselt raiskamine, nende toimimise ajaks lükatakse edasi ainult nende biosfääri sisenemise periood. Inimkonna lootus peaks olema mitte biosfääri juhtimises, millel on enam kui 4 miljardi evolutsiooniaasta jooksul kogunenud kolossaalne loomiskogemus, vaid inimeste tegevuse juhtimises, kellel on seni olnud vaid suur hävingukogemus ja napp loomiskogemus. Seetõttu on ülemaailmse ökoloogilise kriisi ummikseisust vaid üks väljapääs - tehnosfäär tuleb ehitada ja toimida samade põhimõtete ja reeglite järgi nagu biosfääri, see tähendab saada looduslähedaseks. Ülemaailmsest ökoloogilisest kriisist ülesaamiseks on vaja muuta tehisliku keskkonna rajamise põhiprintsiipe - s.t. viia läbi selle ökoloogilisus.seni on tal olnud vaid suur hävitamiskogemus ja napp loomise kogemus. Seetõttu on ülemaailmse ökoloogilise kriisi ummikseisust vaid üks väljapääs - tehnosfäär tuleb ehitada ja toimida samade põhimõtete ja reeglite järgi nagu biosfääri, see tähendab saada looduslähedaseks. Ülemaailmsest ökoloogilisest kriisist ülesaamiseks on vaja muuta tehisliku keskkonna rajamise põhiprintsiipe - s.t. viia läbi selle ökoloogilisus.seni on tal olnud vaid suur hävitamiskogemus ja napp loomise kogemus. Seetõttu on ülemaailmse ökoloogilise kriisi ummikseisust vaid üks väljapääs - tehnosfäär tuleb ehitada ja toimida samade põhimõtete ja reeglite järgi nagu biosfääri, see tähendab saada looduslähedaseks. Ülemaailmsest ökoloogilisest kriisist ülesaamiseks on vaja muuta tehisliku keskkonna rajamise põhiprintsiipe - s.t. viia läbi selle ökoloogilisus.on vaja muuta inimese kunstliku elupaiga konstrueerimise aluspõhimõtteid - s.t. viia läbi selle ökoloogilisus.on vaja muuta inimese kunstliku elupaiga konstrueerimise aluspõhimõtteid - s.t. viia läbi selle ökoloogilisus.
3. Tehnosfääri rohestamine
Tehnosfääri keskkonnasäästlikuks muutmist peetakse selle ümberkujundamise protsessiks eesmärgiga minna üle loomulikele ehituse ja toimimise põhimõtetele. Ökoloogiseerimise eesmärk on luua ökotehnosfäär - tehislik inimkeskkond, mis sobib täielikult planeedi looduskeskkonnaga - biosfäär. See tähendab, et ökotekosfäärist saab looduslähedane keskkond ja sel juhul saab üle globaalsest ökoloogilisest kriisist, mis on põhjustatud vastuoludest biosfääri ja selle vahel, mis on loodud inimkonnale vajalike teadmiste puudumisel. Nii biosfäär kui ka tehnosfäär saavad ühiselt areneda samade evolutsioonipõhimõtete alusel, selle asemel, et astuda üksteisega konflikti ja vastuollu.
Praegust tehnosfääri rohelisemaks muutmise ideed võib juba nimetada vaieldamatuks. Seega on Venemaa president V. V. Putin ütles 28. septembril 2015 ÜRO Peaassamblee 70. plenaaristungil esinedes, et ülemaailmsest keskkonnakriisist ülesaamiseks on vaja luua biosfääriga harmooniliselt koos eksisteeriv tehnosfäär, kasutades „looduslähedasi“tehnoloogiaid. Mida tuleks mõista looduselaadsete tehnoloogiate abil, peab V. V. Putin ei täpsustanud oma raportis. On tõenäoline, et materjalid V. V. Putin võeti Kurchatovi instituudi peadirektori töödest. M. V. Kovalchuk. Ta väidab, et NBICS-tehnoloogiad on loodussõbralikud, ilmnedes nano-bio-infotehnoloogiate, samuti kognitiivsete ja sotsiaalteaduste vastastikuse integreerimise tulemusel.
NBIKS-i tehnoloogiate järgijad väidavad, et nad avavad võimaluse paljundada absoluutselt kõiki elava looduse süsteeme ja protsesse, kuna nad kasutavad samu "tehnoloogilisi meetodeid", mida loodus ise kasutab. Vaatame lähemalt, kas loodus kasutab NBIX tehnoloogiat. Tõepoolest, võib öelda, et elusorganismide molekulaarsel tasemel toimuvates biokeemilistes protsessides nähakse nanotehnoloogia tunnuseid - nanomõõtmeliste objektide punktmanipulatsiooni - valkude, rasvade, süsivesikute, aminohapete, ensüümide jne molekule. DNA molekulide kodeerimine elusrakkude reprodutseerimise ajal võimaldab rääkida teabe salvestamise ja töötlemise võimalusest, see tähendab infotehnoloogiate kasutamisest molekulaarsel tasemel ja arvutusvõimsuse olemasolust elusorganismide pärilikus aparaadis. Kuid,Kas rakulised struktuurid on tänapäevases mõttes nanorobotid ja nanokompuutrid?
Kirjeldades Kurchatovi instituudi NBIKS keskuses tehtud tööd, juhivad autorid tähelepanu sellele, et "valguvabrikus" rakendatakse membraanivalkude projekti, mis käivitab rakus signaalikaskaadid, nii et paljusid selles toimuvaid protsesse saab mõjutada. Need uuringud võimaldavad lähitulevikus läheneda tööstuslike biotehnoloogiate, biosensoriseadmete ja biorobotiliste antropomorfsete süsteemide loomisele, mis on võimelised realiseerima mõnda kognitiivset (kognitiivset) funktsiooni.
Samuti tagavad autorite sõnul pooljuhtkristallidel põhinevad elektriliselt aktiivsed struktuurid infoliidese bioloogilise objekti ja tehniliste süsteemide vahel ning võimaldavad nanobiotehnoloogia abil loodud struktuuril täita looduslähedase süsteemi olulisemaid funktsioone ja taaselustada eluslooduse protsesse. See teeb NBICS tehnoloogiast praktilise tööriista kvalitatiivselt uue tehnosfääri kujunemiseks, millest saab looduse orgaaniline osa. Kuidas imestada, kui rakkudel ja organismidel pole ühtegi pooljuhtide liidest?
Mis siin siis varjatud lõksu on? Fakt, et NBIKS-tehnoloogia autorid üritavad jätkuvalt jälgida tehnoloogia arengu vektorit, mis on paika pandud ökoloogilistele teadmistele täiesti võõra maailmavaate tingimustes. NBIKSi kontseptsioon ilmus välismaal ja NBIKS-i tehnoloogiakeskus loodi Riiklikus Teaduskeskuses "Kurchatovi Instituut", et kopeerida välismaiseid kogemusi ja olla lääne teaduse arengu suundumuses. Selles kontekstis tuleks teadust mõista sotsiaalsete institutsioonidena, mitte teadmiste kogumina. Teadmised on kogu inimkonna jaoks ühesugused ning teadustegevuse institutsionaliseerumine on riigiti ja ajaloolise perioodi lõikes erinev, mis võimaldab rääkida näiteks lääne kaasaegsest teadusest ja (paraku ka minevikus) nõukogude teadusest.
Termini NBICS lähenemine lõid 2002. aastal välja Michael Rocko ja William Bainbridge, kelle pealkirja võib tõlkida järgmiselt: “Ühendavad tehnoloogiad inimese jõudluse parandamiseks: nanotehnoloogia, biotehnoloogia, infotehnoloogia ja kognitiivsed teadused”. See tähendab, et NBICS-tehnoloogiad töötati välja eranditult inimloomuse muutmiseks. Seetõttu räägitakse nüüd palju inimese kui bioloogilise ja sotsiaalse olendi radikaalse muutmise võimalusest. See pole enam ainult omaduste parandamine, vaid ettemääratud omadustega inimese loomine. Ja selle lähenemisviisiga ei ole humanitaarteadused enam täielikult humanitaarsed, vaid transhumanismid, milles arendatakse uut moraali - transhumanism. Milliseid omadusi selline “inimene” valdab? Kes määrab inimkeha ja teadvuse "tehnoloogialiseerumise" suuna?
On ilmne, et NBICS-lähenemise rajajad suunavad inimloomuse kunstlikku muundamist ja kõige tõenäolisemalt püüavad nad saavutada tänapäevase globaalse majandussüsteemi tuntud eesmärki: maksimeerida rahalist kasumit, minimeerides samal ajal kulusid (sealhulgas selliste "muudetud tööjõuressursside" paljundamiseks ja hooldamiseks). … Seega näeme, et selles valdkonnas räägime eranditult inimesest ja looduskeskkonna, ökosüsteemide ja biosfääri kohta, mis on organisatsioonideülesed ja mitme liigi struktuurid, pole ühtegi sõna. Seega on kõige tõenäolisemalt NBICS-tehnoloogiate alusel võimalik üles ehitada tehisorganism, sealhulgas inimene, kuid inimkeskkonda pole võimalik üles ehitada. See tähendab, et see on viis teaduse dehumaniseerimiseks,inimese bioloogilise terviklikkuse rikkumine ja olemasoleva maailma sotsiaalmajandusliku korra säilitamine, mis põhineb globaalse ühiskonna liikmete omandil ja rahalisel ebavõrdsusel. Looduslikes ökosüsteemides puuduvad arvutid, jäigad algoritmiprogrammid, inimesele loetavad liidesed ja 3D-printerid. Biosfääri iseloomustab eneseareng, mis põhineb ühenduste paindlikkusel ja erinevate bioloogiliste liikide konkurentsilisel valimisel teatud ökosüsteemi funktsioonide täitmiseks. Lisaks on kõik organismid - ühises elupaigas vastastikku toimivad bioloogiliste liikide esindajad iseseisvad elussüsteemid, mitte eelprogrammeeritud biorobotid.inimloetavad liidesed ja 3D-printerid. Biosfääri iseloomustab eneseareng, mis põhineb ühenduste paindlikkusel ja erinevate bioloogiliste liikide konkurentsilisel valimisel teatud ökosüsteemi funktsioonide täitmiseks. Lisaks on kõik organismid - ühises elupaigas vastastikku toimivad bioloogiliste liikide esindajad iseseisvad elussüsteemid, mitte eelprogrammeeritud biorobotid.inimloetavad liidesed ja 3D-printerid. Biosfääri iseloomustab eneseareng, mis põhineb ühenduste paindlikkusel ja erinevate bioloogiliste liikide konkurentsilisel valimisel teatud ökosüsteemi funktsioonide täitmiseks. Lisaks on kõik organismid - ühises elupaigas vastastikku toimivad bioloogiliste liikide esindajad iseseisvad elussüsteemid, mitte eelprogrammeeritud biorobotid.
Olemasolevat tehnosfääri on võimalik muuta ainult biosfääri elusmaterjali kasutades spetsiaalselt konkreetsete ülesannete täitmiseks valitud bioloogiliste liikide kujul, millel on oma eesmärkide seadmine ja mis sobivad kõige paremini IES-i põhifunktsiooni täitmiseks - inimese elu säilitamiseks. Selleks peab inimene füsioloogiliselt jääma inimeseks, keda tunneme teda kogu tsivilisatsiooni ajaloo vältel, ega tohi muutuda kunstlikuks organismiks, mida saab luua NBIK-tehnoloogiate abil. Seetõttu pole tulevik suunatud mitte üksikutele "teaduslikele geeniustele", nagu Procruste, kes tulevad välja inimese muundamise viisid, et "kohandada" teda tänapäevase äärmiselt energia- ja informatsioonirikka tehnosfääri äärmiselt keerukate protsessidega, vaid kõigi ühiskonnaliikmete keskkonnateadliku käitumise jaoks,objektiivse pildi omamine ümbritsevast maailmast. Ainult avalikkuse teadlikkuse parandamise protsess, teaduse kogumine inimkonna poolt tervikuna ja ökoloogia areng võimaldab meil luua tervikliku keskkonnamõjude süsteemi, mis on kõigile kättesaadav hariduse ja koolituse algfaasis. Seega on keskkonnateadmiste levitamine avalikkuse massiteadvuses inimkonna ellujäämise võtmehetk! Seetõttu viivad NBIKS-i tehnoloogiate kasutamise katsed tehnosfääri ehitamiseks tõenäoliselt juba tuttavasse tupikusse. Kunstliku elupaikade loomise valdkonnas tähendab lääne suundumuses püsimine pidevalt läänest mahajäämist, mis investeerib tohutult rahalisi vahendeid rakendusuuringutesse ja tehnosfääri ehitamisse. Kui tahame probleeme lahendadaposeeris Vernadsky teoses "Inimkonna autotroofia", siis tuleb tugineda tööle, mis on tema õpetuste jätk ja areng.
Vene teadlaste töödes - V. I. Vernadsky räägib biosfääri "elusast ainest", samuti töötatakse välja kavasid moodsa ökoloogiliselt kirjaoskamatu tehnosfääri muutmiseks. Kuid selleks on tehtud ettepanek kasutada täiesti erinevaid meetodeid, mis erinevad kõigist tuntud või välja töötatud tehnoloogiatest. "Elusaine" all peame silmas kõiki keemilisi ühendeid, mis kuuluvad elusorganismide koosseisu, kes samal ajal elavad biosfääris. Vastavalt V. I. Vernadsky elusmaterjal on peamine geoloogiline jõud, mis muudab planeedi pinda, mis 4 miljardit aastat tagasi mõjutas ja mõjutab endiselt maakoore, atmosfääri ja hüdrosfääri keemilist koostist, muutes samas suure hulga energiat. SISSE JA. Vernadsky juhtis esimesena tähelepanu asjaolule, et elusmaterjal täidab biosfääris mitmesuguseid sihtfunktsioone. Elusaine olulisemad funktsioonid on biomassi paljundamine ja keemiliste elementide biogeenne mobiliseerimine. Tootvad taimed muudavad Päikese energia, salvestades selle primaarsesse fotosünteetilisse biomassi ja kandes seda edasi mööda toiduahelaid loomadele ja mikroorganismidele. Elementide biogeenne mobiliseerimine toimub keemiliste elementide suletud tsüklite moodustamise kaudu, mille liikumapanevaks jõuks on elusmaterjali energia. Elusaine areneb keerukama organisatsiooni taseme, primaarbiomassi sünteesi mahu suurenemise ja keemiliste elementide tsüklite kiirenemise suunas.ja viia see edasi mööda toiduahelat loomadele ja mikroorganismidele. Elementide biogeenne mobiliseerimine toimub keemiliste elementide suletud tsüklite moodustamise kaudu, mille liikumapanevaks jõuks on elusmaterjali energia. Elusaine areneb keerukama organisatsiooni taseme, primaarbiomassi sünteesi mahu suurenemise ja keemiliste elementide tsüklite kiirenemise suunas.ja viia see edasi mööda toiduahelat loomadele ja mikroorganismidele. Elementide biogeenne mobiliseerimine toimub keemiliste elementide suletud tsüklite moodustamise kaudu, mille liikumapanevaks jõuks on elusmaterjali energia. Elusaine areneb keerukama organisatsiooni taseme, primaarbiomassi sünteesi mahu suurenemise ja keemiliste elementide tsüklite kiirenemise suunas.
Seega on „elusmaterjali” kui ühtse süsteemi puhul esmatähtis eesmärkide seadmine ja mitte kognitiivsed funktsioonid, nagu üksikute organismide puhul. Maakera keskkonna parameetrite muutuste dünaamikat analüüsides võib eeldada, et biosfäär vähendas teadlikult atmosfääri süsinikdioksiidi sisaldust, et viia planeedi klimaatilised parameetrid sellistele, mida täheldati inimese tekke algfaasis. Pärast seda, kui suurem osa atmosfääri süsinikdioksiidist oli Paleosoikumide ajastu Ordoviitsiumi perioodi lõpuks (s.o 500 miljonit aastat tagasi) maetud maailma ookeani põhjasetetesse karbonaatide kujul, püsis kliima üsna kuum, keskmine globaalne temperatuur ulatus + 26 ° С. tulenevalt asjaolust, et CO2 kontsentratsioon atmosfääris oli 0,4 mahuprotsenti. Esimeste maismaataimede ilmumine Devoni perioodil ja kiire õitsemine maapinnal asuvate võimlasabade (hobused, samblad, sõnajalad) süsinikuperioodil võimaldas matta maakoores veel ühe osa süsinikdioksiidist söe, nafta ja maagaasi ladestuste kujul. Selle tulemusel, 2 miljonit aastat tagasi, kaasaegsete inimeste esivanemate geneetilise eraldamise ajaks, vähenes CO2 kontsentratsioon 0,03 mahuprotsendini ja keskmine globaalne temperatuur planeedi pinnal langes + 15 ° C-ni.ja keskmine globaalne temperatuur planeedi pinnal langes + 15 ° С-ni.ja keskmine globaalne temperatuur planeedi pinnal langes + 15 ° С-ni.
V. I õpetustest Vernadsky sõnul biosfääri kohta järeldub, et keskkonna olemuse olulisemad põhimõtted on:
- toidu tootmine ja jäätmete kõrvaldamine elupaigas, kasutades biosfääri "elusmaterjali" funktsioone;
- sisemiste ainevoogude suletus, sama ainevarude mitmekordne osalemine elanike eluks vajalike ressursside sünteesi ja kasutamise tsüklites;
- keskkonna keemiliste ja klimaatiliste parameetrite isepuhastuvus, isereguleerimine ja isetervendamine.
Looduslike põhimõtete rakendamiseks kunstlikus elupaigas on vaja, et tehnosfäär oleks üles ehitatud tehisökosüsteemina (IES). Sellises keskkonnas olev inimene on sulguriks kõigis füüsikalis-keemilistes ja bioloogilistes protsessides. Fotosünteesi, energia ja massvahetuse parameetrid arvutatakse eelnevalt, lähtudes PWI elanike vajalikest elutähtsatest funktsioonidest. Ökoteosfääris tuleks paljundada kõik loodusliku ökosüsteemi funktsionaalsed komponendid - kõrgemate ja madalamate taimede kooslused, loomakooslused ja mullaelustik, samuti tsükliline muundamine ja ainevahetus (ainevahetus) tehisökosüsteemi kõigi komponentide vahel, sealhulgas. Tehiskeskkonna füüsikaliste ja keemiliste parameetrite kontrolli all hoidmiseks ning nende stabiilseks hoidmiseks inimese jaoks optimaalsel tasemel on tehnosfääri metabolismi korrektne korraldamine. IES-i loomise peamine ülesanne on selle toiteallikas. Energia, mis peab sisenema tehiskeskkonda väljastpoolt (samamoodi nagu päikesekiirgus siseneb biosfääri), on vajalik ökotehnosfääri elanike taimede toitumise fotosünteesi protsesside, valgustuse, soojenduse, transpordi ja muude abiseadmete toimimise tagamiseks.on vaja säilitada ökotehnosfääri elanike jaoks taimede toitumise fotosünteesi protsesse, valgustamist, kuumutamist, transpordi ja muude abiseadmete töö tagamist.on vaja säilitada ökotehnosfääri elanike jaoks taimede toitumise fotosünteesi protsesse, valgustamist, kuumutamist, transpordi ja muude abiseadmete töö tagamist.
Eri tüüpi elektrijaamu, mis töötavad kohalikel energiaallikatel, saab kasutada elektrienergiaga varustamiseks PWI-ga. Paljulubav suund on biokeemilise energia kasutamine. Energiavarustuse varuallikana võite kasutada kompaktseid termilisi mini-elektrijaamu, mis töötavad biogaasil, mis vabaneb orgaanilise reostuse bioloogilise reovee puhastamise protsessis. Praegu on välja töötatud uut tüüpi seadmed, mis võimaldavad tõhusamalt kasutada päikese, õhu, vee ja biomassi energiat. Spetsiifilise loodusliku energiaressursi tüübi ja kasutatava elektrigeneraatori tüübi valiku määravad selle piirkonna omadused, kus PWI asub. Erinevatest allikatest pärit energia kasutamine taimse toidu fotosüteesi rakendamiseks kunstliku valgustuse ja kontrollitud mikrokliima tingimustes on esimene samm inimkonna autotroofia suunas, ennustas V. I. Vernadsky 20. sajandi esimesel veerandil. Inimkond on üsna võimeline vabastama loodusliku fotosünteesi kanali, jättes biosfääri kogu primaarse biomassi, mis on toodetud taimede tootmisel ja liikudes edasi fotode foto- ja biosünteesile (s.o tootja funktsiooni täitmisele), muutes energiat erinevatest allikatest, hülgades selle, sealhulgas soojusenergeetika põhineb fossiilsete orgaaniliste kütuste põletamisel.jättes biosfääri kogu primaarse biomassi, mis on toodetud taimede tootmisel, ja liikudes edasi fotode foto- ja biosünteesile (s.t. tootja funktsiooni täitmisele), muundades energiaallikaid erinevatest allikatest, hülgades, sealhulgas soojusenergeetika, fossiilse orgaanilise kütuse põletamisel.jättes biosfääri kogu primaarse biomassi, mis on toodetud taimede tootmisel, ja liikudes edasi fotode foto- ja biosünteesile (s.t. tootja funktsiooni täitmisele), muundades energiaallikaid erinevatest allikatest, hülgades, sealhulgas soojusenergeetika, fossiilse orgaanilise kütuse põletamisel.
Samuti tuleb tehnosfääri konstrueerimisel jälgida sarnasust biosfääri konstrueerimise põhimõttega. Biosfäär koosneb biotsüklitest - suured planeedi alad, organismide olemasolu jaoks äärmiselt erinevad tingimused. Eristatakse maapealset biotsüklit, mere- ja ookeanibiosmust ning magevee biotsüklit. Biotsüklid jaotatakse biokihtideks, mis erinevad kliimatingimuste poolest. Maismaal on biokihid maastiku- ja kliimavööndid - homogeense kliimaga mandrite ulatuslikud alad, mis asuvad samal kõrgusel merepinnast. Biokoored moodustavad biome - ökosüsteeme, mis hõivavad suuri alasid. Biomid on ökosüsteemid, mis asuvad erinevatel mandritel samal maastikul ja kliimavööndites. Biomide väiksem struktuuriüksus on biogeocenoosid. Biogeocenoos on ökosüsteemhõivates maastiku väga spetsiifilise ala, räägivad nad seetõttu metsa, heinamaa, järve jne biogeocenoosist.
Seda põhimõtet saab kohaldada ka tehnosfääri struktuuriüksuste suhtes. Kunstlikul keskkonnal, nagu ka looduslikul, on oma hierarhia - kohalikust globaalse tasemeni: taim, linn, tööstuslik linnastik, piirkond, riik, mandriosa linnaökosüsteem, tehnosfäär tervikuna. Nii nagu looduses, on biosfäär üles ehitatud väiksematest struktuuriüksustest (biogeocenoosid - biomeedid - biosfäär), nii et ka tuleviku ökoterosfäär tuleks rajada klastripõhimõtte järgi: elamumoodulid ühendatakse suuremateks asulateks, asumiteks - tehnosfääri piirkonnaks. Tehnosfääri piirkondade vastastikmõju määrab tulevikus tehnosfääri ja looduskeskkonna interaktsiooni olemuse.
4. Tee Maa uude tehnosfääri
Ökotehnosfäärile üleminekuks on võimalik välja pakkuda tehnosfääri rohestamise strateegiline programm, mille algfaasis peaks olema Venemaa territooriumide inventuur, et teha kindlaks nende ökoloogilise halvemuse aste. Venemaa mängib võtmerolli tehnosfääri rohestamise alustamisel tänu suurel alal säilinud looduslikele elustikele, mis moodustavad kogu meie riigi territooriumil asuva biosfääri ökoloogilise stabiliseerimise maailmakeskuse. Uuele tehnosfäärile ülemineku kava algab tõsiselt kahjustatud ökosüsteemide taastamise katseprojektiga. See plaan võib sisaldada järgmisi samme:
- piirkonna valimine hinnanguga selle ökoloogiliste häirete olemusele ja ulatusele;
- väikeste autonoomsete elamumoodulite ehitamine;
- elamumoodulite ühendamine linna ökokülaks;
- üksikute ökokülade omavahelise suhtluse korraldamine ökotehnoloogilise piirkonna piirides.
- pikaajalise töö teostamine looduskeskkonna taastamiseks ökoteknisfääri piirkonnas.
Esimeseks sammuks võib olla väikese kupliga elamu mooduli loomine, millel on autonoomne toiteallikas ja mis reprodutseerib suletud sisemiste mateeriavoogude põhimõtet. Moodul sisaldab sisemisi seadmeid, mis tagavad gaasivahetuse, elektrivarustuse ja veeringluse sisekeskkonna sulgemise. Selleks kasutatakse laialdaselt "elusmaterjali" funktsioone mitmesuguste elusorganismide kujul. Moodul võimaldab teil luua keskkonnaohutussüsteemi töötajatele, kes tegelevad ohtlike saasteainete poolt häiritud ökosüsteemide taastamisega. Mooduli energiavarustuseks võib kasutada tuulegeneraatoreid, päikesepaneele, geotermilisi, loodete ja muid kohalikel energiaallikatel töötavaid mini-elektrijaamu. Miniatuurseid biogaasil töötavaid soojuselektrijaamu saab kasutada varuenergiaallikanaorgaanilistest ühenditest vabaneva bioloogilise reovee puhastamise protsessis.
Maapinnale paigutamisel on mooduli kuppel ühendatud üleminekuaega eesruumidega teiste elamu-, tehnika- ja laomoodulitega, mis võimaldab eraldi moodulitest koostada üsna palju ökokülasid. Vajaliku arvu elamu-, tehniliste ja hoiustamismoodulite koondamisega ühele saidile on võimalik luua terve linn, mille elupaiga aluseks võetakse ka biosfääri "elusate ainete" kasutamise põhimõtted, suletud materjalivood ja klimaatiliste ja keemiliste tegurite homeostaas. "Ökoloogilise linna" staatuse saab sellisele "modulaarsele asulale" omistada pärast elanike tööhõiveala kujunemist ja selles sotsiaalse keskkonna loomist. Elanikkonna tööhõive tagatakse suure tööstusettevõtte või teadusasutuse asutamisega spetsiaalsesse kesksesse moodulisse. Elanikkonna sotsiaalkindlustust teostavad haridus-, meditsiini- ja vaba aja veetmise asutused, mis asuvad ka keskse mooduli kupli all. Kuna ökotehnoloogiliste ehitustehnoloogiate ja -tehnoloogiate arendamiseks ja täiustamiseks mõeldud teaduslike aluste peamised kriteeriumid on elementide lihtsus ja kõrge töökindlus, on ökoloogiliste klastrite piires võimalik toota kõike vajalikku uute ökopiirkondade ehitamiseks ja hooldamiseks, hõivatud ala osas väikesed, spetsialiseerunud looduslike häirete tüüpidele. Kolmapäev. Selleks on vaja ühes piirkonnas leida mitu erineva tööstuse spetsialiseerumisega linna. Iga linna eesmärgi määrab kindlaks selle keskmoodulis asuvate ettevõtete koosseis. Nende asulate elanike peamine töö on häiritud elupaiga ulatuslik taastamine, kasutades tänapäeval tuntud looduse taastamise tehnoloogiate arsenali.
Uuele tehnosfäärile üleminek on muidugi pikaajaline ülesanne. Sellel teel on vaja koondada mitte ainult suure hulga inimeste, vaid ka paljude maailma riikide ja isegi kogu inimkonna kui terviku ühised jõupingutused. Me kõik peame pidevalt mõtlema, kuidas ja millises keskkonnas planeedil elamist jätkata. Kuid juba täna on võimalik alustada inimeste süül kaotatud looduslike ökosüsteemide täieõiguslikku taastamist. Riik ja ühiskond peaksid selle töö usaldama teadlastele - ökoloogia spetsialistidele. Looduslähedaste põhimõtete järgi ehitatud elukeskkonna loomine ei piirdu ainult rakendatavate probleemide lahendamisega, vaid sellel on globaalsed väljavaated, pidades silmas vajadust taastada kogu planeedi biosfääri stabiilsus. Seetõttu võib sellise töö olulisus Venemaa tuleviku jaoks olla võrreldav meie riigi ajaloos toimunud aatomi- ja kosmoseprojektidega. Tööga võivad liituda Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali biofüüsika instituut, Venemaa teaduste akadeemia pushino teaduskeskuse bioloogia põhiprobleemide instituut, Venemaa teaduste akadeemia taimefüsioloogia instituut ning mitmed teised juhtivad teadusorganisatsioonid ja haridusasutused. Samuti peavad teadlased otsustama, kuidas täpselt inimkond taastatud biosfääris elab ja oma soodsat seisundit säilitama. Ilmselt selleks, et uuesti mitte siseneda ökoloogilisse ummikseisu, on vaja uut maailmapilti, mis moodustatakse igas maailma üldsuse liikmeskonnas ja majanduses, mis põhineb teistel põhimõtetel, mis erinevad sotsiaal-majanduslikust mudelist, mida sageli kasutatakse paljudes maailma riikides. Kaasaegne teadus võimaldab tänapäeval neile küsimustele vastata.
5. Tsivilisatsiooniline ökoloogiline revolutsioon
Tsivilisatsiooni arengu ajaloolise protsessi analüüsist võib järeldada, et tehnosfääri struktuuri, riigiasutuste, sotsiaal-majanduslike suhete, inimeste kogu eluviisi ja nende maailmapildi kvalitatiivse muutuse "mootor" olid perioodiliselt tekkivad mitmesugused kriisid, mis tekkisid inimtsivilisatsiooni arengu ajal. Edusammudega kaasnesid pidevalt kriisiolukorrad, kuid inimkond lahendas kriitilise olukorra iga kord uue tsivilisatsioonilise revolutsiooni ja ennekõike olemasoleva tehnosfääri ümberkujundamise kaudu. Vaatamata probleemidele, mis inimesi pidevalt tabasid - loodusõnnetused, sõjad, viljapuudused, nälg ja epideemiad, edenes ehitatud keskkond, s.o. suurendas pidevalt oma kvantitatiivseid näitajaid - rahvaarv ja territooriumi pindala kasvasid,hõivatud tehnosfääri, selle energiavarustus suurenes. Tehnosfääri areng oli järsk - peale kõige esimese neoliitikumi "biotehnilise revolutsiooni", mis leidis aset umbes 10 tuhat aastat tagasi neoliitikumiajastul, on teada ka terve rida hilisemaid "tsivilisatsioonilisi revolutsioone", mille järel tehnosfääri areng kiirenes järsult. Tabelis 1 on toodud olulisemad üleminekuhetked inimkonna ja tehnosfääri arengu ajaloos.
Tabel 1. Tehnosfääri arenguetapid:
| Etapi algus | Üleminekuhetk | Lava sisu |
| 60 aastat tagasi | Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon | Üleminek aatomienergia kasutamisele ja muudele avastustele ja leiutistele. Uue produktiivse jõu - teaduslike ja tehniliste teadmiste - teke. |
| 160 aastat tagasi | Tööstusrevolutsioon | Üleminek tarbekaupade masstootmisele. Globaalse tööstuse teke. |
| 7 tuhat aastat tagasi | Linnarevolutsioon | Üleminek linnahoonesse. Riikide teke ja areng. |
| 10 tuhat aastat tagasi | Biotehnoloogia revolutsioon | Üleminek põllumajandusele. Tehnosfääri teke. |
Tehnosfääri arengu uus etapp võimaldas kaevandada täiendavaid materiaalseid ja energiaressursse ning toetas seeläbi elanikkonna suurenemist, rahuldades selle kasvavaid vajadusi. Materjalitootmisega seotud tehniline areng võimaldas suurendada toodetud toodete kogust energiatarbimise ühiku kohta ning tehnosfääri energiapotentsiaali kasv suurendas oluliselt inimese materiaalset turvalisust, isegi inimeste arvu suure kasvu korral. Järgmise eksisteerimise aastatuhandete jooksul muutis tehnosfäär aeglaselt oma kuju. Inimkonna teadmised ümbritseva maailma kohta on pidevalt suurenenud. Just teadmised kindlustasid inimkonna pideva arengu, hoolimata kõigist kataklüsmidest, kriisidest ja sõdadest. Seetõttutuleviku jaoks on teadmiste omandamise roll inimeste ja teaduse teatud tegevusliigina kui sotsiaalse arengu protsessi tagava institutsioonina äärmiselt oluline.
Järgmise kriisi ületamine algas alati mis tahes uuenduste loomise ja juurutamisega. Neoliitikumis olid need puuritud kiviteljed, tööstusrevolutsioon algas aurumasina leiutamisest, teaduslik ja tehniline revolutsioon aatomienergia kasutamise algusega. Tehnilised uuendused viisid inimestevaheliste sotsiaalmajanduslike suhete muutumiseni. Suhete muutus tõi endaga kaasa muutuse riigiasutuste koosseisus ja tööpõhimõtetes. ja lõpuks toimusid olulised muutused ühiskonna kõige konservatiivsemas elemendis - avalikus teadvuses. Kuid uurides inimeste ideid maailma ja looduskeskkonna kohta eri ajastutel ja erinevates riikides, võime järeldada, et hoolimata mõistete "õitsvast keerukusest", on nende paradigmade mitmekesisus, modifikatsioonid ja individuaalsed vooludantropotsentrism on alati jäänud massilise avalikkuse teadvuse konstantsiks. Antropotsentriline maailmapilt tähendab, et kõige keskel on inimene - „looduse kuningas” ja „loomise kroon”. Ja inimest ümbritsev loodus on inimese jaoks lihtne utilitaarne rakendus ning seda käsitletakse eranditult tasuta ressursside allikana, et tagada kõrge elatustase ja suurendada inimeste heaolu.
Inimese eraldamine, eraldamine ja tema tegevus Loodusest viidi läbi 5. sajandil. EKr. Vana-Kreeka sopistide kooli Protagorase, Antiphoni, Hipiasuse ja teiste esindajad, kes olid esimestena filosoofidest rääkinud sellest, et koos loodusmaailmaga on olemas ka inimese tahtmise, mõistuse ja käte poolt loodud maailm. Sellest ajast alates on inimese majandustegevuse analüüsimiseks kasutatud mõisteid "esimene loodus" ja "teine olemus". "Esimene loodus" on looduskeskkond, mis tekkis kaua enne inimese ilmumist ja eksisteerib tema teadvusest sõltumatult. Inimene oli algselt looduse toode, selle lahutamatu osa. Tänu mõistusele ja loomingulisele tegevusele eristus ta aga loodusest. "Teine olemus" luuakse sünnituse käigus ja hõlmab tehislikku inimkeskkonda - tehnosfääri,ehitatud planeedi maa eraldi aladele, mille on varem hõivanud "esimene loodus", s.o. biosfäär. Inimestele vajalike materiaalsete ressursside (hooned ja ehitised, seadmed, tarbekaubad) ja ühiskondliku elu tootmine - "teises olemuses" - inimeste sotsiaalse teadvuse kujundamine ja nendevahelise suhetesüsteemi arendamine.
Antropotsentrismi ühe iidsema samba - antiik-Kreeka filosoofi Protagorase - kuulus ütlus kõlab umbes nii: "Inimene on kõigi eksisteerivate asjade mõõdupuu, et nad on olemas, olematud, et neid pole olemas." Jah, inimene, Maa biosfääri ainus elanik, osutus abstraktseks mõtlemiseks, valdas kõnet ja oskas loodust uuesti üles ehitada, pakkudes endale turvalisemat, mugavamat ja esteetilist keskkonda. Protagorase väite nõrk koht on aga inimkonna "asjade olemuse" tundmise protsessi kestus. Protagorase antropotsentrism võimaldas inimestel olla oma meelt uhke, toetamata seda uhkust piisava hulga teadmistega maailma, peamiselt keskkonna kohta, mis põhjustas tänapäevase biosfääri kriisi.
Antropotsentrismi ülekaal kõige materiaalselt aktiivsema Euroopa tsivilisatsiooni filosoofias ja kultuuris on viinud selleni, et nende riikide looduskeskkond, kes esimesena asusid tööstuslikule arenguteele, hävis peaaegu täielikult. Tehnosfäär tekkis ja kujunes mitte ainult inimkonna jaoks vajalike keskkonnaalaste teadmiste puudumisel, vaid ka ilma tehnoloogia arengu mõjul looduses, ühiskonnas ja inimteadvuses toimuvate protsesside nõuetekohase filosoofilise mõistmiseta. Kaasaegses maailmas ei ületa sotsioloogiliste andmete kohaselt inimeste arv, kes pole keskkonnaprobleemide suhtes ükskõiksed, üle 5% kogu planeedi elanikkonnast. Enamik inimesi, isegi tunnistades tehnosfääri põhjustatud keskkonnaprobleeme, usub sedaet pole vaja muretseda - kas “tark” loodus kohandab end inimkonna suurenenud vajadustega või “geniaalne” inimkond korrigeerib loodust - ja kõik saab korda. See tähendab, et enamik inimesi kaitseb ennast, nagu V. I. Danilov-Danilyan ja teised, "tsivilisatsiooni soomuk", ja on ilmne, et "Sellist seisukohta on raske kritiseerida, kuna see põhineb lihtsal usul inimjõusse ja mitte ühelgi tõsisel teadusteoorial". Seega võime järeldada, et praegu ei võta massiteadvus ökoloogilisi probleeme tõsiselt, kuna see põhineb antropotsentrilisel pildil maailmast ja veendumusel inimese piiramatutes teaduslikes ja tehnilistes võimetes. Hävitavad keskkonnaprobleemid, kasvavad nagu lumepall, kliimakatastroofid ja sagedamini esinevad loodusõnnetused näitavad sedaet läheneb antropotsentrilise süsteemi kokkuvarisemine. Kuid mis võib asendada antropotsentrismi? Inimene peab oma eluviisi ja elupaiga rajamiseks mitte vaatamata, vaid vastavalt planeedi looduskeskkonna olemasolu põhimõtetele olema enam „kõigi asjade mõõt”, tunnistades loodusseaduste ja -reeglite ülimuslikkust enda suhtes. Uut maailmapilti võib nimetada ökostsentrismiks, kuna see eeldab biosfääri ja selle piirkondlike ökosüsteemide absoluutse väärtuse andmist.kuna see tähendab biosfääri ja selle piirkondlike ökosüsteemide absoluutse väärtuse andmist.kuna see tähendab biosfääri ja selle piirkondlike ökosüsteemide absoluutse väärtuse andmist.
Tsivilisatsiooni arengu negatiivset stsenaariumi on võimalik muuta ainult siis, kui enamuse moodsa ühiskonna liikmete maailmavaade muutub. Mõju otseselt avalikkuse teadvusele kasvatus-, haridus-, kultuuri-, massimeediaasutuste kaudu võib võtta kaua aega, mis on vajalik ökotsentrilise teadvuse kujunemiseks. Tehnosfääri rohelisusest võib saada just see teaduslik ja tehniline uuendus, millega saab alata inimkonna järgmine tsivilisatsiooniline revolutsioon, seekord - ökoloogiline. Ülemaailmne ökoloogiline revolutsioon ei muuda mitte ainult tehnosfääri struktuuri ja välimuse põhimõtteid, vaid põhjustab ka sotsiaalmajanduslike suhete, riigiasutuste, kogu elu- ja mõtteviisi radikaalse ümberkujundamise. Ökoteosfäär võimaldab rahuldada Maa elanikkonna kõiki põhivajadusi, kahjustamata seejuures biosfääri, ning annab seega igale Maa elanikule usaldusväärse aluse oma loomingulise potentsiaali, harmoonilise isiksuse arengu, tunnetuse, pere loomise, järglaste kasvatamise, perekonna ja sõpruse vallandamiseks.
Inimkonna püsimajäämist ohustava ülemaailmse ökoloogilise kriisi raskus sunnib kiiresti muutma kõigi elavate inimeste mõtlemise põhimõtteid. USA-s aastatel 1991-1993 eksperimendi "Biosfäär-2" läbiviimise kogemus näitas, et selle eksperimendi osalejad ("bionaudid") mõistsid inimese elu täielikku sõltuvust toidu taastootmise looduslikest mehhanismidest, õhu ja vee isepuhastuvusest ning pinnase moodustumisest. … Üks "bionautidest" - pärast "Biosfääri-2" eksperimendi lõppu loenguid pidav Jane Poynter ütles: "Alles siis mõistsin esimest korda, kui sõltuv inimene on biosfäärist - kui kõik taimed surevad, siis pole inimestel midagi hingata ja mitte midagi ei saa. seal on. Kui kogu vesi on reostatud, pole inimestel midagi juua.”Nii et tasub viia planeedi olukord sellise katastroofini või on tänapäeva inimkonnal piisavalt põhjust võtta "ennetavaid meetmeid" - st viia tehnosfäär loodusesse, enne kui on liiga hilja!
Autor: Tkachenko Yu. L., tehnikateaduste kandidaat, M. V. N. E. Bauman
