Tšernobõli katastroofist möödunud 33 aasta jooksul on ilmnenud palju alternatiivseid versioone ja vandenõuteooriaid, mis selgitavad õnnetuse põhjuseid hoopis teisel viisil.
21. augustil 1986 avalikustati esimest korda komisjoni järeldused, mille kohaselt oli Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetuse peamine põhjus personali hooletus. Neid järeldusi kinnitas kohus hiljem. 90ndatel tunnistati ka ametlikult, et õnnetusi hõlbustasid ka tuumareaktori konstruktsioonipuudused.
Kuid mitte kõik ei nõustunud nende selgitustega. Alates 90ndate algusest on õnnetuse kohta esitatud mitu alternatiivset versiooni, kuni kõige uskumatumateni. Keda erinevad hüpoteeside autorid süüdistasid, mõnes versioonis pole mitte ainult salapäraseid saboteerijaid, vaid isegi tulnukaid.
Sabotaaž
Külma sõja ajal ideoloogilise vastasseisu ajal ootasid Nõukogude eriteenistused aeg-ajalt kapitalistlike vaenlaste sabotaaži ja rünnakuid. Tšernobõli õnnetuse korral loobus KGB peaaegu kohe sabotaaži versioonist ja seda ei kaalutud kunagi tõsiselt. Pripyat on tuumateadlaste suletud linn, kuhu oli keeruline pääseda isegi tavalise Nõukogude kodaniku jaoks. Ja tuumaelektrijaam on spetsiaalne julgeolekurajatis. Sellegipoolest on nõukogudejärgsel ajal mõned vandenõuteoreetikud välja pakkunud sabotaaži versiooni. Ja isegi mitte ühte.
Duga (radarijaam).
Ühe versiooni kohaselt korraldati see NSV Liidu võimu õõnestamiseks, sundides seda kulutama kolossaalseid jõude ja vahendeid tagajärgede likvideerimiseks. Teise versiooni kohaselt oli sabotaaži peamine eesmärk keelata uusim horisondi kohal paiknev radarijaam "Duga-1", mis asus jaamast mõne kilomeetri kaugusel. Kolmanda versiooni kohaselt oli see kättemaks Ameerika kosmosesüstiku Challengeri katastroofi eest, mille väidetavalt korraldasid Nõukogude eriteenistused 1986. aasta jaanuaris.
Reklaamvideo:
Ütlematagi selge, et ameeriklased ei kaalunud isegi seda varianti, et NSVL osales süstikuõnnetuses, ja see on põhimõtteliselt täiesti uskumatu. Kogu ideoloogilise ja poliitilise vastasseisu korral austasid mõlemad riigid teineteise kosmoseprogramme. Kui soovite, oli see kosmose teerajajate omamoodi solidaarsus.
Maavärin
Selle versiooni kohaselt oli õnnetuse peamine põhjus maavärin, mis takistas reaktori korrektset tööd. Õnnetuse ööl registreerisid seismilised jaamad tõepoolest värisemise, kuid tavaliselt seostatakse neid tuumareaktori plahvatusega. Kuid seismilise versiooni toetajad usuvad, et värisemine polnud tagajärg, vaid plahvatuse põhjus ja ei toimunud pärast õnnetust, vaid mõni sekund enne seda.
Saboteursid, ufod ja maavärinad. Tšernobõli õnnetuse alternatiivsed versioonid / Foto: V. Solovjov / TASS-fotokroonika.
Hüpoteesi autorid usuvad, et Tšernobõli tuumaelektrijaama ehitamine sellele saidile oli kategooriliselt võimatu, kuna jaama lähedal asuvad kaks sügavat viga: Južno-Pripjatski ja Teterevski. Mõlemat iseloomustab suurenenud tektooniline aktiivsus.
90-ndatel aastatel avaldas grupp spetsialiste ajakirjas Geophysical Journal artikli "Seismilised nähtused Tšernobõli tuumaelektrijaama piirkonnas", milles tehti järeldus: resonantsmõjude arvessevõtmine tõi kaasa grafiti varraste absorbeerijate reaktorisse sisestamise ja reaktori kiirenduse peatamise võimatuse."
Kuna hüpoteesi ei esitanud mitte amatöörid, vaid oma ala eksperdid, tekitas see teatavat vastukaja. Enamik eksperte usub siiski, et see versioon põhineb valedel andmetel, kuna hüpoteesi autorid peavad plahvatuse tagajärjel tekkinud lööke seismilisteks.
Foto: Valeria Zufarova / TASS uudistekanal.
Lisaks tunnistavad isegi seismilise versiooni toetajad, et jaamade registreeritud värisemise intensiivsus ei ületanud 2–2,5 punkti, samas kui Nõukogude tuumaelektrijaamad olid kavandatud võimalikke maavärinaid arvesse võttes ja neil oli teatav ohutusvaru. Eelkõige ehitati Tšernobõli jaam, et taluda kuni 6-punktilist maavärinat. Isegi kui seismilise versiooni pooldajad on õiged ja õnnetusele eelnes tegelikult värisemine, olid need liiga nõrgad, et jaama tööd tõsiselt kahjustada.
UFO
Versioon pärineb 90ndatest. Ufoloogia üldise hulluse järele püstitati hüpotees välismaalaste seotusest Tšernobõli katastroofiga. Erinevates temaatilistes ajalehtedes ja ajakirjades avaldati Pripyati elanike ja isegi jaama töötajate sensatsioonilisi paljastusi, kes väidetavalt nägid katastroofi ööl jaama kohal kummalisi lendavaid tulepalle.
Kõigist tunnistustest on kõige autoriteetsem vanem dosimetristi Mihhail Varitsky tunnistus. Ta väitis, et õnnetuse öösel nägi ta suurt messingivärvi tulekera, mis rippus jõuallika kohal ja saatis sinna kaks heledat karmiinpunast kiirt. Mõni minut hiljem tõmbus objekt Valgevene poole.
See tunnistus on väga levinud erinevates artiklites ja raamatutes UFOde ja üleloomulike kohta. Tunnistaja isik tekitab siiski teatavaid kahtlusi. Sellise ees- ja perekonnanimega isikut ei esine üheski Tšernobõli nimekirjas. Aleksander ja Vladimir Varitsky on tuntud tuumajaama töötajate või õnnetuse likvideerijate hulgas. Kuid ükski neist polnud dosimetrist. Esimene oli insener, teine oli elektrimontaaž.
Evgeniy Antonyuk
