See artikkel on täielikult pühendatud ühele teemale - kosmiliste tegurite mõjust meie planeedi kliimale ja sellest tulenevalt ka inimkonna ajaloole, mis, nagu selgus, on jäädvustatud mitte ainult muistendites, arheoloogiliste kultuuride materjalides või antropogeeni geoloogilistes aastaraamatutes, vaid ka DNA struktuuris. teabe salvestamine kogu inimkonna sugupuu kohta, alates esimesest esivanemast kuni iga elava inimeseni. DNA genealoogias uuritakse haplogruppide - inimkonna sugupuu suurte harude - ajalugu. See uuring on katse periodiseerida globaalseid klimaatilisi sündmusi, tuginedes Maa, Kuu ja Päikese suhtelise liikumise kronoloogilistele kokkusattumustele ja paleoklimaatilistele andmetele. Eeldatakse, et sodiaagi ringi tuntud jagunemine ei kajasta sugugi iidsete kreeklaste mütoloogilisi ideesid taevamehaanika kohta,ja palju iidsemaid teadmisi suurte kliimaperioodide täiesti reaalse vaheldumise kohta, mis on tingitud Maa pöörlemistelje pretsessioonist ning Maa, Kuu ja Päikese orbitaaltasandite tähtkujudest.
Sissejuhatus
Kliimamuutuste mõju ajaloo kulgemisele on juba pikka aega olnud tõsiasi. Arheoloogid eristavad inimkonna minevikus mitmeid ökoloogilisi perioode, mis viisid nii iidsete tsivilisatsioonide õitsengusse ökoloogilise optima perioodil kui ka nende languseni kriisiperioodidel, mis olid muinasajal sageli katastroofilised.
Sama võib öelda inimese kui liigi bioloogilise ajaloo kohta, hõlmates kümneid aastatuhandeid. Hiljutised edusammud DNA genealoogias on võimaldanud üldiselt jälgida inimese haplogruppide rännet, mis pärinevad umbes 70 tuhat aastat tagasi elanud esivanemalt tänapäevani. Samal ajal on sellised mõisted nagu LGM - viimase jääaja maksimum, LGR - viimase jäätumise perioodi pelgupaik ja hilis-pleistotseeni-holotseeni muud suured klimaatilised alajaotused, sh. suurte üleastumiste perioodid - "ülemaailmsed üleujutused" - on rände põhjuste põhjendamisel sageli määravad.
Selles töös üritatakse tuua süsteemi teada olevad andmed kliimaperioodide kohta ja võrrelda neid Y-kromosoomipuu fülogeneetiliste sündmustega.
1. Täielik kroonika nn. Meie planeedi "üleujutused" on jäädvustatud mere nõlvade struktuuris terrasside kujul, mis on mere lainetegevuse tagajärg. Nüüd on meil viimane "üleujutus": pärast viimase jäätumise lõppu (umbes 12 tuhat aastat tagasi) tõusis veetase Maailma ookeanis enam kui 100 meetrit.
Kvaternaari geoloogia ja sellega seotud teaduste kohaselt toimus eelviimane planeedi "üleujutus" umbes 25 tuhat aastat tagasi. Põhjapoolkeral tähistab seda terrass, mille jätsid samaealised Karginskaja (Lääne-Siberi põhjarannik) ja Onega (Põhja-Vene tasandik) üleastumised. See terrass asub umbes 25 meetri kõrgusel aladel, kus pole ilmnenud jääajajärgseid nihestusi, mis tähendab, et just sellel kõrgusel pritsis meri kogu maailmas.
Reklaamvideo:
Nii Selle taseme mereterrassid - litosfääri stabiilsetel aladel 25 meetrit - on reljeefvorm, mis tähistab sama vanuse ülemaailmset sündmust - Maailma ookeani taseme tõus umbes 25 tuhat aastat tagasi umbes 25 meetri kõrgusele praeguse taseme suhtes.
Joonis: 1
2. Sellega seoses on kõige uudishimulikum objekt, mis on laineid murdnud erosioonil, Suur sfinks Gizas, kuna see asub lihtsalt stabiilses piirkonnas ja mis kõige tähtsam - see on inimese loodud muistse mineviku tunnistaja. Kõrguse absoluutmärgid - jalast kroonini - jäävad vahemikku 10,5-31 meetrit (joonis 1). Need. kattuvad Onega (Karginsky) üleastumise ajal merepinna tõusu kõrgusega. Esimene, kes eelmise sajandi viiekümnendatel pööras tähelepanu Suure Sfinksi veeerosioonile, oli prantsuse teadlane, matemaatik, filosoof ja amatöör-egiptoloog Schwaller de Lubitz. Suur sfinks on lagunenud kõigest 25 meetri kõrguseks - kui selle pea ulatub lõua kohal veest välja, siis seda peaaegu ei hävitatud (joonis 2).
Kuid nagu eespool mainitud, tõusis vesi viimati sellele tasemele umbes 25 tuhat aastat tagasi. Selgub, et Suur Sfinks ja sellest tulenevalt kogu Giza arhitektuurikompleks, mis moodustab sellega ühtse terviku, on vanem kui 25 tuhat aastat?
Joonis: 2
3. Muidugi on. Sest hiljem sellist merepinna tõusu enam ei täheldatud. See on tingitud asjaolust, et perioodil pärast Onega üleastumist ja enne holotseeni algust (umbes 11 500 aastat tagasi) toimus Valdai jäätumise viimane etapp, kui liustikesse kogunesid tohutud veemassid, mis põhjustas maailma ookeani taseme languse enam kui 100 meetri võrra. Ja alles pärast selle lõppu ja liustike sulamist jõudis meretase järk-järgult oma praegusesse olekusse, kuid pole veel jõudnud Onega üleastumise tasemele.
Muidugi on sellise julge järelduse jaoks vajalik üks hädavajalik tingimus - et Suur-Sfinksi kehal täheldatav erosioon oleks kahtlemata vesi ja mitte ükski teine.
4. Aprillis 1991 tegeles sfinksi uurimisega Bostoni ülikooli professor, geoloog, kergete kivimite ilmastikutingimuste ekspert Robert Schoch. Uurides sfinksi kehale ilmse vee mõju ilmseid jälgi, esitas ta vastupidise traditsioonilise kronoloogiaga alternatiivse hüpoteesi. Tema arvates on sfinksi hävitamise põhjuseks niiske perioodi vihmad 7 - 5 aastatuhat eKr. Miks aga suurt sfinksi samad vihmad välja ei pesnud (joonis 3), jäi selgituseta.
Schochi vastased, järgides Vana-Egiptuse traditsioonilist kronoloogiat, näiteks kuulus egiptoloog Mark Lehner, geoloog Alex Bordeaux ja teised, eitavad sfinksi veeerosiooni ja pakuvad Sfinksi keha ilmse ilmastiku ilmastiku ilmnemisele muid põhjuseid - happevihmad, temperatuurikõikumised, eoliste (tuulte) ilmastik, soola hävitamine. Otsides seletusi, mis ei ole vastuolus egiptoloogia üldtunnustatud vaatepunktiga, satuvad mõned autorid minu arvates teise äärmusesse - „alternatiivsesse” geoloogiasse, kuna vee erosioon on siin ilmne.
Bordeauxi tuntud seletus pea hea säilimise kohta pole erand. Ta usub, et paekivimassiiv, millest sfinks skulpteeriti, on heterogeenne ja selle põhjas on see madalama kvaliteediga kui kivimi ülemine osa, millest see on valmistatud. Seetõttu on pea väidetavalt nii hästi säilinud.
Kuid see on ka nõrk argument. Mis tahes settekivimite kompleksi lõigu ülemine osa koosneb alati vähem tihedatest ja vähem tsementeerunud kihtidest, kuna alumise ja ülemise kihi moodustumise vaheline ajavahemik on mitu miljonit aastat, mille jooksul aluskihid läbivad setete muundamise etappide jada tihedaks ja ilmselgelt tugevamaks kivimiks. Lisaks on tema hüpotees ilmastiku ilmnemise põhjuste suhtes ükskõikne ja sobib igaks, sealhulgas vee-erosiooniks.
Vaatamata asjaolule, et Schoch ei selgitanud kunagi, miks Suure Sfinksi pea viimase aastatuhandete jooksul jäi suhteliselt puutumatuks (joonis 5), lükkavad tema järeldused igal juhul ümber Giza kompleksi ehitamise üldtunnustatud kronoloogia. Samal ajal ei tundu tema vastaste argumendid piisavalt veenvad.
Joonis: 3
5. Järgmine, selle uurimistöö jaoks väga oluline, on G. Hancocki ja R. Buvali arheoastronoomilised rekonstrueerimised, mis on esitatud nende raamatus, mis on avaldatud meie riigis pealkirja all "Sfinksi mõistatused või olemise hoidja" (tõlge. Zotov I., 2000). Nende arvates on Giza kompleks täpne koopia astronoomilisest sündmusest, mis toimus 10 500 eKr. Siis pöörati sfinksi pilku (nagu teate, suunatud rangelt itta) oma taevase peegelduse - Leo tähtkuju poole, mis tõuseb kevadisel pööripäeval vahetult enne päikesetõusu. Orioni tähtkuju, mis asus samal ajal rangelt lõunas (kulminatsioonis), oli samal ajal oma eelkäimistsükli madalaimas punktis (Maa pöörlemistelje kõikuvuse tõttu) ja sel ajal see oliGiza struktuuride kompleksi täielik sarnasus Maal. Samal ajal kopeeris kolme peamise püramiidi (Khufu, Khafre, Menkaura) asukoht Niiluse suhtes täpselt kolme niinimetatud ereda tähe asukohta. "Orioni vöö" Linnutee suhtes (seda on parem lugeda raamatust enesest, mis on varustatud suure hulga illustratsioonide ja üksikasjalike selgitustega).
Alates sellest sündmusest sisenes Maa uude pretsessioonitsüklisse, mille põhiolemus ja tähendus on see, et Maa ümber Päikese elliptilises orbiidis liikuv maakera "perihelioonis" - Päikesele kõige lähemal asuva orbiidi punkt - on oma lõunapoolkeraga (pretsessiooni esimene poolperiood) tähega vastas.), siis põhja pool (pretsessiooni teine poolperiood). Hancock ja Bauval ei pööranud sellele asjaolule tähelepanu, vaid asjata. Miks - lähemalt sellest allpool.
Kogu pretsessioonitsükkel, mida nimetatakse "suureks aastaks", lõpeb Maa peaaegu 26 tuhande aasta pärast. Sel perioodil on päikesetõusu päikesetõusu ajal täheldatud järjekindlalt kõikides sodiaagi ringi moodustavates tähtkujudes. Leo tähtkujust Veevalaja tähtkujusse ja edasi - alates Veevalaja tähtkujust selle alguseni - Leo tähtkujust, kui "suur aasta" algab uuesti. Tähtkuju tähtkujude vaheldumine tavapärase - "väikese" - aasta suhtes, mis on 365 päeva, toimub vastupidises suunas, mis tegelikult on pretsessiooni olemus, tõlgituna ladina keelest kui "ootus".
6. Lisaks oleks parem, kui viitaksin oma kolleegile geoloogile YL Bastrikovile, kes kirjutab suurepäraseid geoloogilisi uuringuid. Tsitaat ühest sellisest uuringust, mida ta nimetas "See rütmiline, rütmiline, rütmiline maailm …":
7. Ja tagajärjed on järgmised (teine tsitaat samast uuringust):
Siin tuleks teha parandus. Hancocki ja Beuvali tehtud pretsessiooni alguse arheoastronoomiline rekonstrueerimine võimaldab selgitada meie planeedil esinevate jäätumiste ja liustike vahelisi lähtekohti. Orioni tähtkuju madalaim asukoht aastal 10500 eKr (12 500 aastat tagasi) tähendab, et lõunapoolkera saab sellel ajastul - Leo ajastul - rohkem soojust kui ühelgi teisel ajastul. Sellest lähtuvalt on põhja pool vähem. Seetõttu tuleks sel perioodil oodata põhjapoolkera maksimaalset kihistumist. Ja ka perioodidel, mis on mitu korda 26 tuhat aastat (võrreldes kuupäevaga 12 500 aastat tagasi), mille jooksul on lõpule viidud täielik pretsessiooniring - s.o. 38 500 aastat tagasi, 64 500 aastat tagasi ja nii edasi. Sealhulgas tulevikus - umbes 13 500 aasta pärast.
Glasuuride (soojade perioodide) maksimumid tuleks nihutada pretsessiooni poole perioodi väärtuse (umbes 13000 aastat) võrra, seetõttu tekkisid need 25500, 51500 aastat tagasi. Järgmine on umbes 500 aasta pärast.
Muidugi, siin on vaja arvestada, et sellise ulatusega kliimanähtustel on märkimisväärne inerts, seetõttu on esitatud arvud mingil moel tinglikud mõõdupuud, mille suhtes neid sündmusi tuleks ennustada.
Pretsessiooni täieliku tsükli valmimise täpne aeg on pisut vähem kui 26 tuhat aastat. Hancock ja Beuval annavad vanuseks 25 920 aastat, Bastrikov - 25 780 aastat. Üldkonstruktsioonide puhul pole see täpsus siiski vajalik ja vajadusel saate alati muudatusi teha, mis iga tsükli kohta on vahemikus 0,3 kuni 0,9 protsenti (sõltuvalt tsükli tegelikust kestusest).
See väärtus on väga oluline ainult meie aja jaoks, miks - lähemalt allpool.
8. Niisiis, kui võrrelda Bastrikovi teoreetilisi konstruktsioone ning Hancocki ja Bauvali rekonstrueerimisi, leiavad liustike ja klaasidevaheliste vaheldumiste põhjused ja ajastus üsna veenva seletuse. Peate need lihtsalt korreleerima empiiriliste andmetega ja nägema, kui hästi nad omavahel kokku lepivad.
Kokkuvõttes on see üsna keeruline ülesanne. Teavet, mis meid huvitab, meile huvipakkuva perioodi (hiline pleistotseen - holotseen) ilmastikutingimuste aegade ja järkude kohta leidub paljudes erinevates allikates, mis on sageli üksteisega vastuolus, seda nii klassifikatsiooni kui ka ajaliste raamide osas. Näitena võime tuua Mologo-Sheksna interglaciali, mis mõnede autorite poolt viitab täieõiguslikule interstadialile, teiste puhul kitseneb see Brjanski soojenemisele ja teiste poolt seda üldiselt eitatakse (4, peatükk “Looduse peamised tunnused Kesk- ja Hilis-Valdai ajal).
Õnneks on viimasel ajal ilmunud mitmeid üldistavaid teoseid, millest mõned töötavad selle põhjal, mille võib omistada suhteliselt objektiivsele teabele, mis võimaldab usaldusväärsemalt võrrelda meid huvitava perioodi stratigraafiat ja seeläbi kliimamuutuste hindamisel eemale pääseda subjektiivsest tegurist. Selliste objektiivsete tõendite hulka kuuluvad Vene tasandiku fossiilsete muldade vanused, mis korreleeruvad sooja intervalliga, samuti Venemaa tasandiku taimkatte rekonstrueerimine Hilis-pleistotseenis - keskel holotseenis, kajastades kliimamuutusi üldiselt - nii soojenemist ja jahutamist kui ka nende tutvumist (viimane töö) lisaks on olemas osa Vene tasandikul asuva pleistotseeni viimase perioodi kuupäevadest, mis vastavad madalama järgu kliimamuutustele, mida arutatakse allpool). Võrdluseks saab kasutada ka hiljuti Kostenki leiukoha paleosoolide ja litoloogilise horisondi kohta saadud uusi vanuse andmeid.
Nendest allikatest pärinevate muldade ja litoloogilise horisondi Kostenok (nn CI-tephra) nimi ja vanus on esitatud allpool:
Vene tasandiku liustikualade fossiilsed mullad eraldatakse jäätumise ja külmakraadide ajal moodustunud lössikihtidega. Üheskoos moodustavad nad omamoodi mulla-lörtsi (eksperdid ütlevad - "pedolitogeensed") mineviku klimaatiliste ajastute andmed looduse sette "päevikus". Kliima ajastute aja ja olemuse hindamisel on selline rekord subjektiivne.
9. Madalama järgu kliimamuutused on palju lühemad ja need on kõige täpsemad lõpliku pleistotseeni ja holotseeni jaoks - perioodil, mis algas umbes 12 tuhat aastat tagasi ja jätkub täna. Need sisaldavad:
- lõpliku pleistotseeni - varajaste kuivade, keskmiste kuivade ja hiliste kuivade jahutamine, eraldatud sooja Böllingu ja Alleroidi intervallidega;
- Holotseeni periodiseerimine Blitt-Sernanderi skeemi alusel, võttes arvesse ainult soojenemist - boreaalne, preboreaalne, atlandi, subboreaalne, subatlantiline;
- arheoloogi G. N. Matjušini pakutud holotseeni klimaatiliste perioodide skeem, võttes arvesse niisutamist (mis on seotud külmakrappidega) ja ökoloogilisi kriise (seotud soojenemisega). Tema skeem põhineb Kaspia mere taseme tõusude ja languste ajalool (üleastumised ja regressioonid), jäädvustatud eri vanuses terrassidele.
Holotseenis (välja arvatud viimane 3 tuhat aastat) tuvastab Matjušin viis ökoloogilist kriisi ja vastavalt 5 optimaali. Pildi valmimiseks tuleks selle skeemi lisada kaasaegne optimum (mida aga Araali järve kuivamise ja Kaspia mere taseme tänapäevase languse algusega võib juba lugeda lõppenuks.) viimase 12 tuhande aasta jooksul on soojad perioodid asendatud külmade perioodidega 6 korda - keskmiselt umbes kord 2000 aasta jooksul.
10. Lisaks on asjakohane tsiteerida veel ühte tsitaati samast Bastrikovi etüüdist:
Siin on veel üks täpsustus. Paljudes selleteemalistes väljaannetes on Petterson-Šnitnikovi tsükli pikkuses pisut erinevusi. Šnitnikovil endal on selline jäik näitaja - 1850 aastat, ta ei tegutse, enamasti räägib ta väärtusest 2000, vahel 1800 - 2000 tuhat aastat või 18-20 sajandit. Minu arvates on 2000 aasta arv tõele lähemal, kuna see langeb kokku Matjušini kirjeldatud Kaspia mere ökoloogiliste perioodide kestusega.
11. Nagu juba mainitud, seostatakse pretsessioonitsükli algust ("uus" suur aasta ") sodiaagi tähtkuju Leo tõusuga kevadisel pööripäeval vahetult enne päikesetõusu (heliaalne päikesetõus). Sel ajal on "periheliooni" lõunapoolkera Päikesele kõige lähemal. See sündmus tähistab põhjapoolkera maksimaalse jahutuse aega. Sel perioodil langeb maailmamere ookeani kõrgus mandri liustiku tõttu enam kui 100 meetri võrra, mis hõlmab lisaks põhjapoolkera kõrgetele laiuskraadidele ka mägipiirkondade keskmisi laiuskraade.
Pretsessioonitsükli keskel on "perihelioonis" asuv Maa oma põhjapoolkeraga Päikese poole suunatud ning juba eespool lõunapoolkeral võib oodata glatsiatsiooni maksimaalset arengut, nagu eespool öeldud. Kuid sel juhul ei toimu maailmamere ookeani taseme märgatavat langust, sest lõunapoolkeral pole ulatuslikku mandri kihistumist kuhugi arenenud - siin on mere ja maa suhe (mere kasuks) põhjapoolsega otseselt vastupidine. Mida me tegelikult praegu näeme.
Siinkohal tuleks lisada ka see, et Antarktika jääkihi paksuse suurenemist koos eeldatava temperatuuri langusega lõunapoolkeral samuti ei toimu. Jääl on teatav plastilisus ja selle "gravitatsiooniline ülejääk" voolab jäämägede kujul pidevalt ookeani. Temperatuuri langusega suureneb ainult nende arv.
12. Seega, võttes arvesse kõike eeltoodut, võime järeldada, et Maa on jõudmas praegu kõige kuumemasse perioodi, kuna lisandub pretsessioonitsüklist tulenev maksimaalne soojenemine ja Petterson-Šnitnikovi tsüklist tulenev soojenemine. Seetõttu on lähitulevikus võimalik merepinna edasine tõus, mis on seotud põhjapoolkera - peamiselt Gröönimaa - liustike sulamisega.
Ja siin seisame meid silmitsi hämmastava tõsiasjaga - pretsessionaalses sodiaagi "kalendris" nimetatakse üldise üleujutuse ajastu algust Veevalaja ajastuks!
Selline hämmastav kokkusattumus ei saa olla juhuslik - tõenäoliselt olid Giza kompleksi loojad teadlikud mitte ainult "suurest aastast" - pretsessitsüklist, vaid ka Pettersoni-Šnitnikovi tsüklitest. Ja ka vastavad kliimamuutused - seda tõestab sodiaagiringi sümboolika. Niisiis sümboliseerib Maailma ookeani taseme aeglase tõusu aeg Kalade ajastut, mis eelneb Veevalaja ajastule, mille jooksul maailmameres tõuseb veetase maksimaalselt. Ja pärast Veevalaja korraldatud "üleujutuse" lõppu saabub Kaljukitse ajastu, mis legendi järgi on omamoodi sarvega imetaja, kelle vetest väljub kalasaba.
Tegelikult räägib ekliptika 12 osaks jagamise fakt, mida tähistavad vastavad tähtkujud, umbes sama - iidsete kliimatsüklite astronoomide teadmiste kohta.
Vajalik lisamine. On üldteada, et pretsessioonitsükli avastasid kreeklased 2. sajandil eKr. Herodotus aga 5. sajandil eKr. e. omistas "päikeseaasta" (pretsessioonitsükli) avastamise ja sodiaagimärkide leiutamise Egiptuse preestritele, kes olid Hancocki ja Beauvali sõnul püramiidide ja Suure Sfinksi ehitajate iidsete teadmiste pärijad.
13. Pettersoni-Šnitnikovi tsüklite ja ekliptika sodiaagi jagunemise vahel on väike erinevus. Epochide kestus, jagades “suure aasta” 12 osaks - 2160 aastat -, erineb pisut meie ajal loodud Pettersoni-Šnitnikovi tsüklite kestusest - umbes 2000 aastat, mis isegi ühe pretsessiooni tsükli jooksul viib kahe aastatuhande pikkuse vea kuhjumiseni.
Vahepeal kaob lahknevus täielikult, kui ekliptika ei jagune mitte 12, vaid 13 osaks, nagu see tegelikult on. Lõppude lõpuks hõlmab sodiaagiring ainult 13 tähtkuju, mitte aga 12, sealhulgas tähtkuju Ophiuchus, mida astroloogid on iidsete kreeklaste ajast ignoreerinud ja mis asuvad Scorpio ja Amburi tähtkujude vahel.
Uurimata selle uuringu tarbetuid üksikasju, täpsustan vaid seda, et kreeka astronoomid “parandasid” meie ajastu alguses sodiaagiringi, “viskades sealt välja” Ophiuchuse. Jaotusskeem selles versioonis on muutunud väga "ilusaks" - iga tähtkuju on saanud oma sektori ümarnumbrina - 30 kraadi ja mis kõige tähtsam - sümmeetriline - täielikult kooskõlas iidsete arusaamadega ümbritseva maailma harmooniast.
Kui naasta Ophiuchus skeemi juurde, siis loomulikult ei ole see enam kooskõlas Vana-Kreeka ideedega, vaid see on kooskõlas loodusega. Hoolimata asjaolust, et kõiki ekliptika sektoreid kirjeldatakse sel juhul harmoonilise numbriga 27,692307 … kraadi ja selle kestus on 1994 - 1983 aastat, sõltuvalt pretsessioonitsükli aktsepteeritud kestusest.
Muidugi pole iidsetel kreeklastel midagi pistmist “suure aasta” kalendri - sodiaagiseringi (pretsessioonitsükkel) - loomisega. Muidu oleks nad sinna Ophiuchuse "kuu" jätnud.
14. Ülaltoodud andmed ja kaalutlused nende suhete kohta on kokku võetud tabelis 1.
Tabeli paremal on klimaatilis-litoloogiline veerg, mis sisaldab andmeid fossiilsete muldade ja tephra CI Kostenoki vanuse kohta. Piirid jää- ja liustikevaheliste (vahereklaamide) vahel on suures osas tinglikud, võttes arvesse mitut jahutavat soojenemist igas etapis. Me võime kindlalt rääkida ainult temperatuuri maksimumitest ja temperatuuride miinimumidest igas tsüklis. Sellegipoolest peaks vastavalt nendele andmetele jahutamisel, mida Vene tasandiku territooriumil tuntakse Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe), Lääne-Siberis nimetatakse ka Konoschelskoe, olema glatsiatsiooniaste - sama, mis samaaegse Cherritri etapi korraldamisel Põhja-Ameerikas.
Veeru ülemises osas on kaks holotseeni ja lõpliku pleistotseeni stratigraafilist skaalat, mis tähistavad madalama astme kliimamuutusi. Need on tingitud ka kosmilistest teguritest - Maa ja Kuu tähtkujudest, mis põhjustavad atmosfääri niisutamist ja siseveekogude veetaseme tõusu. Esimene skaala (paremal) vastab soojenemisele ja sellest tulenevalt keskkonnakriiside tekkele põhjapoolkera lõunapoolsetel laiuskraadidel. Teine - külmad klotsid ja sellega seotud holotseeni (HC) niisutamine.
Tabeli vasakpoolses servas on ajajoon, üle 80 tuhande aasta pikkune pretsessioonikõver koos sellele asetatud Pettersoni-Šnitnikovi tsüklitega, samuti nende tsüklite nimed iidsete astronoomide poolt, see tähendab, täielik sodiaagi ring, sealhulgas tähtkuju Ophiuchus.
Joonis: 4
Tabel. Klimaatiliste sündmuste seosed.
15. Ja lõpuks - keskuses, mille huvides see teave ühendati - T. Karafeti jt andmed rafineeritud ja 2008. aastal muudetud Y-kromosoomi fülogeneetilise puu põhiklaaside vanuse kohta. Need andmed sobivad ideaalselt võrdluseks Ülem-Pleistotseeni ja Holotseeni peamiste klimaatiliste sündmustega, kuna need hõlmavad 70 aastatuhandet ja kajastavad ainult siin nõutavat - fülogeneesi põhisündmusi.
Põhiklaaside vanus (ühise esivanema eluiga) vastavalt selle uuringu tulemustele on:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Lisaks kasutatakse skeemis vanust R1a1 - 12 200 aastat, mille A. Klyosov on saanud selle haplogrupi iidseima Balkani haru jaoks. See tähendab, et tema taevalik "sünnikoht" on tähtkuju Leo, mis tähistab põhjapoolkera viimase hiilguse maksimumi.
16. Nagu tabelist näha, on fülogeneesi peamised sündmused korrelatsioonis selgelt pretsessioonikõvera tippsündmustega, kajastades kauges minevikus aset leidnud globaalseid kliimasokke.
Niisiis elas klade DE, IJ ja R1a1 ühine esivanem põhjapoolkeral viimase kolme liustiku maksimumide ajastul. Pärast liustike lõppu, mis olid fülogeneetilise puu enamiku harude jaoks "kitsaskohaks", moodustasid need ühendatud haplogrupid klaasid, mis esimese lähenduse järgi võib jagada läänepoolseteks - E ja I ning idaosaks D ja J. Nagu R1a1 puhul, siis see noor haplogrupp pärast lõppu Viimase leevenduse levik levis laialdaselt kogu Euroopas ja Aasias ning selle territoriaalselt isoleeritud harude tuvastamine on uurimise küsimus.
Liustike vahelistel intervallidel, nagu on näidatud diagrammil, toimub intensiivne plaatide moodustumine seoses elamispinna laienemisega. Ekvatoriaalvööndis kaldub kliima tervikuna optimaalse poole, keskmistel laiuskraadidel - soojenemise poole. Nende intervallide jooksul moodustatakse palju uusi, geograafiliselt määratud oksi, mis moodustavad tänapäevase Y-kromosoomipuu võra. Kokku on nüüdseks tuvastatud enam kui kolmsada haplogruppi (sealhulgas alamkoodid).
Teisest küljest on lõunapoolse oikumeeni saareosa jaoks inimasustuse jaoks kõige soodsam maksimaalse jäätumise aeg - merepinna märkimisväärse, üle 100 meetri languse tõttu. See kehtib peamiselt Austraalia, Okeaania, Uus-Meremaa ja Indoneesia saarestiku kohta. Neile saartele on spetsiifilised rühmad C ja M. Nende moodustumise aega hilisemates töödes ei leita, kuid lähtudes nende asukohast Y-kromosoomi puul, võib eeldada, et nende vanus langeb kokku Valdai © esimese faasi maksimumiga ja Lejasciemsky (M) jääajaga., s.t. vastavalt umbes 65 000 ja 39 000 aastat - vt tabelit.
17. Madalama järgu tsüklid on rakendatavad ka haplogruppide fülogeneesi ja leviku ajaloo selgitamiseks.
Nii toimus Atlandi ookeani soojenemise ajal (maksimaalne soojenemine 5500 aastat tagasi) Lõuna-Euroopas 4. (Matjušini sõnul) holotseeni ökoloogiline kriis, mis oli vastupidiselt kliimaoptimaalne Venemaa tasandiku kesk- ja põhjalaiuse ning kogu Euroopa jaoks. Põhja-taiga metsad olid sel ajal laialt levinud kuni Vene tasandiku põhjarannikuni. Lõunas, kus nüüd on asustatud stepp, olid "metsa-steppide cenoosid heinamaade ja hariliku rohuga stepi taimede ühendused laialt levinud". Vene tasandiku kesk- ja põhjaosas ületasid aasta keskmised temperatuurid tänapäevaseid 1–2 kraadi võrra ja püsisid Venemaa lõunaosas moodsate temperatuuride lähedal (ibid.).
See on Volosovi kultuuri aeg, mis Atlandi ookeani lõpuks levis peaaegu kogu Vene tasandiku territooriumil. Vastavalt Venemaa tänapäevase elanikkonna haplotüüpide vanusele korreleerub haplogrupp R1a1 sellega (Klyosov A., 16).
Siis oli holotseeni (UH) 3. niisutamise ja sellele vastava jahutamise periood, mis tähendas kultuuride leviku mõningast stabiliseerumist ja põhja poole levinud haplogruppide osa jaoks - "pudelikaela" läbimist. Selle perioodi asendas teine soojenemine - Subboreal, mis vastab Matjušini sõnul 5. ökoloogilisele kriisile. Sel ajal tungisid Fatyanovo kultuuri esindajad edelast Venemaa tasandiku territooriumile, kes Balkani riikides ei olnud kliima kuivamise tõttu kuskil oma karja karjatada. Antropoloogid omistavad Fatyanovtsevile Vahemere tüüpi, mis on märkimisväärselt kooskõlas nii geograafilise leviku kui ka vanusega. “Noor” slaavi haru I2a (A. Klyosov, 17).
Sama periood Uurali lõunapoolsete territooriumide jaoks (kus selleks ajaks elasid Sintashta R1a1 aarialased juba "linnade maal") tähendas ka järgmise - 5 ökoloogilise kriisi algust, mis ajas Sintashti elanikud kodust välja ja saatis nad Indiasse vallutama. Tõenäoliselt siin, R1a1 vahemiku idapoolsetel äärealadel, alates I2a tõukest läänes, töötas doominoprintsiip, mis tagas Indiasse saabunud aarialaste monogalogrupilise kuuluvuse. Näib, et neil oli piisavalt aega, et vältida tulevase vennaliku haplogrupi sõbralikku omaksvõtmist.
Ühinemine oli aga tõenäoliselt rahumeelne traditsiooni ja keele ühtsuse tõttu, mille kohta on piisavalt tõendeid (näiteks Lepensky Viri leiukohtade leiud), mida siin ei arvestata. Ja lisaks majanduslike huvide saatusliku ristumise tõenäoline puudumine. Fakt on see, et Venemaa tasandiku niiskuse tõttu suurenes territoorium, mis sobib nii aborigeenide küttimiseks ja kalastamiseks kui ka välismaalaste karjakasvatuseks. Suurenenud on ka maastiku mitmekesisus, pakkudes täiendavaid võimalusi mõlema arenguks. Kuid see on teise uuringu teema.
Nii näeme, et ajastute muutumine on absoluutselt objektiivne loodusnähtus. Ja see paneb alati liikuma mitte mingid eraldiseisvad inimesed, kes ootamatult ilma põhjuseta või põhjuseta kogesid ületamatut kirglikku sügelust, vaid kogu elanikkonna plaastrikude, mis on läbi põimunud paljude vastastikuste seoste ja ühelt teisele üleminekuga. Kuna kosmilised tsüklid on kliima jaoks määravad ja maapealsete tsüklite suhtes on suurim püsivus, saab seda pretsessionaalset kõverat, millele on asetatud Pettersoni-Šnitnikovi tsüklid, kasutada võrdlusmaterjalina nii madalama pleistotseeni - holotseeni kronoloogias geoloogias kui ka paleoliitikumi - neoliitikumi arheoloogias. …
18. Selle uurimuse raames tekib paratamatult vajadus valgustada Suure Sfinksi antiigi käsitlevat teemat.
Geoloogiliste andmete põhjal võime kindlalt öelda ainult seda, et ta on esiteks vanem kui 25 tuhat aastat ja - kõige tõenäolisem - noorem kui 50 tuhat aastat, ja teiseks. Ülemist vanusepiiri mainiti ülalpool - hiljem 25 tuhat aastat tagasi ei tõusnud meri praegusest tasemest kõrgemale, seetõttu toimus täheldatud veeerosioon just siis. See tähendab, et selleks ajaks oli Suur Sfinks juba olemas.
"Teise" osas võib vaielda, ehkki mitte nii enesekindlalt, kuid sellegipoolest on muud võimalused praktiliselt välistatud (välja arvatud juhul, kui Sfinksi muidugi pärast seda kuupäeva ei pikendatud). Fakt on see, et sfinksi pind kannab ainult ühe üleastumise jälgi. Selle tunnistuseks on denudatsiooni (hävingu) ühtlus kogu kõrguse ulatuses. Veel üks üleastumine moodustaks oma denudatsiooni taseme ja vastava astme, mida sfinksi kehal ei täheldata.
Muide, denudatsiooni ühtlus tähendab sujuvust, s.t. mitte eelmise "üleujutuse" - Onega üleastumise - katastroofiline olemus. Seetõttu ei tohiks eelseisv üleastumine olla äkilise katastroofi iseloom.
19. Kliimakõvera kohaselt eelnev soojenemine ei kordu eelmises holotseeni soojenemises juhtunuga. Sest nagu eespool mainitud, toimub järgmise 500 aasta jooksul "suure" ja "väikese" soojenemise kokkusattumus - põhjustatud vastavalt pretsessioonitsüklist ja Pettersoni-Šnitnikovi tsüklist. Seda juhtub ainult üks kord 26 tuhande aasta jooksul. Tulevase "üleujutuse" ulatust saab hinnata sama Onega üleastumise näitel. Kuid rangelt võttes võib teema maksumus looduskeskkonna inimtekkelisest survest tulenevalt osutuda veelgi suuremaks, mida on nüüd rahvusvahelisel tasandil laialdaselt arutatud.
Põhja- ja lõunapoolkera vahel toimub pidev ja äärmiselt aktiivne soojusvahetus, mis asuvad alati "suure" kliimatsükli erinevates poolustes. Selle soojusülekande peamised mõjurid on soojad ja külmad ookeanihoovused, õhumasside liikumine, mis kannab tohutu aurustunud niiskuse voogu. Ja seetõttu ei saa põhjapoolkera oluline soojenemine mõjutada lõunapoolkera. Ja kui Gröönimaa põhjaosa jääkihi sulamine (mis on suure tõenäosusega vältimatu) tõstab merepinda vaid 7 meetri võrra, siis Lõuna-Antarktika liustikud võivad neile lisada umbes 60 meetrit! Seda juhul, kui need täielikult sulavad.
Kuid see pole veel kõik. Hiiglaslike veemasside ümberjaotumine põhjustab paratamatult vertikaalseid kompensatsioonilisi liikumisi litosfääris, mis põhjustab maavärinaid ja vulkaanilise aktiivsuse intensiivistumist aktiivsetes piirkondades. Nii toimus 3600 aastat tagasi Subboreaalse soojenemise tipus Santorini vulkaani katastroofiline purse, mis hävitas Minoa tsivilisatsiooni. Umbes 2000 aastat tagasi (subatlantiline) toimunud soojenemise alguses hävitas Vesuuvi purse Pompei, ja need polnud erinevalt sellest, mis meid ees ootab, nii ulatuslik soojenemine.
Loomulikult, mida suurem on üleujutus, seda tugevam on vulkaaniline aktiivsus.
20. Maa reageerib kõikidele tema pinnal esinevatele nähtustele kompenseerimise põhimõtte kohaselt. See kehtib mitte ainult soojenemise, vaid ka külmade klõpsude kohta. Hiiglaslike jäämasside kogunemine põhjapoolkera liustike ajal põhjustab albedo vähenemist ja selle tagajärjel veelgi suuremat temperatuuri langust ja veelgi suuremat jäätumist. See lõppeb omakorda samade kompensatoorsete litosfääri dislokatsioonidega, vulkaanilise aktiivsuse intensiivistumisega ja suure hulga vulkaanilise tuha sadenemisega, peamiselt jääkihi piirkonnas. Mis viib veelgi albedo suurenemiseni ja liustike intensiivse sulamiseni koos järgmise Petterson-Shnitnikovi soojendustsükli algusega. Tõsi, see stsenaarium ootab meid alles 13 000 aasta pärast.
Vahepeal on peamiseks murekohaks maailmamere ookeani taseme tõus koos kõigi jää sulamisest tulenevate tagajärgedega - rannikualade vähendamine, metsa-steppide sademed, steppide kõrbestumine ja vulkaanilise aktiivsuse intensiivistumine. Ja - selle tagajärjel - tohutu elanikkonna liikumine, sotsiaalsed (vähemalt) šokid ja - tõenäoliselt kõige ohtlikum - epideemiad.
Kuid ehk annavad tänapäevased tehnoloogiad ja inimkonna energiavarustus meile võimaluse nende probleemide lahendamiseks ilma globaalsete šokkideta?
Autor: V. P. YURKOVETS
