Niisiis, esimene hoiatus! Olgu needus või enesehüpnoos, inimesed kannatasid nende piltide pärast ühel või teisel viisil
1. Selle pildi on maalinud Bill Stoneham. Skandaal algas pärast ühte näitust. Seda pilti vaimselt tasakaalustamata inimesed haigestusid, minestasid, hakkasid nutma jne. Kõik sai alguse 1972. aastal, kui pildi joonistas Bill Stoneham vanast fotost, kus teda pildistati viieaastaselt ja leiti Chicago majast, kus ta sel ajal elas.
Maali näidati esmakordselt Los Angeles Timesi omanikule ja kunstikriitikule, kes hiljem suri. Võib-olla oli see kokkusattumus, võib-olla mitte. Seejärel omandas maali näitleja John Marley (suri 1984). Siis algab lõbu. Maali leiti prügimäelt prügihunnikust. Ta leidnud pere tõi koju ja esimesel õhtul jooksis vanemate magamistuppa väike nelja-aastane tütar, kes hõiskas, et pildil olevad lapsed võitlevad. Järgmisel õhtul olid maalil olevad lapsed ukse taga. Järgmisel õhtul määras perepea videokaamera, et lülitada sisse liikumine ruumis, kus pilt rippus. Kaamera töötas mitu korda.
Maal pandi eBay oksjonile. Varsti hakkasid eBay administraatorid saama murettekitavaid kirju halva tervise, teadvusekaotuse ja isegi südameatakkide kaebustega. EBays (nagu ka selles postituses) oli hoiatus, kuid inimesed on teadaolevalt uudishimulikud ja paljud eirasid hoiatust. Maali müüdi hinnaga 1025 USD, alghinnaks 199 USD. Lehte koos maaliga on külastatud üle 30 000 korra, kuid enamasti lihtsalt lõbu pärast. Selle ostis Kim Smith, kes elas Chicago lähedal väikelinnas. Ta otsis just oma värskelt renoveeritud kunstigaleriist Internetist midagi. Kui ta kokku puutus Hands Resist Tedaga, arvas ta alguses, et see on maalitud neljakümnendates ja sobiks talle suurepäraselt kui eksponaat.
See oleks olnud loo lõpp, kuid Smithi aadressile jõudsid nüüd kirjad. Paljud neist olid nagu ka enne pildi nägemist lood halva tervisega, kuid oli ka neid, kes kirjutasid sellest tulevast kurjast. Teised nõudsid selle lihtsalt ära põletamist. Teda pakkusid talle isegi Ed ja
Lorraine Warren, keda tunti Amitville'i maja 1979. aastal eksortsistidena. Mõned tuletasid meelde isegi Satillo kuulsat mõrva Californias metsadega mägedes. Väidetavalt kummitavad mägedes maja kaks last. Psühholoogia ütles: “Nägime poissi. Ta kandis kerget T-särki ja lühikesi pükse. Tema õde oli alati varjus. Tundus, et ta kaitseb teda. Nende nimed olid Tom ja Laura ja nad on nagu kaks tilka nagu pildil kujutatud lapsed.
Veelkord, kui olete muljetavaldav või teil on nõrk psüühika, soovitan tungivalt pilti mitte vaadata ("lülitage välja tuim uudishimu ja" sisse "terve mõistus !!!) Klõpsake suurendamiseks.
2. Puškini ajal oli Maria Lopukhina portree üks peamisi "õuduslugusid". Tüdruk elas lühikese ja õnnetu elu ning pärast portree maalimist suri ta tarbimisse. Tema isa Ivan Lopukhin oli kuulus müstik ja vabamüürlaste lodža peremees. Seetõttu levisid kuuldused, et
tal oli õnnestunud selle portree juurde meelitada oma surnud tütre vaim. Ja et kui noored tüdrukud pilti vaatavad, siis nad varsti surevad. Salongikuulutuste järgi tappis Maarja portree abiellumiseks vähemalt kümme aadlit …
Reklaamvideo:
Kuulujuttude lõppu pani kunsti patroon Tretjakov, kes 1880. aastal ostis oma galerii jaoks portree. Selle külastajate seas ei olnud suurt suremust. Vestlused ja suri maha. Kuid sete
jäi!
3. Impressionist Claude Monet maalis vesiroosidega maastiku. Kui kunstnik ja tema sõbrad tähistasid maalimisega seotud tööde lõppu, puhkes stuudios väike tulekahju. Leek oli kiiresti veini sisse kastnud ega andnud sellele mingit tähtsust. Ja asjata …
Ainult kuu aega rippus pilt Montmartres kabarees. Ja siis üks öö põles koht maha. Kuid "Liiliad" päästeti. Maali ostis Pariisi filantroop Oscar Schmitz. Aasta pärast
ta maja põles maha. Tuli sai alguse kontorist, kus rippus halb lõuend. Imekombel jäi see ellu. Teine Monet maastiku ohver oli New Yorgi moodsa kunsti muuseum. "Vesiroosid" toodi siia 1958. aastal. Neli kuud hiljem ei vilkunud see nagu laps. Ja neetud pilt oli halvasti söestunud. Nüüd on NASA spetsialistid valmis kosmosetehnoloogia abil selle taastama. Võib-olla pole seda väärt, eh ?!
4. Oslos asuvast muuseumist varastati laias päevavalguses Norra kunstniku Edvard Munchi meistriteos. Väga pisike: maali väärtus on 70 miljonit dollarit! Kuid miski viitab sellele, et kaabakatel pole tõenäoliselt võimalust seda raha raisata. Lõppude lõpuks võtab "Scream" kättemaksu neile, kes teda solvavad.
Muuseum räägib, kuidas üks töötaja kukkus kogemata maali maha. Sellest päevast alates oli tal kohutav peavalu. Valud süvenesid ja mees tegi enesetapu. Ja muuseumi külastaja puudutas lihtsalt "Karjumist" sõrmega. Ja mis sa arvad? Õhtul puhkes tema majas tulekahju ja mees põletati elusana …
5. Hollandi kunstnik Pieter Bruegel Sr kirjutas kaks aastat The Magu jumaldamise. Ta "kopeeris" Neitsi Maarja oma nõo juurest. Ta oli viljatu naine, mille eest ta sai oma mehest pidevalt lööke. Just see, nagu lihtsad keskaegsed hollandlased gossipedid, pildi "nakatasid". Erakollektsionäärid ostsid Magi neli korda. Ja iga kord korrati sama lugu: 10–12 aasta jooksul ei sündinud perre lapsi …
Lõpuks, 1637. aastal ostis maali arhitekt Jacob van Kampen. Selleks ajaks oli tal juba kolm last, nii et needus teda tegelikult ei hirmutanud.
6. Maali "Nuttev poiss" kunstnik ja autor, sellel kujutatud lapse isa, pilkas oma poega, valgustades vasteid beebi ees. Fakt on see, et poiss kartis tulekahju surmani. Ja mees üritas sel viisil saavutada lõuendi heledust, elujõudu ja looduslikkust. Poiss nuttis - kunstnik maalis. Ühel päeval hüüdis beebi oma isale: “Põleta ennast!” Kuu aega hiljem suri laps kopsupõletikku. Paar nädalat hiljem leiti kunstniku söestunud surnukeha tema enda majast tulekahjust üle elanud nutva poisi maali kõrval.
Mõne aja pärast said maali koopiad väga populaarseks. Hiljem põletasid kõik maali koopiad britid. Edasi toimusid tulekahjud majades, kus see oli. Tulekahjusid oli nii palju, et vaevalt see oli juhus - kõik põles maha, välja arvatud see pilt …
Üks Londonis Kilbourne'is elav preili Paint teatas, et tema, ta õde, ema ja nende sõber põletati pärast seda, kui neil oli kõigil koopia. Surrerey Mitchumi päritolu Dora Brand nägi oma maja tuhaks muutumas kuus nädalat pärast maali ostmist ja kuigi tal oli veel üle saja inimese, jäi see ellu.
Muud teated pärinesid Leedsist, Nottinghamist, Ohfordshire'ist ja Wighti saarest. 21. oktoobril põletati Norfolkis Suur-Yartmouthis asuvas Parillo Pizza palees kolded, ehkki Poiss püsis suurepärases seisukorras.
Pärast seda, kui Yorkshire'i tuletõrjuja Peter Hall teatas suurele ajalehele antud intervjuus, et kogu Inglismaa tuletõrjujad leidsid sellest maalist palju eksemplare, mis jäid tulest puutumata (mille põhjus pole selge), hakkasid britid selle maali koopiaid põletama, kuid kas originaal hävitati, pole teada.
Aastal 1985, kui Guy Fawkesi lõkked 5. novembri öösel põlesid, teatas ajaleht Sun, et nende peal põletati tuhandeid Crying Boy reproduktsioone ja mitmed tuletõrjebrigaadid keeldusid kustutamast. Mis see oli? Kuidas võib maal põhjustada tulekahju, mis põleb kõike muud kui maal ise?
Müstikud eeldavad pildil sisalduvat poltergeisti või vaimu fenomeni. Miks on siis maalikoopiatel sama mõju? Võib eeldada, et see on otseselt seotud maali või pigem selle kuvandiga. Võib-olla sisaldas joonis ise võtit ja just selle pildi põhjustas nähtus, mille tagajärjel põletati peaaegu kõik, välja arvatud maal ise. Psühholoogia ja nõukaaegsete asjatundjate väitel säilitavad kõik kunstiteosed osa oma loojate energiast, see energia võib olla nii positiivne kui ka negatiivne. Kuid see ei seleta Briti taastootmise kohutavat nähtust. Psüühika sõnul võivad maalid mõjutada ainult meie tuju ja heaolu, kuid mitte põhjustada tulekahjusid …
Kui enamik Suurbritannias arvas, et kogu lugu on välja tõmmatud nali, siis teised olid vähem kindlad. Novembriks olid mõned "Poisi" endised omanikud omandanud närvihaigused, sest kogu aeg tundus neile, et pildi "vaim", mille nad olid hävitanud, kavatseb nüüd kätte maksta. Nutva poisi fenomen jäi seletamatuks.
7. Ilmselt kõige kuulsam halb pilt Interneti-ruumist järgmise looga: Teatav koolitüdruk (sageli mainitakse jaapanlast) maalis selle pildi enne veenide avamist (viskas aknast välja, sööb pille, riputas end üles, uppus vannituppa). Kui vaatate teda 5 minutit järjest, siis tüdruk muutub (tema silmad muutuvad punaseks, juuksed muutuvad mustaks, ilmuvad fangid). Tegelikult on selge, et pilti ei joonistatud selgelt käsitsi, nagu paljud tahavad
öelda. Kuigi kuidas see pilt ilmus, ei anna keegi selgeid vastuseid.
8. Nüüd ripub see tagasihoidlikult ilma raamita ühes Vinnitsa poes. Vihma naine on kõigist töödest kõige kallim: see maksab 500 dollarit. Müüjate sõnul on maal juba kolm korda ostetud ja siis tagasi antud. Kliendid selgitavad, et unistavad temast. Ja keegi isegi ütleb, et tunneb seda daami, aga kust - ta ei mäleta. Ja kõik, kes vähemalt korra oma valgetesse silmadesse vaatasid, mäletavad igavesti vihmase päeva tunnet, vaikust, ärevust ja hirmu. Kust ebaharilik maal pärineb, ütles selle autor - Vinnitsa kunstnik Svetlana Talets. “1996. aastal lõpetasin selle
Odessa kunstiülikool. Grekova, - meenutab Svetlana. - Ja kuus kuud enne "Naise" sündi arvasin alati, et keegi jälgib mind pidevalt. Vedasin sellised mõtted endast eemale ja siis ühel päeval, muide, ei olnud üldse vihma, istusin tühja lõuendi ees ja mõtlesin, mida joonistada. Ja äkki nägin selgelt naise kontuure, tema nägu, värve, varjundeid. Hetkega märkasin kõiki pildi detaile. Kirjutasin peaasja kiiresti - sain sellega hakkama umbes viie tunniga. Tundus, et keegi ajab mu kätt. Ja siis lõpetasin veel kuu aega maalimise."
Vinnitsasse saabudes eksponeeris Svetlana maali kohalikus kunstisalongis.
Kunstiteadlased tulid tema juurde aeg-ajalt ja jagasid samu mõtteid, mis temal tema töö käigus tekkisid. "Seda oli huvitav jälgida," ütleb kunstnik, "kui peensusteni suudab asi mõtte realiseerida ja teisi inimesi inspireerida." Mitu aastat tagasi ilmus esimene
klient. Üksildane ärinaine kõndis pikka aega saali, uurides tähelepanelikult. Olles ostnud "Naise", riputasin selle oma magamistuppa. Kaks nädalat hiljem helises Svetlana korteris öökell: “Palun viige ta ära. Ma ei saa magada. Näib, et korteris on peale minu veel keegi. Võtsin selle isegi seinalt ära, peitsin kapi taha, aga kõike ei jõua ma varakult teha."
Siis ilmus teine ostja. Siis ostis maali noormees. Ja ta ei suutnud seda ka pikka aega taluda. Ta tõi selle kunstnikule ise. Ja ta ei võtnud isegi raha tagasi. "Ma unistan sellest," kurtis ta. - igal õhtul ilmub see välja ja kõnnib minu ümber nagu vari. Mul hakkab hulluks minema. Ma kardan seda pilti!
Kolmas ostja, saades teada kurikuulsast "Naisest", jättis selle vaid vallandamata. Ta ütles isegi, et patuse daami nägu tundus talle armas. Ja ta saab tõenäoliselt temaga läbi. Ei saanud läbi.
"Alguses ei pannud ma tähele, kui valged ta silmad olid," meenutas ta. - Ja siis hakkasid nad ilmuma kõikjal. Algasid peavalud, põhjendamatud mured. Kas mul on seda vaja ?!
Nii naasis "Vihma naine" taas kunstniku juurde. Linna kaudu levisid kuulujutud, et see pilt on neetud. See võib teid üleöö hulluks ajada. Kunstnik ise pole enam õnnelik, et ta
sellise õuduse kirjutas. Sveta on siiski endiselt optimistlik:
- iga pilt on sündinud konkreetsele inimesele. Usun, et leidub keegi, kellele kirjutati "Naine". Keegi otsib teda - täpselt nagu ta teda otsib.
