13 aasta jooksul oli kogu Nõukogude Liidu võim suunatud ühele uskumatule eesmärgile: lahendada UFO-de müsteerium, kohandada see sõjatehnikaga. Suuremahulise programmi alustamiseks oli tõuge veel üks ulatuslik vaatlus, seekord Karjala pealinna Petroskoi kohal.
„„ Petroskoi nähtus “oli ametliku põhjuse organisatsioonilise töö alustamiseks, - tunnistas aastaid hiljem„ Setka-AN “programmi üks juhte Yuliy Viktorovich Platov. - Juba asjaolu, et linna elanikud täheldasid ebaharilikku valgust, oli vaieldamatu ega tekitanud kahtlust. Peagi selgus, et sel ajal nägi taevast sarnast pilti Petroskoist väga kaugel asuvates kohtades, isegi Soomes. Sellist sündmust oli lihtsalt võimatu vallandada."
20. septembril 1977. aastal taevas Petroskoi kohal taevas välkunud Meduza šokeeris mitte ainult neid, kes seda nägid, vaid ka neid, kes selle kohta ajalehtedest lugesid. Ei, muidugi, seda oli võimalik vallandada, kuid “lind on juba välja lennanud”: 23. septembril avaldasid tsensuuri järelevaatamise kaudu ajalehed Pravda, Izvestia, Sotsialistlik Tööstus ja Selskaja Zhizn Karjalas TASS-i korrespondendi Nikolai Milovi märkuse. Just temast sai kivi, mis surus kogu laviini.
"Kas isegi kõige eredamate ja fantastilisimate unistuste puhul oleksin võinud eeldada, et ühel hommikul avaldavad peavoolu ajalehed üksikasjalikke aruandeid ühe hämmastavama UFO kohta?" - vastas ufoloog F. Y. Siegel entusiastlikult. Täna oleks reaktsioon palju vähem vägivaldne, kuid paigalseisu aastatel sai väike noot üleliiduliseks sensatsiooniks:
„Petroskoi elanikud olid tunnistajaks ebatavalisele loodusnähtusele. 20. septembril umbes kella nelja ajal hommikul sähvatas pimedas taevas eredalt hiiglaslik "täht", saates impulsiivselt Maale valguse nihkeid. See "täht" liikus aeglaselt Petroskoi poole ja, levitades seda meduuside kujul, rippus üles, näidates linna paljude õhukesemate kiirgusvoogudega, mis jättis mulje vihmast valada (joonis 31).
Mõne aja pärast lõppes kiirte hõõgus, "meduus" muutus heledaks poolringiks ja jätkas liikumist Onega järve poole, mille silmapiir oli ümbritsetud hallide pilvedega. Selles looris moodustus siis poolringikujuline nõlv, mille keskpunkt oli erkpunane ja külgedel valge, ning see nähtuste kohaselt on see nähtus. pealtnägijad, kestis 10–12 minutit.
Petroskoi hüdrometeoroloogilise vaatluskeskuse direktor Y. Gromov ütles TASS-i korrespondendile, et Karjala meteoroloogiateenistuse töötajad ei ole varem looduses analooge täheldanud. Mis selle nähtuse põhjustas, mis on selle olemus, jääb saladuseks, sest ilmavaatluspostid ei registreerinud atmosfääri järske kõrvalekaldeid mitte ainult viimase päeva jooksul, vaid ka teel nende juurde …”.
Reklaamvideo:
Sajad elanikud, kes ühel või teisel põhjusel sel ööl ei maganud, nägid taevas värvikat nähtust. Kümned, kui mitte sajad teated saadeti ajalehtede, observatooriumide toimetustele või otse NSVL Teaduste Akadeemiale (joonis 32). Päringud tulid välismaalt: mis lendas üle Petroskoi? Kas see oli välismaalase laeva külastus, ebaharilikud virmalised või uute Nõukogude relvade katsetamine? Lõpuks otsustasid teadlased koosoleku pidada. See toimus 1. novembril 1977 NSVL Teaduste Akadeemia Kosmoseuuringute Instituudis (IKI). Sellest võttis osa NSVL Teaduste Akadeemia üldfüüsika ja astronoomia osakonna (OOFA) juhataja V. V. Migulin, IKI direktori akadeemik R. Z. Sagdeev ja tema asetäitja, kindralmajor professor G. S. Narimanov. Kõik kohalviibijad jõudsid ühehäälselt järeldusele, et Petroskoi fenomeni uurimiseks on vaja luua komisjon.
Meie käsutuses on vastav dokument:
„Olles ära kuulanud ja arutanud füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaadi L. M. Gindilise raportit nähtust käsitlevate andmete eelkogumise ja analüüsi tulemuste kohta 20. septembril 1977, arutas seda koosolek asjakohaseks:
1. Soovitada luua osakondadevaheline komisjon, kuhu kuuluvad: V. V. Migulin (NSVL Teaduste Akadeemia vastav liige, esimees), G. I. Petrov (akadeemik), G. S. Narimanov (IKI), I. M. Efimenko (sektsioon) rakendatud probleemid), Makarov A. N. (OOFA), Potapov V. N. (OMPU), Gindilis L. M. (GAISh), Petrovskaja I. G. (IKI), Raspopov O. M. (KGT), Gromov Yu A. (Karjala hüdrometeoroloogia vaatluskeskus), Yu L. vaherahu (IFA).
Paluda NSVL Ministrite Nõukogu presiidiumi sõjalis-tööstuslikel küsimustel anda kaitseministeeriumile (raketiväed, õhutõrje, merevägi), KGB-le, siseministeeriumile, tsiviillennunduse ministeeriumile (MGA), mereväe ministeeriumile (MMF), hüdrometeoroloogilise teenistuse peadirektoraadile (GUGMS)) määrama oma esindajad komisjoni ja osutama abi selle töös.
2. Luba komisjoni esimehel kaasata komisjoni töösse NSVL Teaduste Akadeemia ja teiste osakondade töötajaid.
3. Teha komisjonile ülesandeks viia kahe kuu jooksul läbi täiendav andmete kogumine ja analüüs. Aruanne järelduste kohta NSVL Teaduste Akadeemia Presiidiumi juhtkonnale NSVL Ministrite Nõukogu Presiidiumi komisjoni hilisema aruande koostamiseks sõjalis-tööstuslikes küsimustes.
Tuntud astronoom ja maaväliste tsivilisatsioonide otsimise spetsialist Lev Mironovich Gindilis tuletas seda hiljem meelde:
„Koosoleku tulemustest teatati NSVL Teaduste Akadeemia presidendile akadeemikule A. P. Aleksandrovile. Eeldati, et ta saadab Teaduste Akadeemia nimel valitsusele soovituse luua Petroskoi fenomeni uurimiseks komisjon. Anatoli Petrovitš ei kiirustanud siiski otsuse tegemist …”.
Lõpuks kirjutas A. P. Aleksandrov siiski alla kirjale, mis oli adresseeritud NSVL Ministrite Nõukogu aseesimehele, NSVL Ministrite Nõukogu Presiidiumi sõjalis-tööstuslikes küsimustes (MIC) juhile, NSV Liidu Ministrite Nõukogu aseesimehele. Kuid see sisaldas juba taotlust moodustada komisjon mitte ainult Petroskoi fenomeni, vaid ka teiste UFOde uurimiseks, "kaitseministeeriumi ja kaitsetööstuse organisatsioonide laialdase kaasamisega". L. V. Smirnov omakorda andis akadeemikule A. N. Štšukinile, kes juhtis sõjalise-tööstusliku kompleksi teaduslikku ja tehnilist nõukogu, arutada seda pöördumist järgmisel koosolekul.
21. detsembril 1977 toimus Kremlis saatuslik kohtumine. Selle avas kindralleitnant B. A. Kiyasov, üks Štšukini asetäitjatest. Ta rääkis lühidalt Teaduste Akadeemia presidendi kirjast, mille põhiosa mahub ühte lausesse: „Teaduste akadeemia ei saa enam tähelepanuta jätta ega seletada ka anomaalseid nähtusi, mis sarnanesid 1977. aasta septembris Petroskois täheldatuga, ning palub seetõttu korraldada täielikud anomaalsete nähtuste uuringud kaitseministeeriumi organisatsioonide ja sõjalis-tööstusliku kompleksi kaasamisega (joonis 33).
Peaaegu kõik kohalviibijad toetasid arvamust ufode uurimise vajaduse kohta. See oli suur samm edasi. Teaduslik ja tehniline nõukogu soovitas lisada 1978. aasta kaitset käsitlevate teadusuuringute riiklikku kavasse uue teema: "Anomaalsete atmosfääri- ja kosmosenähtuste, nende põhjuste ning mõju sõjavarustuse toimimisele ja personali seisundile uurimine."
Soovitus võeti vastu. Kaitseteemalise viieaastases tööplaanis sisaldas sõjalis-tööstuslik kompleks kahte teemat tähtajaga 1978-1980: programm "Setka-MO" (kaitseministeerium) - "Anomaalsete atmosfääri- ja kosmosenähtuste uurimine ning nende mõju sõjavarustuse toimimisele ja personali seisundile" ja "Grid-AN" (NSVL Teaduste Akadeemia) - "Anomaalsete atmosfääri- ja kosmosenähtuste füüsikalise olemuse ja tekkemehhanismide uurimine."
Loodud L. M. Gindilis, D. A. Menkov ja I. G. Petrovskaya, mõiste "anomaalsed kosmilised ja atmosfäärilised nähtused" (AKAF) kuidagi ei juurdunud, kuid nende teisi ettepanekuid hakati järk-järgult rakendama.
“Vajadus reisi järele Petroskoisse oli üsna ilmne,” meenutas Lev Mironovitš. - Ehkki komisjoni loomise osas oli kõhklusi, ei astutud praktilisi samme. Alles 1977. aasta detsembri lõpuks, pärast kohtumist sõjalis-tööstuslikus kompleksis, sai küsimus praktiliseks. 28. detsembril allkirjastas V. V. Migulin meie reisi ettevalmistamisel Teaduste Akadeemia nimel tänukirjad N. P. Milovile ja Y. A. Gromovile abi eest Petrozavodski fenomeni uurimisel. Samal ajal allkirjastas ta NSVL Teaduste Akadeemia kirjad Teaduste Akadeemia Karjala harukontorile ja NLKP Karjala piirkondlikule komiteele abipalvega "spetsialistide rühmale" selgitamaks "haruldase atmosfäärinähtuse vaatlemise asjaolusid". Nendele kirjadele kirjutas alla NSVL Teaduste Akadeemia asepresident akadeemik V. A. Kotelnikov 2. jaanuaril 1978,ja jaanuari alguses lendasime Petroskoisse (joonis 34).
Viibisime umbes nädala Petroskois. Rääkisime pealtnägijatega, mis võimaldas selgitada nähtuse olulisi üksikasju …”(joonis 35).
Komisjoni saabumise ajaks selgus, et üsna hiljuti oli linna kohal jälle näha midagi müstilist ja selle kirjeldus jõudis ka ajalehe lehtedele. Kohalik Leninskaja Pravda avaldas 23. detsembril hüdrometeoroloogilise observatooriumi direktori Juri Gromovi märkuse "Valed päikesed":
“19. detsembril kell 7.40 vaatas Karjala hüdrometeoroloogilise vaatluskeskuse vaatlusosakonna kogenud meteoroloog, enam kui 30-aastase kogemusega Ekaterina Mihhailovna Karpina, ebaharilikku loodusnähtust. Majast (Petrozavodsk, Sulazhgorskaya st.) Lahkudes vaatas ta oma tööharjumuse tõttu taeva poole. See oli pilvitu, selge, paljude tähtedega täpp. Kui E. M. Karpina pööras pilgu põhja poole, nägi ta "muinasjutupilti": taevas, silmapiirini 40-45 kraadise nurga all, nägi ta kahte vale päikest. midagi "pehmet", kahvatut salat, mille servade ümber on sinine varjund, mis mõnevõrra meenutab virmaliste värvi, mis on iseloomulik meie Petrozavodski laiuskraadidele. Mõlemal valel päikesel oli keskel suur heledus ja neid ühendas nende keskusest väljuv sild. Vaheseina pikkus, nagu EM Karpina suutis märgata, ei ületanud 1 m ja selle laius oli võrdne umbes ühe neljakümnendikuga Päikese läbimõõdust. Kuid tulp oli heledam kui valed Päikesed ise ja isegi heledam kui nende keskosa. Silla servadel olid selged piirjooned. Valepäikesed ei liikunud, nad näisid hõljuvat taevas, asetsedes vertikaalselt üksteise kohal. Ilm oli sel ajal mõõdukalt tuuline - 8 m / s, puhanguti kuni 11 m / s. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud. Vaheseina pikkus, nagu EM Karpina suutis märgata, ei ületanud 1 m ja selle laius oli võrdne umbes ühe neljakümnendikuga Päikese läbimõõdust. Kuid tulp oli heledam kui valed Päikesed ise ja isegi heledam kui nende keskosa. Silla servadel olid selged piirjooned. Valepäikesed ei liikunud, nad näisid hõljuvat taevas, asetsedes vertikaalselt üksteise kohal. Ilm oli sel ajal mõõdukalt tuuline - 8 m / s, puhanguti kuni 11 m / s. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud. Vaheseina pikkus, nagu EM Karpina suutis märgata, ei ületanud 1 m ja selle laius oli võrdne umbes ühe neljakümnendikuga Päikese läbimõõdust. Kuid tulp oli heledam kui valed Päikesed ise ja isegi heledam kui nende keskosa. Silla servadel olid selged piirjooned. Valepäikesed ei liikunud, nad näisid hõljuvat taevas, asetsedes vertikaalselt üksteise kohal. Ilm oli sel ajal mõõdukalt tuuline - 8 m / s, puhanguti kuni 11 m / s. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud. Kuid tulp oli heledam kui valed Päikesed ise ja isegi heledam kui nende keskosa. Silla servadel olid selged piirjooned. Valepäikesed ei liikunud, nad näisid hõljuvat taevas, asetsedes vertikaalselt üksteise kohal. Ilm oli sel ajal mõõdukalt tuuline - 8 m / s, puhanguti kuni 11 m / s. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud. Kuid tulp oli heledam kui valed Päikesed ise ja isegi heledam kui nende keskosa. Silla servadel olid selged piirjooned. Valepäikesed ei liikunud, nad näisid hõljuvat taevas, asetsedes vertikaalselt üksteise kohal. Ilm oli sel ajal mõõdukalt tuuline - 8 m / s, puhanguti kuni 11 m / s. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud. Pikkade aastate jooksul nägi meteoroloog Ekaterina Mihhailovna taevas palju erinevaid loodusnähtusi, kuid see on esimene kord. Sellele mõeldes oli ta mõne sekundi jooksul tähelepanuta jäänud ja kui ta sinna uuesti vaatas, oli kõik juba kadunud.
Kõik oleks korras, kui ajaleht ei paneks jaotises "Ilm" lühikese teabe otse märkuse alla: "Päikesetõus kell 10 tundi 4 minutit." Mis juhtub: "vale Päike" ilmus rohkem kui 2 tundi enne tõelise Päikese tõusu, sest on ebatõenäoline, et 4 päeva tagasi tõusis see palju varem!
Tõelisi valepäikesi näeb tavaliselt 22 kraadi tegelikust Päikesest paremale ja vasakule. Neid saab ühendada halo rõnga abil (selle keskel on tõeline päike). Mõnikord võib näha ühte valeset Päikest ilma ringjooneta, erksavärviline. Vale Päikesele võib järgneda tõelisest Päikesest eemale suunatud, kuni 20 kraadi pikkune saba, lühem "saba" - Päikesele osutamiseks ja üles ja alla - halo (katkise rõnga) killud eemalduvad. Vale Päikese värvid on punane, kollane või oranž, mõnikord mitmevärvilised (punane pool Päikest). Neid võib täheldada ka Päikesest 46, 90, 140 kraadi kaugusel, kuid sel juhul on nad palju vähem eredad ja äärmiselt haruldased. Teisi võimalusi on teada, kuid need pole ka sugugi sarnased sellega, mida nägi EM Karpina.
F. Yu Siegel kommenteeris "Leninskaja Pravda" sõnumit:
"Ma pidin mitu korda jälgima" valepäikest "ja seetõttu võin kindlalt väita, et selles märkuses kirjeldatud nähtus ei kuulu teadaolevate optiliste nähtuste hulka … On väga põhjust klassifitseerida 19. detsembril 1977 Petroskois asustatud nähtust hantli kujuliseks UFO-ks."
Kuid ka kuulus ufoloog tegi kiiresti järeldusi: teiste pealtnägijate lood väidavad, et see nähtus polnud stabiilne.
“19. detsembril 1977 kell 7.20 (aeg on täpne, kuna buss SMU-5 teeb iga päev sama reisi ja teeb samal ajal peatuse Pravdy tänaval), seisin ma seal kiriku ees,” rääkis peremees SMU-5 Sergei Petrovitš Sorokin, sündinud 1955. aastal. - Seal oli ka töötajaid, neli inimest, rääkisid. Vaatame, maja kohal ripub mingi objekt - võib-olla kaugel järve kohal. Mitte kõrgel korstna kohal, otse selle kohal.
See oli pall ja selles oli tunda helitugevust. Värvuselt hõbedane, see säras, tundus, nagu kuu paistis peegeldunud valgusega, kuid samal ajal paistis see ikkagi seestpoolt ja nägi välja nagu päevavalgus … Õhutemperatuur oli umbes 30 kraadi, tähti ei olnud, õhus oli pakane - see see lõi mingi chiaroscuro, see tundus keskel heledam. Ta rippus liikumatult. Pall oli umbes kuu ketta suurune, kuid sellest heledam. Hele nagu laternast.
Umbes 10–15 sekundit pärast palli nägemist hiilis sellest ühtäkki üles valguskiir ja mida kõrgem kiir roomas, seda selgemalt torkas selle ots otsa teine kuul; ja alumine kera vahepeal kasvas tuhmiks, kui kiirt liikus ja tekkis teine kera, ning ülemine kera suurenes ja lahvatas. Lõpuks muutusid mõlemad kuulid võrdseks - teise palli kujundamine võttis aega 10–15 sekundit. Ülemine kuul läks 10-15 Kuu ketast alumisest talast üles. Tala oli ere, maksimaalselt sama heledus kui esimesel kuulil … Siis, otse meie silme ees, kadus kõik - umbes minut pärast algust.
Meie inimesed hakkasid kohe tulnukatest rääkima, keegi võrdles seda lasteraketi laskmisega. Keegi ütles, et see on loomulik nähtus; Olin kohe kindel, et see on välismaalaste töö”(joonis 36).
Teine Petroskoi elanik E. Konkov kirjutas ajakirjanikele:
“Põhjas pilvitu ja selges taevas oli helendav pall - valguse kiirgus oli üsna nõrk. Kuulist väga aeglaselt eraldunud vertikaalne punkt, selle taga oli hõõguva kuuliga sama hõõgumisjälg. Liikuval kohal oli keskmise tähe heledus (seda võis võtta lennuki tulede jaoks); heledus kas vähenes või suurenes (joonis 37).
Selle liikumine oli üsna aeglane ja selle fikseerisin mina naabertähel. Kui punkt tõusis tähe kohal, suurenes selle sära … ja kuidagi kadus kõik korraga. Lähedal ei olnud naabruses asuvat "valet päikest". Kõrvalt oli vormitu väike pilv, kuid see jäi alles ja ei kiirgavat hõõguvust …"
Miks ei näinud Konkov palli ülemises otsas lendlevat palli? Võib-olla nägi ta ainult nähtuse algfaasi? Petrozavodski telestuudio kaameramees Vassili Varlaškin ja mitmed teised pealtnägijad nägid mingil põhjusel ainult ühte "täppi".
"Lahkusin majast ja kõndisin mööda Oktyabrsky avenüü," rääkis Vera Životovskaja. - Teel lasteaeda nägin mingit kumavat palli, mis rippus just maja kohal. Vaatasin järve poole: taevas oli tumesinine, tähti ei olnud … Kuuli värv oli nagu elektrikeevitusel, kuid hooneid see valgus ei valgustanud. Kell oli 17 minutit kuni 8 hommikul ja veel kaks minutit vaatasin uuesti palli. Nüüd rippus ta juba ise järve kohal. See polnud võib-olla päris pall, sellel oli ovaalne kuju, pikk telg oli horisontaalne. Teise vaatluse ajal värv ja heledus ei muutunud. Ovaali all oli näha koonust, kuma on ere, kuid hajutatud. Koonus oli selgelt nähtav. Sees polnud midagi sellist. Ma ei mäleta, kas ovaal liikus üle taeva, tõenäoliselt mitte … Lisan ka, et valgus ei pulseerinud ja koonus paistis justkui seestpoolt.
Koonus, Konkovi joonisel, mis tõuseb välja ühest "kuulist" ja pole millegagi kroonitud, tuleneb siin vastupidi, kuulist allapoole. Ilmselt mingil nähtuse faasil läks alumine pall välja või oli midagi varjatud ning ülemine oli juba süttinud.
Nagu 20. septembri 1977. aasta sensatsiooniliste sündmuste ajal, täheldati seda nähtust ka kogu Karjalas ja mitte ainult Petroskois. Teated tulid erinevatest kohtadest, mis võimaldab hinnata objektide kaugust ja nende suhtelist asukohta.
“Ka mina olin selle erakordse nähtuse tunnistajaks,” kirjutas Lvez Usoltseva, Medvezhyegorski rajooni Pindushskaja keskkooli 7. klassi õpilane. - 19. detsembril kell 7.40 ilmus taevasse midagi hämmastavat.
Niipea kui ma visiooni vaatasin, välkus mul kohe peas: “Rakett!” Jah, see oli väga sarnane eredalt välja toodud kontuuriga raketile: see lõppes mittetäieliku punktiga. “Raketi” piirjoonel oli selgelt näha heleoranž triip, mida polnud kusagil. liikus.
Vahetult selle all oli "Päike" või lihtsalt helesinise värvi pall, selle taga oli sama kahvatu värvi täpp, ainult valge ja palju suurem. Puudus teine "Päike", nagu ajaleht kirjutab.
Hõõgus, niiöelda, kestis kõige rohkem 3-4 minutit, järk-järgult hakkas see tuhmuma ja kaduma. Ainult sinine pall oli kauem nähtav. Juba enne selle ilmumist vaatasin tükk aega taeva põhjaosa, minu tähelepanu köitis särav heleoranž täht. Kui sinine pall hakkas kaduma, oli võimalik märgata, et täht kadus. See lihtsalt ei tundunud. Ligikaudu nägi see välja (joonis 38).
Vale ja normaalse päikese kettal oleks umbes sama raadius; "raketi" ja vaheseina pikkus on 1 m. Kuid ma ei ole nõus sellega, kuidas märkuses on kirjutatud, et vahesein oli Päikesest heledam ja selle laius oli võrdne 1/40 Päikese läbimõõdust, laius oli palju suurem. kui tähte saaks näha, oleks see umbes sinise ketta keskel, kuid see kadus …"
Kõige täpsema sõnumi saatis aga NSVL Teaduste Akadeemia üldfüüsika ja astronoomia osakonnale NSVL Teaduste Akadeemia Maapealse magnetismi ja raadiolainete leviku instituudi Leningradi filiaali geomagnetilise ekspeditsiooni juht Yu Kopytenko. Sel päeval oli ta Belomorskist kilomeetri lõunas koos veel kahe ekspeditsiooni liikmega:
“Geomagnetilise ekspeditsiooni IZMIRAN töötajad täheldasid 19. detsembril 1977 kell 7.30–7.47 Moskva aja järgi ebatavalist nähtust.
Pimedas taevas NE-osas 30-kraadise tõusunurga all ilmus oranž laik (pirn) tüüpi täpp. Umbes minuti pärast kadus see vaateväljalt. Mõne aja pärast (7.33) ilmus taeva samasse ossa väike helendav täpp 40-kraadise nurga all. vertikaalne koonusekujuline põhjaga põhjasammas, mis suurenedes lähenes küljele 1,5 minuti jooksul idast läände Belomorski suunas. Kell 7.36 hakkas objekt manööverdama taeva põhjaosas, liikudes pisut üle linna. see näis hõljuvat Belomorski kohal, liikudes kergelt ülespoole. Selle seene kujuga, selle varrega allapoole kontuurid olid selgelt nähtavad. Objekti alumine osa oli pikk koonusekujuline vertikaalne päts selget valkjas-kollakat valgust. Valgus meenutas prožektori võimsat kiirgust ja tuli ülalt alla sinisest kuulist. Valguskiire pikkus oli 5 korda kera läbimõõt. Kuuli kohal oli väike tume segment, mis eraldas kuuli omamoodi dünaamilise katte sinise sirbi kujul, millel on rohekas ja punakas varjund. Sirbi otsad raamisid palli ja väljusid sellest, meenutades kiirgusvööd.
Sinine pall ei moodustanud kuu ketast rohkem kui 1/4. Objekt rippus õhus 45-kraadise tõusunurga all mitte rohkem kui 1 minut 1,5-3 km kõrgusel (väikeste pilvede järgi otsustades). Siis hakkas valgustukk tuhmuma. Mõne aja pärast (30 sekundit) blokeeris sirbi välispind kogu objekti meilt. Sellesse kohta ilmus Kuu ketta suurune sinine pilv. See pilv vähenes ja objekt eemaldus vaikselt”(joonis 39).
Aastaid hiljem otsustasime joonistada asimuudid kaardi erinevatest punktidest. Nad kõik läksid kirdesse. Kaks kõige täpset mõõtmist ületasid Cape Kanin Nos!
Inimestele, kes pole Nõukogude raketiprogrammidest tuttavad, saab Cape Kanin Nos'i seostada ainult kuulsa lasteaia riimiga geograafia teadmatusest või Pomorsi-meremeestest. Meie jaoks sai kõik selgeks: Chizha väljaõppeväljaku piirkonnas põles taevas müstiline nähtus, mida nüüd kasutatakse merepõhiste ballistiliste rakettide lahinguplatside langemispaigana. Tavaliselt lastakse raketid Okhotski meres asuvatest allveelaevadest, kuid võimalik on ka vastupidine võimalus - rakettide laskmine Barentsi merest Kamtšatka Kura katsealal.
Niisiis, tärn tõuseb üles ja koonus on ilmselt mere poolt käivitatud rakett ja selle rong. Pallidega on olukord keerulisem. Sellised kuulid moodustuvad tavaliselt siis, kui keemiliste reaktiividega spetsiaalsed konteinerid puhutakse ülemise atmosfääri "aktiivsete katsete" ajal või raketi enda plahvatuse ajal (kütuse "garanteeritud varustamise" korral selget palli ei moodustata).
Miks oli kaks palli? Augusti 1968. aasta öösel Barentsi mere kohal toimunud "aktiivsete katsete" ajal süttis taevas korraga kolm "kuuli", kuid kirjelduste järgi tarniti neid kolme eraldi raketi abil. Võib-olla rakendati siin võib-olla järgmist skeemi: rakett eraldab kõigepealt lava või lahingupea konteineriga, mis on üles puhutud (see on esimene pall), jätkub tõusmist (selle taga on rada - "hüppaja"), kukub teine konteiner (teine pall) ja jätkab oma lendu (sõjaväe poolt nähtud tärnide eemaldamine). Meil pole enam kahtlust, et "valepäikeste" taga olid mõned Nõukogude mereväe eksperimendid. Pole teada, kas Petrozavodski saabunud komisjoni liikmed teadsid sellest midagi - 19. detsembri episoodi uurimise kohta pole säilinud peaaegu ühtegi dokumenti.
Muidugi ei saanud kõiki salapäraseid nähtusi nii lihtsalt lahti seletada. Sel päeval Leningradis täheldas pensionär Anna Grigorievna midagi kummalist:
“19. detsembril kell kolm hommikul märkasin naabruses asuva viiekorruselise hoone katuse kohal kuu läbimõõduga 3-4-kordset valgusketast. Ketas säras valge mati valgusega, ühtlane, rahulik, kuid Kuu heledusest heledam. Ketas oli loodes silmapiirini umbes 45 kraadise nurga all ja tundus olevat katuse kohal väga madal. Ketas oli ümmargune, katkestatud akordiga, mille ülaosas oli ristkülikukujuline eend.
Alguses tundus, et ketas on liikumatu, kuid tähelepanelikult uurides märkasin, et see liigub väga aeglaselt paremale ja alla. Mõne aja pärast peitis ketas majade taha ja mõnda aega oli nähtav ainult selle ristkülikukujuline väljaulatuvus. Lõpuks läks riff maja taha, mille järel oli 10-15 minutit katuse taga hõõgus. Kui objekt katuse taha kadus, ilmus hetkeks õhuke ja lühike kiir (umbes 1–1,5 m), mille sees olid hõõguvad niidid selgelt näha, väljudes justkui ühest punktist.
Kui ketas oli altpoolt, ringis nähtav, oli see ümbritsetud punase triibuga, mille vahel tekkis ketas, millest tekkisid muud värvid: sinine, sinine ja võib-olla teised. Siis läks kõik välja, kuid ilmusid välgud. Selle nähtusega kaasnes ebaselge, summutatud, isegi hum."
Sama päeva õhtul vaatas geofüüsikalise vaatluskeskuse töötaja doktor Lev Nikolaevich Galkin Novo-Izmailovski prospektil asuva korteri aknast välja:
“19. detsembril kell 22.49 nägi ta juhuslikult aknast välja vaadates kolme ovaalset helendavat eset, mis liikusid kolmnurgakujulisena itta,” kirjutas K. Polevitsky 5 päeva hiljem. - ovaalne kuju, valge kuma. Objektide suurus on 1/3 kuu läbimõõdust, objektide vaheline kaugus on 3 läbimõõtu. Vaatlus viidi läbi pilvitu taevaga linna kohal. Kõrgus - 1-1,5 km. Liikumine toimus sirgjooneliselt, heli polnud. LN Galkin avas akna, et koos abikaasaga objektide liikumist paremini näha ja jälgida. Vaatluse kestus on umbes minut. LN Galkin ei näinud liikumise lõppu, kuna läks binokli poole ja naastes nähtus kadus. Piki liikumitelge oli moodustatud selgelt nähtav rada, nagu udu, mida altpoolt valgustasid linna tuled, rada oli objekti liikumissuuna vastas. See UFO poolt jäetud joa laienes ja jõudis mõne aja pärast vaatlejateni, kes jätkasid avatud aknast välja vaatamist. "Udu" sisse hingates tundsid mõlemad rinnus põletustunnet ja ajutist mälukaotust …"
Need tähelepanekud jäävad tänapäevani tundmatuks.
Mihhail Gershtein
