Uus eelretsenseeritud teadusajakirjas PNAS avaldatud uuring kirjeldab väga ebatavalist katset. Sellel osales 771 meest vanuses 60–70 aastat. Eakad jaotati juhuslikult kolme rühma. Esimesele tehti loits "Avada Kedavra". Teine - sama needus (kuid seekord olid katsealused helikindla klaasist vaheseina taga, nii et nad ei kuulnud midagi). Kolmas grupp oli kontrollrühm - nad puutusid partitsiooni kaudu kokku "Wingardium Leviosa". Viie aasta jooksul plaanisid teadlased jälgida rühmasuremust.
Uuringut alustati naljana, kuid see tuli enne tähtaega lõpetada. Aasta hiljem selgus, et kõige suurem suremus oli gruppides, kus Avada Kedavra oli võltsitud (P <0,05) - ja pole vahet, kas katsealused kuulsid loitsu nime või mitte, mis välistab psühhosomaatika.
Uuring on juba tekitanud tulise arutelu teadusringkondades ja meedias. Tuntud psühholoogiaekspert James Randy rääkis artiklist negatiivselt: “Vastupidiselt autorite arvamusele polnud katse pime: vabatahtlikud võisid õigekirja lugeda“huultel”läbi klaasist vaheseina. Ebausklikud inimesed võivad Avada Kedavrat hirmutada, mis võib vähendada nende eluiga. See on kogu maagia!"
Statistik Daniel Lackens märkis oma ajaveebis, et uuringu statistiline jõud polnud selliste järelduste tegemiseks piisav. Sellele vastasid uuringu autorid, et nad ise ei oota sellist tulemust. „Kui Avada Kedavra töötaks Harry Potteri raamatutes kirjeldatud viisil, mõistaksime, et see töötab pärast esimest katseisikut. Tahtsime lihtsalt nalja teha, kuid tulemused olid hämmastavad. Arvestades, et meie valimi suurus on suurem kui paljudes kliinilistes uuringutes, eriti psühholoogia ja maagia valdkonnas."
Uuringus on veel üks probleem, lisab Daniel Lackens. Teadus seisneb andmete kõige usaldusväärsema seletuse leidmises. Milline on tõenäolisem, et filmi "Harry Potter" loitsud töötavad või et päid kerkib viis korda järjest (mis vastab umbkaudu p <0,05)? Arvesse tuleb võtta eelnevaid tõenäosusi, mitte ainult saadud p-väärtusi.
Teine statistik, professor Eric Wagenmakers märkis, et kuigi uuringus on tõenäoliselt viga, on see sama hästi tehtud kui mõni muu teadusajakirjades avaldatud töö. Seetõttu võib olla aeg olla teiste autorite tulemuste suhtes rangem.
Alternatiivmeditsiini autor Deepak Chopra märkis, et kuigi uuringud näitavad kindlasti nõiduse jõudu, on selliste eksperimentide läbiviimine äärmiselt ebaeetiline - „Tume maagia olemasolu tunnistavad ja mõistavad paljud vaimulikud juhid ja usuorganisatsioonid. See ei ole nali ja autorid peaksid olema katsealuste tervise kahjustamise eest proovitud. Samuti soovitas ta ellujäänud katseisikutel tulla tema kliinikusse needust eemaldama.
Reklaamvideo:
Täiesti erinevatel põhjustel kritiseeris teost The Guardiani ajakirjanik Adam Lee. Oma veerus kirjutab ta, et „uuring on seksistlik, kuna selles uuriti ainult andestamatu needuse mõju meestele. On ebaselge, miks autorid naisi eksperimenti ei kaasatud. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et Avada Kedavra ei töötanud viimase peal. Autoritel, kellest kolm on valged mehed, oleks seda tõsiasja raske tunnistada.”
Lõpuks säutsus Richard Dawkins, et on aeg teha harrypotteroloogia teadus ja õpetada seda teoloogia kõrval. "Kogu oma kahtluse korral ületavad Harry Potteri maagia efektiivsuse tõendid selgelt Jumala olemasolu empiirilisi tõendeid," - ütles teadlane.
Väljaanne:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: topeltpimedas randomiseeritud uuring andestamatu needuse kohta eakatel Briti meestel. Nõiariikide Riikliku Akadeemia toimetised, 1. aprill 2019.doi: 13.666 / pnas-2019-111121
