Halvasti. Halb on see, kui tõde muutub ebavajalikuks ja igavaks, nagu räbaldatud Püha Georgi pael, unustatud kiiruga kuskile tänavapinki. See ei pea nii olema. Peate töötama, peate meeles pidama, kes me oleme ja kust me pärit oleme. Kaotanud teadmiste mineviku kohta, ei saa tulevikku leida.
Ma annan teile ainult vihje … edasi iseenda kohta. Krimmi sõja kohta tehtud märkuses mainisin mõne sündmuse ja perekonnanime andmisel. Asi polnud lihtsalt selles. Ehkki siin ei saa öelda kõige kohta, mis meie maal kogu 19. sajandi jooksul toimus - on liiga palju. Tavaliselt jääb pärast kooli õppekava templide komplekt parimal juhul mällu. Pidage meeles suurepäraseid õpilasi, kes rabelesid tahvlil "tagurpidi Venemaa" ja "kangelaslikkuse üle Borodino väljal", "pärisorjuse režiimi" ja "vaprate ohvitseride" jms üle. Polaar sureb koos üksteisega väga rahulikult. Vaatleme siis lähemalt 19. sajandi "mahajäänud Venemaad" ja selle "mädanenud tsaarirežiimi". Teen ettepaneku vaadata läbi tehnoloogia arengutase. Lõppkokkuvõttes määrab kõik tema.
Tänu televiisorile mäletavad kõik Puškini luuletust väga hästi: "Kui palju imelisi avastusi valgustumise vaim meile ette valmistab …" jne. "Humanist" märkis õigesti, mis on eriti väärtuslik. Äkki nägid midagi huvitavat? Näiteks katsetada allveelaeva alt raketi laskmist sukeldatud positsioonilt? Muidugi on see ebatõenäoline, sest need pidid olema salajased. Kuigi see võiks väga hästi … Ma räägin sündmustest, mis toimusid pealinna lähedal 1834. aasta augusti lõpus. Just siis läbisid need testid üsna edukalt. Keiser Nikolai I keiserlikul juuresolekul said hariduslikud eesmärgid lüüa. Siin peate meeles pidama kolme nime korraga. Süttimisraketid kavandas suurtükiväe kindralmajor Aleksander Dmitrievich Zasyadko (mõnes allikas Zasyadko) 1817. aastal,allveelaev - inseneride adjutant kindral Karl Andreevitš Schilder ja stardisüsteem ise - Peterburi raketiüksuse teine leitnant (oli olemas selline asi) P. P. Kovalevsky.
Jah, see pole õpikutes. Kuna muid väga huvitavaid asju pole. Ja sellest on kahju - see kõik on suurepärane "aju puhastamine" ja muudab tõsiselt prioriteete.
Millal rakettrelv ilmus, on seda vaevalt võimalik teada saada. Noh, jah, muidugi, "ajalooteadus" räägib meile suurte silmadega lugusid tarkadest hiinlastest, kes võitlesid tatarlastega nende rakettidega 100 500 tuhat aastat tagasi. Tõsi, puuduvad tõendid, välja arvatud kahtlased "käsikirjad", kuid on ka "võimude" arvamusi. Ma kardan, et kui ilmub mõni rakettide ioonne mootor, leiavad nad Hiinas korraga uue käsikirja, mille kohaselt oli selline mootor mõne nende keisri ostukorvi. Kuidagi ei suuda ma nende tarkusesse uskuda … vaja on tõendusmaterjale. Ja mis see täpselt oli?
Ja kindlasti olid seal näiteks Briti riigigruppide lahingud indiaanlastega Indias, mille käigus kasutasid indiaanlased aastatel 1792 ja 1799 massiliselt raketirelvi brittide vastu. Tõsi, nad kaotasid sõja, kuid jätsid mulje. Sellist, et Briti jõugu üks juhte, kolonel William Congreve, otsustas selle äri arendada Suurbritannia armees. Ta parandas rakette. Nad hakkasid lendama kuni 2,7 kilomeetri kauguselt ja neid kasutati näiteks 1806. aastal Boulogne'i sadamas asuvate Prantsuse laevade tulekahjudeks. Siis teistes kohtades. Selle tulemusel võtsid Konkrevi raketid vastu Taani, Austria, Preisimaa, Prantsusmaa ja teiste riikide armeed. Krimmi sõjas tulistasid need raketid koos prantslastega Sevastopolis. Congreve üritas varem oma rakette meile müüa,kuid Zasyadko raketid osutusid "jahedamaks" ja tehing kukkus läbi.
Kuid see polnud meie armee rakettide ajaloo algus. Peeter I kasutas rakette mitte ainult ilutulestikuks. Valgustusraketid olid teenistuses ja mõne teate kohaselt üritati neid relvana kasutada. See tähendab, et pikka aega toimus vahelduva eduga omamoodi võistlus relvade ja rakettide vahel ning see saavutas oma maksimaalse intensiivsuse 19. sajandil. Seetõttu on sõna "rakett" isegi Dahli sõnastikus aastast 1863. Pealegi ei räägi see mitte ainult raketist kui sellisest, vaid ka rakettrelvadest. Ja kui ma hakkaksin raamatutest rääkima, siis oleks õige meenutada, et Onisim Mihhailov kirjutas 1607. aastal terve töö, mis oli pühendatud valgustusele ja süüteraketile. Ja 1817. aastal ilmus Zasyadko raamat "Süüte- ja kordusraketide puhul" (aastapäev aga …). Raamat ei rääkinud ainult rakettide seadmest,aga ka nende lahingute kasutamise kogemusest. Zasyadko hakkas oma kulul rakette kavandama 1815. aastal. Ta arendas rakette neljas kalibriga, 51 mm, 64 mm, 76 mm ja 102 mm. Need olid süüte- ja erineva laskevahemikuga granaadid.
Reklaamvideo:
Samuti töötas ta välja kanderaketid ja juhtimissüsteemid. Tulistada võis nii ühe laadimisega kui ka ühe masina päästjaga (see oli see, kes oli tänapäevase "Grad" eelkäija). Laskeulatus oli algul 2,3 km, seejärel 2,7 km. Oli proove, mis tulistasid 6 km kaugusel. Üldiselt on ta sellel teemal palju leiutanud. Ja "seal oli keegi", nagu öeldakse. Mõned allikad väidavad, et tema esivanem tulistas Belgradi lähedal kindluses sõjaliste rakettidega 1515. aastal!
Aleksander Dmitrievich Zasyadko pärines kasakatest ja oli üldiselt erakordne isiksus. Nii kirjeldatakse teda ühes kaasaegses raamatus: “Armee ei tundnud parimat ohvitseri, duellid kartsid Vene impeeriumi parimat mõõka, naised läksid hulluks nägusa sportlase pärast, kes murdis korraga kaks hobuserauda ja keisrid võtsid need hästi vastu. Aleksander Zasyadko on kõrgeimate sõjaliste tellimuste rüütel, lahingute kangelaseks sai raketirelvade looja ja reaktiivmootori tõuke teooria. Üksik tema raketipüstol viis Venemaa-Türgi sõja võidukalt lõpuni …"
Zasyadko ettepanekul moodustati Vene armees raketikompanii 1827. aastal. 1828. aastal puhkes sõda ja Varna piiramise ajal oli kompanii teise leitnandi P. P alluvuses. Kovalevsky sai võimaluse ennast tõestada. See osutus väga hästi. Tulistamine koos suurtükiväega Türgi redoublitel algas 31. augustil ja 29. septembril langes Varna.
Järgmisel aastal kasutati rakette edukalt Türgi laevade ja linna tulekahju korral Türgi Ruschuki ja Silistria kindluste vastu peetud lahingute ajal. Veelgi enam, tulistamine viidi läbi pinnal asuvatest pontoonidest. Märtsis 1829 relvastati Doonau sõjaväe laevastiku laevad Zasyadko kavandatud rakettidega. Rakette kasutati ka mägistes tingimustes. Üldiselt pandi juhtum suures plaanis. Raketid olid masstoodanguna. Nende valmistamiseks töötati välja spetsiaalsed masinad. Pealegi oli Zasyadkol järgijaid. Nende pingutuste abil täiustati rakette, püssirohtu, tootmistehnoloogiat ja lahingutegevuse kasutamist. Tehti palju uurimistööd. Samuti on laienenud rakendusala. On teada, et näiteks Krimmi sõja ajal lasti 1858. aasta esimesel poolel “Euro-Türgi rahvusmeeskonnas” 9 745 sõjaväe raketti.
Üks eredamaid oli Konstantin Ivanovitši nimi Konstantinov. See oli tema, kes kirjutas "Märkus sõjaväe rakettide kasutuselevõtu kohta mereväes". Hiljem tegi ta mitmeid leiutisi ja täiustusi raketis. Ta kirjutas monumentaalse teose sõjast raketid. Huvitav detail on Konstantinovi leiutis rakettide keerdumise meetodil lennu ajal, mida kasutatakse veel tänapäevalgi. Valgustusraketid olid varustatud langevarjudega. Päästerakette kasutati otste (kaablite) kukkumiseks hätta sattunud laevalt või laevale. Säilinud on rannikuäärsete laevade regulaarse tulistamise protokollid alates 1848. aastast koos lahingukruiisidega. Nikolajevis Bugis avati raketitehas, mis oli varustatud Konstantinovi konstrueeritud automatiseeritud tööpinkidega. Mitte kõik Konstantinovi eksperimentaalse töö järeldused polnud õiged, kuid see oli see, milleks otsimine oli. Mõnda Konstantinovi leiutist kasutasid hiljem Nõukogude raketiteadlased.
Konstantinovi raketid kasutasid väed edukalt massiivsel skaalal. Tema masinad töötasid, tema seadmeid kasutati kogu maailmas. Ta oli suurepärane leiutaja, kellel oli väga lai väljavaade. See oli tema, kes leiutas näiteks esimese isesoojeneva konservi.
Vahepeal ei istunud lääned kummagi poolt. Congreva rakette parandas veel üks inglane (hiljem ameeriklane) - Gel. Ameeriklased hindasid geelirakettide eeliseid ja kasutasid neid edukalt sõjas Mehhiko vastu. Nii raketid kui ka nende tehased on Venemaale müümiseks tehtud mitmeid katseid. Viidi läbi geeli ja Konstantinovi rakettide võrdluskatsed. Inglane kaotas valju lennuõnnetusega. Samuti uuris Konstantinov brittide kutsel nende raketivabrikut ja kirjutas raportis, et neilt pole midagi õppida. Sama "eduga" oli ka sakslaste pakkumisi.
Pärast Krimmi sõda saadeti raketiüksused laiali. Põhjus oli lihtne - ilmusid püssipüstolid ja raketid hakkasid neile kohe nii laskeulatuses kui ka täpsuses kaotama. Tänu Konstantinovi tehtud uuringutele rakettide parendamiseks jätkati äri ja raketiüksused loodi osaliselt uuesti. Pärast Konstantinovi surma 1871. aastal algas langus siiski uuesti. Suurtükivägi võitis selles etapis selgelt võitu. Viimased raketid lammutati 1898. aastal. Kuid uurimistöö ei lõppenud ja nõukogude insenerid ei alustanud nullist.
Nüüd naasen natuke Schilderi raketi allveelaeva juurde. Täpsemalt Schilderi allveelaevadele, sest neid tehti kolm … Need olid kõik terasest, needitud. Maht umbes 16 tonni. Meeskond - kuni 13 inimest. Väliskesta paksus 5 mm ja vastav komplekt võimaldasid paadil sukelduda 12 meetri sügavusele. Tal oli prototüüp periskoop. Tekki oli paigaldatud kaks rühma, milles olid kolm raketiheitjat kummaski, mis võisid isegi vee alt tulistada. Vööriosas oli pikk "viburpits", millele oli paigaldatud miin. See pidi olema fikseeritud vaenlase laeva veealuses osas. Pärast seda pidi allveelaev taanduma ohutule kaugusele. Kaevandus plahvatas elektrilise detonaatoriga. Kaevandusäris oli Schilder üks parimatest spetsialistidest. Probleem oli kiiruses. See pidi liikuma lihasjõu abil, mille jaoks oli paigaldatud neli väga omapärast propellerit … kiirus oli "mitte ükski".
Schilder siiski ei rahunenud ja arendas oma allveelaeva jaoks kruviga elektriajami. Selles etapis peatati Menšikovi ettepanekul töö kõrgeima seadlusega. Salajane paat müüdi vanarauaks. Seega oleme eelarvevahendeid kokku hoidnud. See on kurb … aga eelmine kogemus lõppes Peetruse 1 ajal umbes samamoodi. Pärast keisri surma hoiti Yefim Nikonovi "varjatud laeva" paljaste silmadega varjatud laudas, kus see edukalt mädanes. See ei tähenda aga leiutaja töö edukust.
Samuti võite meenutada traktori leiutist, Mozhaisky tehtud katseid lennundusega ja selgub, milline Venemaa see 19. sajandil oli … "mahajäänud ja pärisorjus". Ja tolle aja "liberaalide ja demokraatide" tegevus näeb üsna erinevalt välja. Ja ka meie …
