Selles artiklis on tehtud katkendid METIDA projekti kirjeldavast artiklist. Need lõigud on seotud ajarännakute leiutisega nagu PARADIGM. Selle kirjelduses on tehtud mõned muudatused ja täiendused. See on vajalik, et üksikasjalikumalt ja hõlpsamini mõista, milliseid võimalusi see pakub.
Paradigma
Heidame pilgu sellele, kuidas meie praegune kommunikatsioon töötab. Me kasutame juhtmeid, raadiotorne ja satelliite. Neid sidevahendeid kasutatakse siiski ainult meie planeedil. Side kasutamine näiteks päikesesüsteemi piires on meie ajal endiselt problemaatiline.
Mis aga juhtuks, kui leiutataks ajamasin. Kuidas see mõjutab meie maailma?
Võtame näite.
Me võtame kaks ajamasinat. Nende vaheline kaugus on umbes üks tund (kerget tundi on vahemaa, mille jooksul valgus võib liikuda tunnis). Niisiis, üks ajamasin saatis teisele raadiosignaali. Tund hiljem saabus see signaal. Signaali saanud ajamasin liigub kahe tunni pärast tagasi ja saadab vastussignaali. Esimene signaali saatv masin saab vastussignaali üks sekund pärast saatmist.
See tähendab, et meil on vahetu suhtluskanal. Kujutage nüüd ette, et oleme loonud paljud neist masinatest.
Reklaamvideo:
Kosmoseside parendamiseks on vaja ajamasinaid. Nendel päevadel on signaali edastamise kiirus piiratud. Maksimaalne edastuskiirus võrdub valguse kiirusega. Kosmiliste vahemaade korral on see kiirusepiirang väga märgatav. Ajamasina abil saame selle koheselt pikkade vahemaade tagant - sama sekundi jooksul - viivitamatult edastada.
Kordame uuesti. Kuna meil on teabe hetkeline liikumine pikkade vahemaade tagant, saame seda saavutust kasutada kosmosekommunikatsioonis, edastades signaali kohe planeetide ja kaugete kosmoselaevade vahel. Nüüd kosmoses signaali edastamiseks ainult päikesesüsteemis vajaksime terveid tunde ja päevi ning kui saadaksime võimsa signaali lähimatele tähtedele, vajaksime aastaid. Omades kiiret signaaliedastust, saaksime üles ehitada globaalse kosmoseteabe võrgu ja saaksime üksteisega hõlpsalt kosmiliste vahemaade kaudu suhelda. Võib-olla oleks Internet isegi kosmoses saadaval. Mis veelgi parem, saame seda teavet aja kaudu edastada minevikku ja tulevikku, kasutades just seda ajamasinat. See tähendab, et Internet võiks olla meile juurdepääsetav mitte ainult eemalt,aga ka ajas.
Internetis, mis on saadaval ruumis ja ajas, võime helistada "PARADIGM". (nimi on võetud terminist "paradigma nihe"; paradigma nihe toimub ajaloos sageli, kui teaduslik maailmapilt ühiskonnas aja jooksul muutub).
Võib-olla loovad tulevikus inimesed selle kosmose-aja Interneti.
Kui mõtleme hüpoteetiliselt tõsiasjale, et tuleviku inimesed loovad ajas liikuva paradigma nii minevikus kui ka tulevikus, siis võime eeldada, et see on praegusel ajal juba olemas, praegu, kosmoses ja võimalik, et isegi maa peal. (Võib-olla loob LIB midagi sellist nagu planeetide ja asteroidide majutamine või salvestage need hostid lihtsalt kosmoselaevadele). Loomulikult on paradigma loodud nii, et tavainimesed seda ei märka. Selle eesmärk on ka vältida paradokseid õigeaegselt teabe edastamisega tulevikust. See tähendab, et aja jooksul säilitatakse põhjuslik seos. See on vajalik, et ruumi-aja pidevust ei hävitataks.
Paradigma loomine on väga aeganõudev protsess. See võrk areneb pidevalt. Tema jaoks ei leidu tuttavaid aja ja ruumi kontseptsioone, vaid ainult temas ringleva teabe hulka ja tüüpi.
Mille jaoks saavad ajarändurid paradigmat kasutada? On loomulik eeldada, et saada tuleviku kohta teavet oma mineviku töö kohta. Samuti võib paradigma koguda teavet kõigi minevikusündmuste, see tähendab arhiivi kohta.
Näiteks uurime täna muinasajalugu käsikirjade, varemete ja fossiilide abil; kuid lihtsam oleks kõike lihtsalt oma silmaga näha. Näiteks võiksime leiutada tavainimese silmis nähtamatu seadme, mis on võimeline jäädvustama minevikus aset leidnud sündmust. See tähendab, et paradigma on võimeline koguma teavet kogu inimkonna ajaloo kohta. See võrk sarnaneb mõnevõrra müstilise "kõike nägeva silmaga".
Seda paradigmat saab kasutada mitte ainult uurimistöös, vaid ka kriminaalasjade uurimisel. Kuna võime vaadata minevikku, saame täpselt kindlaks teha, kes on süüdi. Pealegi võime koguda kogu teabe inimese kohta kogu tema elu, mis tähendab, et saame kindlasti teada kõigist tema illegaalsetest asjadest. Samuti võime õppida tundma kõiki tema tegusid, mida ta kogu oma elu jooksul tegi. Olles kaalunud kõik inimese halvad ja head teod, saame täpselt hinnata, kuidas inimene on oma elu väärikalt elanud. See tähendab, et paradigma jälgimisseadmete abil saab ajaloolise õigluse taastada.
Muidugi ei ole see teave kõigile vabalt kättesaadav. Kindlasti luuakse eetilisi seadusi ka inimeste isikliku elu õiguste kaitseks. Lisaks on ebatõenäoline, et LIB-d arvestavad kogu inimese eluga (see on liiga pikk protsess), mis tähendab, et võib-olla luuakse automaatne süsteem, mis otsib inimese rikkumisi ja teeneid. Piinlikud ja lihtsalt tavalised sündmused taanduvad, see tähendab, et paradigmasse on kaasatud “Tsensuur”.
Suurriigid
Kujutage nüüd ette ajamasina kohta, et saate sellist trikki teha.
Tänapäeval töötavad teadlased arvutitega, mis kasutavad kunstlikku närvivõrku. Samal ajal otsib meditsiin viisi aju neuronite taastamiseks. Aju on omamoodi bioloogiline arvuti. Pealegi on see vaatamata arvutuste väikesele kiirusele palju arenenum kui tema kunstlik vaste.
Neid teaduse edusamme kasutades on võimalik, et tulevikus õpivad inimesed kasvatama bioloogilist neurokompuutrit.
Miks seda vaja on?
Kui kasutate ajamasinat ja rändate tagasi aega, mil esimene inimene Maa peal just ilmus, siis saavad tuleviku inimesed seda närviarvutit inimese DNA-sse kodeerida (võib-olla suudame isegi kodeerida kõigi elusolendite DNA-s neurokompuutri). See areneb inimese aju osana.
Arvestades, et me räägime ajas rändamisest, on see neurokompuuter meie ajus juba olemas. Võib-olla on see aju osa, mis vastutab unistuste eest. Kuna unistus on võrreldav 3D arvutimaailmaga, millesse inimene on sukeldunud.
Kui see on tõsi, saab meie ajust midagi sellist, nagu Internetiga ühendatud arvuti. See tähendab, et meil võivad olla samad funktsioonid kui tavalistel Interneti-ühendusega arvutitel. Näiteks võib meil olla e-post. Ja meil on võimalus üksteisega suhelda kaugemalt. Ja me ei pea isegi huuli liigutama.
Võib-olla just siit sai alguse telepaatia ja mõttelugemise müüt. See tähendab, et suhtleme e-posti teel. Kui telepaatia on kujundlik, siis on see võrreldav Skype'is toimuva vestlusega.
Lisaks telepaatiale võib meil olla veel üks võime. Lõppude lõpuks töötab paradigma mitte ainult ruumis, vaid ka ajas. See tähendab, et teave võib ajas rännata.
Teabe liikumine läbi aja - mis see protsess on? Selle mõistmiseks peame mõistma - mis on "DETERMINISM" või kuidas seda kasutatakse mitteteaduslikes ringkondades - "FATE". Saatus (determinism) on täpselt seotud ruumi-aja pidevusega. Kui rikute determinismi, rikute ka ruumi-aja pidevust.
Paljud meist ütlevad, et saatus on eelmääratlus, mida ei saa mingil viisil muuta, hoolimata sellest, mida teete. Determinism kinnitab seda. Teadlased selgitavad determinismi järgmiselt: „determinismi järgi on kõik, mis ümberringi toimub (sealhulgas sündmused, mis toimuvad inimese ja kogu inimkonna elus) saatuse poolt. Teoreetiliselt, kui saaksite mõõta kiirust ja arvutada universumi kõigi osakeste suuna, siis saaksite täpselt kindlaks määrata nende osakeste tulevased interaktsioonid ja seetõttu ennustada tulevasi sündmusi. Kuid kuna seda on ebareaalne teha, selgub, et kogu tulevik on muutumatu. Isegi meie tegevus või mõtted alluvad determinismile, sest need on põhjustatud kaootiliselt liikuvate osakeste keemilistest ja elektrilistest vastasmõjudest."
Selgub, et üle jääb vaid leppimine, isegi kui saatus valmistab ette mured ja hädad? Kuid kas see on tõesti nii hull, isegi kui saatust ei saa muuta? Mis saaks, kui me ikkagi näeksime tulevikku? Proovime seda küsimust analüüsida.
Kujutame ette, et näete lähitulevikku, kuid teate, et tulevikku ei saa muuta. Kuidas see teie arvates välja näeb?
Siin on see võime siia lisatud. Tuleviku nägemise võimeks nimetame "PROGNOOSI".
Nii et näide.
Olete joonistanud miljon rubla. Teie ees on mitu kasti. Üks neist sisaldab selle suure summaga tšekki. Teil on võime näha tulevikku. Mida sa näed? Determinismi ei tohiks rikkuda, kuid võime on siiski olemas; mis tähendab, et näete ennast tõenäoliselt õige kasti valimas. Nii ei rikuta põhjus-tagajärg seoseid (CTS), mis tähendab, et ruumi-aja kontinuumi ei hävitata. See tähendab, et ettenägelikkus ise on õige kasti valimise põhjus. Kas muudate oma varandust, teades, et võite võidud võtta? Vaevalt! Ja kui te võiksite otsustada, et ei võta seda tšekki rahaga, siis poleks te midagi ette näinud. See tähendab, et seal, kus aja jooksul on vingumine, peaks olema vinguga, ja kus seda pole, seal ei tohiks seda olla. Alumine rida: determinismi ei rikuta,isegi kui suudate tulevikku näha.
Sellest järeldub, et näete ainult mõnda asja, mis pole vastuolus determinismiga. Näiteks näete tulevikku, kui teie elu on ohus, kuna te ei julge oma saatust muuta ja surma heaks kiita, kui ennustate oma päästet. See tähendab, et kui olete nägija, saate tulevikust ainult teavet, mis pole saatusega vastuolus. Võib öelda, et võiduvõimalust näete ainult siis, kui suudate sündmust füüsiliselt mõjutada. Võite kaotada võimaluse, kui te ei saa füüsiliselt midagi teha, isegi tulevikku nähes. Näiteks kui te näete ette, et hiiglasliku hoone mitme tonnine katus kukub järgmise sekundi jooksul, siis tõenäoliselt seda ei peata. See on teie jaoks lihtsalt võimatu.
See oli täpne ettevaade. Nüüd kaalume seda võimalust. Omamoodi ettenägemisvõime. Võite küll tulevikku näha, kuid see on ebamäärane ja tuleb teie juurde eraldi lõikudes. See tähendab moonutatud ettenägelikkust.
Nii et näide:
Olete näinud tuleviku fragmente, mis osutavad tragöödiale. Su sõber lamab maas ja tema rinnal on verd ning auk ta riietes on nagu täpp. Näib, et tulevik on ilmne ja seda ei saa muuta, kuna see on vastuolus determinismiga. Aga mis juhtuks, kui ütleme koos sõbraga, et soovite mõnes tulevases filmis stseeni harjutada? Seal lebab ta maa peal riietes, milles te teda nägemises nägite, teete nendesse aukudesse augu ja valate selle augu kohale punase vedeliku nagu veri. Selle tulemusel selgub, et sündmus, mida oma nägemuses nägite, on juba juhtunud. St see etendus oli teie nägemuses. Determinismi ei rikuta. Selle näite põhjal võime järeldada, et udune nägemine on probleem, mida saab lahendada, kui tulevikust on piisavalt teavet. Tegevus onmilles see ülesanne on lahendatud, võime seda nimetada "RITUAL", kuna see sarnaneb needuse tõstmisega okultses olukorras. See tähendab, et tulevaste sündmuste võimalikke tagajärgi saab lahendada ka intellekti abil.
Toogem veel üks näide:
Nägite nägemuses inimest, kes sai kindlal ajal rikkaks. Kuid te pole näinud, kes see inimene on. Ja samal ajal nägite oma nägemuses selles inimeses mõnda objekti. See on näiteks medaljon, käevõru, käekell või mobiiltelefon. Mis juhtub, kui leiate selle konkreetse eseme? Kas mäletate konkreetset aega, mil nägemisest pärit inimene rikkaks sai. Mida teha selle teema ja tulevikuinfoga? Sellel on erinevaid tagajärgi: kui just sel ajal on teil see objekt, siis saate rikkaks; kui kingite kellelegi selle eseme, selgub, et ta saab rikkaks. See element näeb välja nagu talisman, mis toob rikkust (ehkki ühekordselt). Nii nimetagem seda eset - "TALISMAN".
Muide, talisman võib olla mitte ainult objekt, vaid ka joonis (tätoveering), mis võib olla inimese kehal või isegi arm. Mõnes olukorras saab sõna kasutada talismanina (räägime edaspidi sõnade võimsusest). Kõik, mis visioonis on, võib olla märgiks mõnele tulevikus aset leidvale sündmusele. Seetõttu on neid mustreid ja märke termini "talisman" asemel mugavam kutsuda "SIGNS".
Mis järgmiseks? Võime sündmusi liigitada headeks ja halbadeks. Kui talismanid ja märgid varjutavad probleeme, siis võime neid nimetada "SURMATUD". Kui teil veab, siis HAPPY. Sellest lähtuvalt hakatakse halba sündmust nimetama "CURSE" ja head "LUCK".
Kõigist eeltoodust võime järeldada, et determinismi (saatuse) käsitlemisel töötame õigeaegselt põhjusliku seosega (CSP) ja võime eeldada, et just nii toimub teabe õigeaegne edastamine. Saame kasutada märke ja talismane, kui me ei näe inimest ise tulevikust.
Paljud ülaltoodud terminid on võetud okultistlikest. Arvestades ümberasustamise olemasolu võimalust õigel ajal, võib-olla mitte asjata. Mis siis, kui kuulujutud ettenägelikkusest, maagiast ja muudest okultistlikest trikkidest on tegelikult paradigma töö?
Muidugi pole see põhjus arvata, et kõik selgeltnägijad ja telepaadid, mida me televiisorist näeme, on tõelised. See on aga põhjus mõelda, kust need kuulujutud nende inimeste kohta tulid.
Ajarändurid, kes loovad paradigma, teavad ilmselt, kuidas selle võimalusi kasutada. See tähendab, et nad saavad kasutada neid suurriike, mis meie ajal on legendaarsed.
Paradiis
Mõistsime, et paradigma on asi, mis sarnaneb võrguga - veebi Internet. See võrk töötab aga nii ajas kui ruumis, mis tähendab, et selle võimalused on meie tänapäeva Internetiga võrreldes palju paremad. See tähendab ka, et paradigmat saab kasutada laiema hulga inimeste jaoks.
Proovime joonistada paradigma analooge meie aja Interneti ja arvutitega.
Näiteks teame, et arvutite abil saab mängu luua oma virtuaalse maailmaga. Sinna saab luua virtuaalse taeva, virtuaalse koopa, lossi, ruumi, tohutu aia, metsa ja palju muud. Inimesed saavad sellesse virtuaalsesse maailma siseneda arvuti abil. Meie Interneti abil saame kõik siseneda kellegi loodud mängu. Nii luuakse võrgumäng. Kujutage nüüd ette, et paradigmat saab kasutada samadel eesmärkidel. Samuti on võimalik, et tulevikus loome tehnoloogiaid virtuaalsete maailmade täielikuks sukeldamiseks. Mis siis saab, kui suudame luua vendade Wachowski raamatust „Maatriks“tohutu virtuaalse maailma, mis on ainult värvikam? Siis saame luua koha, mis näeb välja nagu muinasjutulinnus, linn, oaas, mänguväljak ja palju muud. Samamoodi saame luua virtuaalseid olendeidnagu meie ajal, ka tänapäevastes arvutites; kuid samal ajal tunneme end selles maailmas justkui tegelikkuses.
Paradigm - keerukamat arvutivõrku saab kasutada sarnaste projektide jaoks. Kuid selles asuvat virtuaalset maailma saab kasutada projekti jaoks, mis on võrreldav ehk Piiblist pärit Jumala projektiga.
Mis saab, kui suudame inimhinge lihtsalt paradigmasse laadida? Teisisõnu, võime võtta inimese hinge tulevikku või mõnel muul ajaperioodil.
Kuidas me seda trikki teeme?
Tuletame meelde, et tulevikus võivad inimesed õppida kasvatama bioloogilist neurokompuutrit. See neurokompuuter suudab suhelda paradigmaga. Nii et me peame selle neurokompuuteri kuidagi aju sisse panema kõigile minevikust pärit inimestele. Aga kuidas me seda teeme? Võib-olla, kui kasutame ajamasinat ja rändame tagasi aega, mil inimene just ilmus, siis saame selle neurokompuutri kodeerida inimese DNA-sse (võib-olla isegi kodeerida neurokompuuter kõigi elusolendite DNA-sse). See areneb inimese aju osana. See tähendab, et see on meie ajus juba olemas.
Nii et selle neurokompuutri kaudu laadime inimese hinge.
Paradiiside teabehoidlad on kõige parem teha neurokompuutritest, mida hoitakse kosmosevaldustes. Nii saame nende arvutite kujul teha igale hingele ajutisi avatarisid (räägime neist hiljem). Hinged ise elavad paradigma virtuaalses maailmas.
Muidugi võtavad tulevikuinimesed hinge kinni just sel hetkel, kui inimene on alles surma äärel. See tähendab, et me peame lihtsalt vältima tema hinge kadumist.
Hinge säilitamine ja selle ülekandmine uuele keha-avatarile koos surmahetkel keha - hinge mahuti liigutamisega - nimetagem "ÜLESTÄITMISEKS" (ma arvan, et see on selge, miks).
Me võime virtuaalset maailma ise paradigmas nimetada "PARADISEEKS". Me nimetame seda paradiisiks, sest kui see teave lekitaks minevikku, poleks see paradokse tekitanud. Kõik teavad paradiisist. Me ei tea, kas see on tõene või vale, seega ei mõjuta see meie mälestusi, mis tähendab, et ajaline põhjuslikkus ei muutu. Sama tehnoloogia järgi võime hingi koguvaid inimesi nimetada "ANGELID". Nii et ka põhjuslikud seosed ajas ei purune.
Kõike nägevat silma
Kui oleme juba märkinud, et paradigma abil on võimalik jälgida inimese asju tema eluajal. Selle tulemusel võime ülestõusmise omandades anda sellele inimesele hinnangu. Näiteks kui näeme, et ta pani toime kohutava kuriteo ja tema elu jooksul ei olnud teda karistatud, siis tuleb teda pärast surma karistada. Sellest järeldub, et sellistele kurjategijatele tuleks luua spetsiaalne vangla; Ehk siis luuakse legendide põhjal midagi ADA-taolist.
Mõne jaoks pole see eriti hea uudis, sest võime järeldada, et kui teie hinges on suur patt, ei tühista surm seda. Ja kes teab, kui karm see vangla saab olema?
Selles vanglas võivad käia ka enesetapjad. Eriti kui nad teavad, et nende hinge saab lihtsalt paradigmasse võtta.
Kuidas loetakse teavet inimeste mineviku tegude kohta?
Kuna paradigma on ühendatud meie ajuga, saab sellesse laadida teavet, mida näeme oma silmaga, kuuleme kõrvaga ja tunneme oma kehaga. Sellesse saab laadida ka teiste meelte abil saadud aistinguid.
Seda süsteemi, mille ülesandeks on teabe kogumine, võime nimetada "KÕIKI NÄGAVAD SILMAD".
Avatarid
Vaatasime selliseid asju nagu Paradigm, Paradiis ja Kõiksugu Silm. Seekord kaalume teadusliku ja tehnoloogilise arengu võimalikku arengut robootika ja geneetika valdkonnas, et teada saada, millistel eesmärkidel Paradigmat veel kasutada saab.
Selleks veetakse meid tulevikku.
Teaduse ja tehnika areng (STP)! Miks me vajame uusi tehnoloogiaid? Siin võib tegelikult mõtlemata aru saada, et vajame neid elu lihtsamaks ja mugavamaks muutmiseks. Tehnoloogia aitab meid majapidamistes, meditsiinis, ettevõtluses ja paljudes muudes asjades; oleks rumal NTP-d peatada, sest see tähendab elukvaliteedi parandamisest loobumist.
Meie sajandil hakkasid arenema robootika ja intelligentsed tehnoloogiad. Tulevikus on kavas luua: tehisintellekt (AI), mis on võimeline mõtlema nagu inimene; puudega inimeste robotjäsemed ja tehisorganid, mis viivad seejärel küborgide loomiseni; inimese moodi robot androidid; ka lihtsalt robot-assistendid, kes aitavad majapidamistöödel.
Samuti on võimalik, et luuakse tehnilised AVATAR-id. Mis see on?
Tõenäoliselt on mõni inimene näinud Jonathan Mostowi filmi "Surrogaadid". Selle filmi surrogaat on kunstlikult loodud robotkorpus, mida eemalt kontrollib operaator, kes on tavaline inimene. Kujutage nüüd ette, et tulevikus luuakse sellised asendusliikmed. Milleks neid saab kasutada?
Näiteks saate neid kasutada puuetega inimeste jaoks, kellel on nõrk liikuda iseseisvalt.
Neid saab kasutada ka tööks.
Kujutage ette, et mõni ettevõte on loonud spetsiaalsed surrogaadid, mis on loodud töötama nende tehastes. Teie kodus on nende asendusliikmetega ühendamiseks loodud spetsiaalsed seadmed. See tähendab, et te ei pea isegi kuskile välja minema ja minema. Peate lihtsalt ühenduse looma võrgu kaudu ja töötama eemalt. Samas ei pea asendusliikmed nägema välja nagu inimene, vaid näevad lihtsalt välja nagu robotid, mis on spetsiaalselt loodud töötama laiemate võimalustega. Lõppude lõpuks võib keerukas AI-robot teha vigu. Kui selle asemel on mõni robot, mida kontrollib inimene, siis on ta usaldusväärsem.
Me võime minna veelgi kaugemale. Võib-olla vajame näiteks asendusliikmeid töötamiseks seal, kus tavaline inimene pole võimeline, nimelt: sügaval maa all, kus hapnikku pole, kuid seal on mürgiseid gaase; ka sügaval vee all, kus tohutu surve võib purustada tavalise inimese keha; kuumuskindlate asendusrobotite abil on võimalik töötada sõna otseses mõttes vulkaani suus.
Need robotid on asendusliikmed ja neid hakatakse kutsuma "avatarideks".
Kaugemas tulevikus võib esineda bioloogilisi avatreid või täpsemini avatari bioroboteid. Võib-olla hakatakse neid kasvatama, sarnaselt sellega, kuidas nad seda tegid sama pealkirjaga "Avatar" James Cameroni filmis. Need avatarid on ilmselt liikuvamad ja tunnevad end paremini kui masinrobot. Näiteks saate ise luua täpse koopia, kõrvaldades kõik puudused. Näiteks armid, mingid sisemised kahjustused või lihtsalt vanadus.
Võib-olla suudame isegi teadvuse sellesse uude bioloogilise avatari kehasse täielikult siirdada!
Et teada saada, kuidas see võimalik on, peame lahendama küsimuse, mis tekib teadvuse üleviimisel keha-avatariks: Kuidas säilitada oma “mina”? Spekuleerime selle üle. (Samal ajal mõistame, kuidas hing on paradigmasse laaditud.)
Tänapäeval on aju skaneerimine väljatöötamisel. Nende arengute eesmärk on säilitada arvutis oleva inimese mälu ja teadvus, luues tema täiesti identse virtuaalse topelt. Siis aga saab selgeks, et alles luuakse koopia, sest te pole ise kuhugi läinud. See tähendab, et lihtsalt kaks inimest on loodud samade mälestustega. Vaevalt, et seda vajame.
Vaatame siis veel ühte näidet, kuid enne seda pidagem meeles bioloogiat.
Me teame, et oleme tehtud rakkudest. Kogu elu jooksul muutub meie rakuline koostis teatud arv kordi. Niisiis, kuidas meie “mina” säilitatakse, kui asi, millest me koosnesime, on peaaegu täielikult asendatud?
Võib-olla on kõik seotud signaali pideva edastamisega meie aju neuronite vahel. Kujutame ette, et suutsime kasvatada teise aju. Kui signaalid edastataks tema ja meie aju vahel, säiliks meie "mina". Poleks kahte isiksust. Kui ühendus säilib, on see lihtsalt üks suur aju, lihtsalt neuronite arv on suurenenud.
Selgub, et kui teie kehal ja keha-avataril oleks see seos, siis selgub, et teie teadvus kontrollib kahte keha. See tähendab, et meil on ühendus oma keha ja teadvusega. Võime öelda, et teie teadvus on hing. Kuidas saab hing juhtida kahte keha? Kuidas see välja näeb? Tõenäoliselt sarnaneb see siis, kui töötate ühe lihasgrupiga, samal ajal kui teised lihased puhkavad. See tähendab, et üks keha magab, nagu oleks, magama, kui teine on ärkvel. Ja kui üks keha sureb, on see nagu amputatsioon, nagu käed või jalad.
Sama aju säilib ka meie aju ja paradigma vahel. Kui me sureme, on justkui meie keha sellest amputeeritud. Sellega kaasneb muidugi valu, samuti igasugune jäseme amputeerimine ilma tuimestuseta.
Ehk siis tulevikus loovad nad mingisuguse reinkarnatsiooni - siirdamise kehast kehasse, mis viib lõppkokkuvõttes võiduni surma üle.
Kujutage nüüd ette, et paradigmasse laaditud hinge saab laadida avatari, see tähendab uue kehaga. Seda saab võrrelda täieliku ülestõusmisega. See tähendab, et inimene saab uuesti ellu naasta.
Põhieesmärk õigel ajal reisides
Paradigma on kõige uskumatum leiutis, mille võime ajas rännata võib meile anda. Selle võimalused võivad muuta inimesed peaaegu kõikvõimatuks.
Kui ajamasin leiutatakse, siis tuleb selle loomiseks teha esimene samm. Paradigma võib meile uue maailma avada.
