Tundub, et see oli suhteliselt hiljuti (ja juba on möödas enam kui nelikümmend aastat), kui Suurbritannias sündis Lisa Brown - esimene inimene, kes eostati "in vitro" meetodil. Tänapäeval pakub in vitro viljastamine (IVF) miljonitele naistele emadusrõõmu, mis on üsna tavaline protseduur.
Kuus aastat tagasi avastatud DNA geneetilise redigeerimise Crispr-meetod koos inimgenoomi dekodeerimisega on teadlastele ja uurijatele andnud ainulaadse tööriista puudulike geenide korrigeerimiseks. Kuid kehtivate Ühendkuningriigi seaduste kohaselt on inimembrüo geneetiline toimetamine praegu lubatud ainult kuni 14 päeva ja rangelt teaduslikel eesmärkidel. Pärast redigeerimist ei saa embrüot emakasse siirdada ja see tuleb hävitada.
Mõjukate teadlaste rühma aruanne nn. Nuffieldi bioeetikanõukogu on seisukohal, et tulevase seadusemuudatuse jaoks, mis võimaldaks vanematel kasutada DNA redigeerimist, et "mõjutada oma lapse geneetilisi omadusi", oleks "moraalselt vastuvõetav".
Ja kuigi mõte on selles, et laps ei päri vanemate geneetilisi haigusi, ei välistanud teadlased eriti kosmeetilisi eesmärke, näiteks sündimata lapse kõrguse suurendamine või isegi tema silmade või juuste värvi muutmine, tehes muudatusi DNA-s.
Muidugi tegid teadlased reservatsiooni: "genoomi redigeerimise sekkumiste" kasutamine oleks eetiliselt vastuvõetav ainult juhul, kui need on kavandatud tulevase inimese heaolu tagamiseks ja ei "suurenda ebasoodsaid olusid, ei juuruta ühiskonnas diskrimineerimist ega lõhestumist".
USA embrüonaalsete rakkude ja geeniteraapia keskuse direktor Shukhrat Mitalipov on aga lootust täis. Eelmisel aastal kasutas ta Crisprit tuuma-DNA mutatsiooni sihtimiseks, mis põhjustab hüpertroofilist kardiomüopaatiat, mis on tavaline geneetiline südamehaigus. See oli esimene kord, kui teadlased on kliinikus Crispr-meetodit edukalt katsetanud.
Seevastu terve rühm teadlasi on geneetilise toimetamise vastu erinevatel põhjustel. Sõltumatu jälgimisrühma Human Genetics Alert direktor dr David King hoiatas võimaliku kahetasandilise süsteemi eest, milles kannatavad need, kes ei saa endale lubada geneetilist redigeerimist. Juhtiv viljakuse ekspert professor Robert Winston ütles Good Morning UK-le, et “Ükski neist protseduuridest pole tagatud, need pole ennustatavad, nii et kui muudate oma DNA-d, ei saa te ennustada, mida äri toimub hiljem - ja kogu protsess on pöördumatu."
Londoni King's College'i tüvirakuteadlane Dusco Ilik ei jaga kahtlusi geneetiliselt muundatud beebide kohta, kuid on genoomi redigeerimise vastu enne embrüo siirdamist emakasse muudel põhjustel. "Me ei tea tagajärgi," hoiatab ta, viidates Wellcome Sangeri instituudi hiljutisele uuringule, mis näitas, et tehnoloogia on palju ohtlikum, kui seni arvati.
Reklaamvideo:
Tema arvates põhjustas see tehnika ulatuslikud mutatsioonid DNA-s väljaspool redigeeritavat piirkonda, mis võib viia oluliste geenide sisse- või väljalülitamiseni, põhjustades tõsiseid probleeme.
Euroopa teadlaste hirmud on üsna mõistetavad - nende psüühikat on endiselt teatud määral varjanud 20. sajandi genotsiidse eugeenika õudused ja natside soov "valitseva rassi" järele. Niisiis, kus peaksid olema piirid? Lõppude lõpuks, kuigi geneetiliselt muundatud embrüot pole veel emakasse siirdatud, peaksid esimesed lapsed, kellel on kolme inimese DNA, ilmuma juba sel aastal pärast sekkumist, mille käigus esimese naise vigase koodi asendamiseks kasutati teise naise DNA-d.
Vahepeal on silmapiiril ebamääraselt unistus muuta paljusid geneetilisi haigusi.
Sergi tuulelohe
