1. osa
Ärge imestage, lugeja, minu järgmise opuse pealkirjas ja ärge naeratage irooniliselt. Samuti õpetati mulle koolis ja ülikoolis, et püsivaid liikumismasinaid ei saa olla. Ja ma uskusin seda pikka aega. Kuni ma sattusin nende potentsiaalsete ja kineetiliste energiate nähtustesse, millest ma juba oma esimeses artiklis kirjutasin. Ja kui nad nende ees seisid, hakkas ta otsima. Ja ma sain teada, et sellised mootorid pole lihtsalt võimalikud, neid toodetakse juba seeriapartiidena ja need näitavad ennast suurepäraselt töös. Ainult keegi ei kiirusta neid igiliikuriteks nimetama. Seetõttu pole sensatsioon veel nähtav.
Teadus jagab tavapäraselt kogu püsikutega mobiiltelefonide perekonna 1. tüüpi püsivaid liikumismasinad (lühendatud VD1) ja II tüüpi püsivaid liikumismasinad (lühendatud VD2). VD1 on masin, mis toodab tühjust kasulikke töid (soojust või elektrit) selle sõna kõige otsesemas tähenduses. Selle olemasolu on keelatud energia säästmise seadusega või termodünaamika esimese seadusega, mis on põhimõtteliselt sama asi. Valdav enamus füüsikuid nõustub selle keeluga. Kuigi olen isiklikult kohanud selliseid ekstsentrikuid, kes eitavad energia säästmise seadust. Kuid see on nende probleem.
VD2-ga pole küsimus nii sirgjooneline. VD2 on masin, mis võtab energiat mõnest välisest allikast ja muudab selle kasulikuks tööks kasuteguriga 100%, mis eristab seda tavalisest mootorist, mis on alati vähem kui 100% efektiivne. Arvatakse, et VD2 olemasolu keelab termodünaamika teine seadus, kuid mitte kõik füüsikud pole sellega nõus. Paljud neist, kes ei nõustu, osutavad asjaolule, et termodünaamika seadused kehtivad termiliste protsesside jaoks (eesliide "termo- …"), kuid kuidas selle välise allika algenergia ei ole termiline? Sain teada järgmist: ainult seda, et energiat ei saa muuta kasulikuks tööks kasuteguriga 100%, mille kandja on materiaalse olemusega, kuid kui kandja olemus on ebaoluline, saab võimalikuks täielik muundamine.
Näiteks hüdrauliline jõud. Hüdroelektrijaamade kasutegur on kõrge, kuni 90% ja isegi suurem, kuid need jäävad siiski alla 100%. Ja selle põhjus peitub veemolekulide materiaalses olemuses. Kui vesi langeb ülemisest servast alumisse serva ja pöörleb mööda hüdraulilise turbiini rada, koguneb see sinna pidevalt alumisse serva. Ja seda tuleb pidevalt küljele viia, vastasel juhul koguneb see punktini, et alumine serv tõuseb ülemisele ja töö peatub. Ja drenaažiks on vaja anda energiat veevoolule. Ja kust seda saada? Jah, see on pärit ainult hüdroenergiast ise ja te ei saa seda kuskilt mujalt. Seetõttu muutub hüdroenergia täielik muundamine põhimõtteliselt võimatuks, vähemalt pisikese osa sellest tuleb kulutada vee kõrvale suunamiseks. Kuid kui veemolekulidel poleks materiaalset olemust, ei koguneks nad sinna alumisse serva,toimub hüdroenergia 100% muundamine kasulikuks tööks.
Ja nii ka kõigi teiste energiavormidega. Seetõttu ei sobi VD2 loomiseks sellised energiad nagu mehaanilised (kandja on materiaalne keha), termilised (molekulid ja ioonid), keemilised (elektronid), tuuma (lõhustumisfragmendid) ja kõik muud meile tuttavad vormid. Kuid väljade energiad ja "tume energia" või füüsilise vaakumi energia on sobivad. Sellepärast ei olnud nii pikaajalise liikumise probleemi lahendamisel edu saavutatud, sest energia- ja vaakumi tüüpi energiad polnud inimkonnale tuttavad alles üsna hiljuti.
Kõige üldisemas vormis kirjeldati füüsilises vaakumis või eetrist energia eraldamise mehhanismi minu esimeses artiklis: esiteks avaldame mõju füüsilisele vaakumile, kandesime selle ergastatud vormi ja eraldame sellele veidi energiat ning seejärel neutraalsesse olekusse üleminekul annab füüsiline vaakum meile rohkem energiat kui ta vastu võttis. teda meist põnevuse staadiumis. Me kulutame osa temalt saadud energiast taasärgamiseks ja teise osa saadame tarbijale. Ja mis tahes materiaalse objekti ebaühtlase (kiirendatud-aeglustatud) liikumise kaudu on võimalik füüsiline vaakum selle ergastamise ja järgneva de-ergastusega deformeeruda.
Esimesed juhuslikud avastused sellel teel tehti 20. sajandi esimesel poolel. 1928. aastal tegi tsükloneparaatorites tolmuõhu puhastamise protsesse uurinud prantsuse insener Jean Ranke huvitava avastuse, mis ei sobinud akadeemilise teadusega: ta laskis õhk silindrilisse kambrisse tangentsiaalselt selle külgpinnaga ja leidis, et kambri õhk eraldub spontaanselt külmas ja kuumas - kuum oja läks mööda seinu, külm oja läks keskele. Ja temperatuuride erinevus ojade vahel ületas mõnikord sada kraadi! Kuid kui ta 1932. aastal prantsuse akadeemias avastuse kohta reportaaži esitas, võeti tema sõnum vastu mitte ainult kriitiliselt, vaid ka vaenulikult. Kuna see nähtus rikkus kõiki termodünaamika reegleid.
Reklaamvideo:
Ja 80ndatel leidsid meie vene teadlased, isa ja poeg Potapovs, arendades kosmoseprogrammide osana tõhusaid soojusgeneraatoreid, seda teavet ja otsustasid seda kontrollida, asendades õhu tavalise veega. Kontrollitud. Ja nad leidsid, et sellise kambriga varustatuse korral soojeneb vesi tugevalt ja tekkiva soojuse hulk on mitu korda suurem kui energiakogus, mis on vajalik vee vajaliku kiiruse saamiseks. Praegu on sellise ülearvu maksimaalne arv umbes 13-midagi, kui mu mälu mind teenib. See tähendab, et veeme ühe ühiku elektrit vee juhtimiseks ja kambrisse saame 13 ühikut soojust! Nad ei mõista seda nähtust täielikult, kuid nad on loonud selliste soojusgeneraatorite tööstusliku tootmise. Ja nüüd Chisinaus, kus asub nende ettevõte UISMAR, on 20 aastat selliseid soojusgeneraatoreid toodetud massiliselt. Neil on juba filiaalid Kiievis ja Moskvas, nad ehitavad Lõuna-Koreasse küttejaama. Ja nende saksa partner isegi üritas neilt varastada ja nende arenguid kohaneda. Kuid õnneks ebaõnnestus.
Ja nüüd proovime seda nähtust ise selgitada, lähtudes vaakumi energia ekstraheerimise reeglist, mida ma kirjeldasin pisut kõrgemal. Niisiis, vesi siseneb kambrisse üsna suure kiirusega. See tähendab, et kõigepealt tuleb see hajutada ja selles etapis deformeerime füüsilise vaakumi, viies selle ergastatud olekusse ja eraldades sellele natuke energiat. Ja siis osutub kambris veevoolu liikumine, niiöelda, kaks korda ebaühtlaseks. Esiteks liigub vesi ringis ja see liikumine on ebaühtlane, sest siin muutub liikumisvektori suund ruumis pidevalt. Teiseks, kambri suure ristlõike tõttu võrreldes sisselasketoruga langeb kambris oleva vee pöörlemiskiirus järsult. See tähendab, et kambri vee pidurdamise ajal ilmnenud ebatasasuste tase osutub oluliselt kõrgemaks kui selle kiirenduse ebatasasuse tase söödapumbal. Järelikult vabaneb vett pidurdades ka energiat märgatavalt rohkem, kui selle kiirendamiseks kulus. Ja see energia vabaneb seinale, sest vesi surutakse tsentrifugaaljõu abil seina vastu (tsentrifugaaljõud on üks füüsilise vaakumi reageerimise vorme sinna sisse viidud ergastusele, kuid sellest tuleb kirjutada mõnes teises artiklis).
Potapovi soojusgeneraatorid tarbivad elektrit, et juhtida toitepumpa tavalisest väljalaskeavast. Seetõttu ei saa neid veel nimetada tõelisteks igiliikuriteks. Kui suudaksime osa toodetud soojusest suure efektiivsusega elektrienergiaks teisendada, siis saaksime väljundist loobuda ja toitepumba lühistada otse muundurisse. Kahjuks selliseid meetodeid pole. Ja tavaline turbomootori muundamise meetod ning termoelektrilised ja termoemissioonid ning igasugused Stirlingi mootorid näitavad vastuvõetavaid omadusi kuumade temperatuuride korral, mis ulatuvad mitmesaja kraadini. Ja Potapovi soojusgeneraator annab tugevuse 60 kraadi peale. Noh, võib-olla saab sellega hakkama 100 kraadi. Kuid mitte rohkem. Kuid sellistel temperatuuridel on soojuse elektrienergiaks muundamise efektiivsus kõigi meetodite puhul vahemikus 2 kuni 5%.
Ja siin on veel üks näide, paljulubavam, ehkki seda pole veel praktikas rakendatud. Krasnodaris on selline uurija - Philip Mihhailovich Kanarev. Töötab Kubani põllumajandusülikoolis. Õpetab. Ja õhtuti uurib ta veeauru lagunemise protsesse vesiniku ja hapniku saamiseks spetsiaalsete elektriliste impulsside abil, mille puhul tõusev haru on väga järsk ja laskuv haru on palju madalam. Ja ta leidis, et selle elektrienergia auruga varustamise meetodi korral langeb lagunemiseks energiakulu järsult. Need ei kuku mitu korda, vaid kümneid kordi! Kuid saadud vesiniku ja hapniku edasisel põlemisel vabaneb energiat nii palju, kui see kõigi seaduste kohaselt peaks olema.
Tema töid teatakse läänes, eriti Saksamaal, ja nad on katsete tulemuste vastu väga huvitatud. Pidevalt kuulutatakse teaduskonverentsidel ja kõik tema kulud tasutakse. Ja siis ühel päeval sai Šveitsi vaba energia instituudi president Nicholas Moller teada selle tulemustest. Ta kordas Kanarevi katset, kuid asendas veeauru tavalise vesinikuga. Ja ta sai sarnase tulemuse: kui molekulaarne vesinik lagunes elektriliste impulsside abil aatomi, kulus 22 korda vähem energiat, kui siis aatomvesiniku rekombineerimisel molekulaarseks. Molleri elukaaslane Alexander Frolov Peterburist kordas katset ja sai 80-kordselt erinevuse. Ja Kanarev ise on oma uurimistööd jätkates saanud energiatest juba üle saja korra erinevuse! See tähendab, et me tarnime sisendisse ühe energiaühiku elektrienergia kujul,ja väljund on rohkem kui 100 ühikut energiat soojuse kujul. Ja tänu sellele, et gaasiliste keskkondade temperatuur nendes katsetes ulatub 2000 kraadini, saab saadud soojuse juba osaliselt suure efektiivsusega muundada elektrienergiaks ja loobuda väljalaskeavast, lülitudes isemajandamise juurde.
Kui analüüsime saadud tulemusi füüsilise vaakumi toimimise seisukohast, siis selgub, et kõik otsad koonduvad. Vooluimpulssidel on erinev kaldenurk! See on kogu mõte. Ergastamise etapis (impulsi tõusev haru) sisestatakse füüsilisse vaakumisse osa energiat ja see läheb ergastatud olekusse. Ja eksitatsiooni (impulsi laskuv haru) etapis langetab ta erutuse ja annab palju rohkem energiat. Seetõttu peame isiklikult kulutama vähem energiat veeauru või molekulaarse vesiniku lagunemisele, kuna suurem osa sellest tuleb füüsilisest vaakumist.
2. osa
Serbia füüsik Nikola Tesla pühendas selle probleemi lahendamiseks palju aega, kes alguses töötas Edisoni heaks ja asutas seejärel Colorado Springsis oma labori. Ta kasutas resonantsmeetodit energia eraldamiseks füüsilisest vaakumist.
Võib-olla mäletavad mõned lugejad siiani, kuidas füüsikatundides räägiti meile sellisest paradoksist (see juhtum juhtus tegelikult kuskil 20. sajandi alguses Peterburis endas). Tulemas on sõdurite seltskond. Kõik peavad sammu tipimise sammuga. Nad lähevad sillale ja marsivad sellest üle. Järsku vibreerib marssivaid sõdurite saabaste all olev sild ja kukub laiali. Kuid kui sõdurid lööksid tempo maha ja kõndiksid segamini, jääks sild puutumata. Sel põhjusel kästakse sõduritel enne mis tahes silla ületamist alati laiali minna. Küsimus: kust tuleb energiat silla hävitamiseks marssimisetapil? Tavaline seletus, mis meile pähe torgatakse, on see, et hajumisetapi ajal neutraliseerivad iga sõduri saabast sillale eraldatud üksikud energiaosad üksteise ning marssimisetapi ajal liituvad ja kogunevad. Kuid kui küsime ühelt füüsikult kahe energiaosa vastastikuse neutraliseerimise võimalikkuse kohta, paljastamata talle tõde meie sõdurite saapade all oleva silla hävitamise küsimuse sisu sisust, vastab ta, et see on jama ja kahe energia osa energia vastastikust neutraliseerimist ei saa olla.
Fakt on see, et vastastikku saab neutraliseerida ainult niinimetatud vektorkoguseid, st neid, millel on suund. Näiteks tugevus. Kui üks jõud tegutseb ühes suunas ja teine on suunatud selle suunas, siis need neutraliseerivad teineteist. Kuid skalaarsed kogused, millel pole suunda, põhimõtteliselt ei saa üksteist neutraliseerida. Heaks skalaari näiteks on tihedus. Kas saate, lugeja, segada kahte erineva tihedusega ainet nii, et üks tihedus neutraliseerib teise ja kogu tihedus muutub nulliks? Ma arvan, et ei. Ja keegi ei saa. Ja energia kuulub skalaarsete koguste kategooriasse. Seetõttu on silla kokkuvarisemise standardne seletus eraldi energiaosade kogunemise ja vastastikuse neutraliseerimise kaudu samaväärne väitega kahe erineva tiheduse vastastikuse neutraliseerimise kohta.
Selles nähtuses tuleb silla kokkuvarisemise energia eetrist või füüsilisest vaakumist. Kogunevad ja neutraliseerivad mitte energiaosad, vaid vibratsioonid. Igasugune võnkumine on vektori suurus, mis toimub ühes või teises suunas. Kui sõdur komistab sillaga saabasse, annab ta silla konstruktsioonile vähe liikumist. Kui kõik sõdurid trügivad samal ajal, liituvad need eraldiseisvad liikumised ja kui nad trügivad juhuslikult, siis need neutraliseeritakse. Ja meenutagem nüüd, mida ma kirjutasin oma esimeses artiklis "Esiteks, natuke füüsikat" auto kiirenduse ja aeglustamise kohta: see on ühe amplituudiga ja madala sagedusega võnkeliikumise tsükkel. Silla vibratsioonid on sama võnkeliigutus, ainult sagedus on palju suurem. Ja mida suurem on võnkumiste sagedus ja ulatus, seda rohkem energiat vabaneb füüsilisest vaakumist. Kuna füüsikalisest vaakumist eralduv energia vabaneb igas vibratsioonis, kui materiaalne objekt (antud juhul silla struktuur) naaseb algasendisse ja ergastatud füüsiline vaakum naaseb neutraalsesse olekusse.
Liikudes jälle Nikola Tesla juurde. Siin on vapustav trikk, mille ta kunagi tegi. Mõnel tööstusnäitusel demonstreeriti bensiini asemel elektrimootoriga autot. Temaga oli kõik korras, välja arvatud vahemaa: patareid tühjenesid liiga kiiresti ja laadimine võttis mitu tundi. Tesla uuris autot ja ütles, et tal pole üldse patareisid vaja ning ta võib sõita peatuste ja patareideta kuni purunemiseni. Autoomanik tõmbas kõik patareid välja ja palus Teslal oma sõnad kinnitada. Ta läks kõigepealt lähedalasuvasse poodi, ostis sinna hunniku kondensaatoreid, mähiseid, juhtmeid, releesid, tegi kogu selle prügi hulgast väikese antenniga karbi, paigaldas selle sisse, lülitas sisse mootori ja sõitis minema. Kordan neile, kes ei saanud aru: patareisid ega akusid polnud sees, aga auto sõitis. Sellele küsimusele:kust tuleb liikumiseks vajalik energia, vastas ta, et energia tuleb keskkonnast.
Põhimõtteliselt sain aru, kuidas see tema võlukast toimis, kuid tükk aega ei saanud ma aru, miks selles antenni vaja oli. Kuid ühel päeval sattusin üsna juhuslikult väljendiga "võnkevooluring" ja siis see koitis mind. Tesla ehitas antennist, induktiivmähist ja kondensaatoritest kõige lihtsama võnkevooluahela, see on väga võnkuv vooluring, mis on mis tahes raadiovastuvõtja lahutamatu osa. Ja ta vajas tervet hunnikut kondensaatoreid, et vooluring saaks resonantsrežiimis töötada. Antenn võttis raadiosignaali ja ergas nõrga vahelduvvoolu vooluringi vooluringis, see tähendab, et see sisestas vooluringisse energia algse impulsi, mis kandis vooluringi füüsilise vaakumi ergastatud olekusse. Ja terve hulk kondensaatoreid pani vooluringi töötama resonantsrežiimis, milles füüsiline vaakum andis palju rohkem energiat kui see, mida ta antennilt vastu võttis.
Kuid Tesla tuli sellise skeemiga välja suhteliselt hilja. Ja alguses oli skeem erinev. Seal oli akutoitega elektrimootor, mis pööras elektrigeneraatori läbi mehaanilise siduri. Generaatori elektriahelasse ehitati koormus ja säde. Algselt jooksis elektrimootor patareidest ja kui generaator, mida see pööras, hakkas tootma oluliselt rohkem energiat kui tööks vajalik mootor, siis akud lahutati ja mootor lülitati generaatori toiteallikale. Säde oli selle skeemi keskpunkt. Sädet iseloomustab asjaolu, et sellel on tohutu hulk vibratsioone. Seetõttu tekkis vooluringis automaatselt resonants ühel või teisel sagedusel ja kui generaatori abil mootori võimsus ja pöörlemiskiirus muutusid, tekkis resonants erineval sagedusel. Resonantsi tõttu vabanes vooluringis palju energiat,võimaldades teil patareid lahti ühendada ja minna iseseisvalt toime.
Kuid sädel on kaks peamist puudust. Esiteks kiirgab see võimast röntgenikiirgust, mis pideva kokkupuute korral põhjustab kiiritushaigust. Teiseks, see kiirgab mitte vähem võimsaid raadiolaineid ja selle tagajärjel lähevad kõik naabruses olevad vastuvõtjad ja telerid välja (võib-olla märkasid nad, millised häired tekivad teleris, kui seina taga asuv naaber raseerib mittetöötava elektrilise habemenuga? See on ulatu säde, mis jookseb läbi žileti). Tesla leidis need sädeme puudused kiiresti välja ja loobus selle kasutamisest, tuues välja meetodi koos antenniga, mida kirjeldasin pisut kõrgemal. Kuid paljud selle kaasaegsed järgijad ja järgijad, kes on nende asjadega vähem kursis, töötasid sädemega. Selle tulemusel arenes paljudel neist leukeemia või leukeemia ja nad surid liiga vara, enne kui said uuringud lõpule viia. See on Okhatrin, Chernetsky,Medelyanovsky ja teised. Seetõttu hoiatan kohe neid, kes soovivad Tesla katseid korrata: ärge töötage sädemega.
Siit leiate lisateavet füüsikalisest vaakumist energia saamise kahe meetodi kohta, mis on mulle teada. Kanadas on füüsik Paolo Corea, kes otsustas kasutada plasma akustilist resonantsi. Ta asetas paralleelselt kaks laia metallplaati (elektriline kondensaator?) Poolenisti evakueeritud õhuga klaaskolbi sisse, ioniseeris järelejäänud õhku ja seejärel rakendas plaatidele vahelduvat pinget sagedusega, mis oli võrdne plasma akustiliste võnkumiste sagedusega. Võnkumised hakkasid ennast toetama ja sellest struktuurist tuli voolu 10-25 korda rohkem, kui kogu vooluringi tööks kulutati. Kuid nagu teadlane teatas, osutus struktuuri töö positiivse tagasiside tõttu väga ebastabiilseks. Voolu parameetrid kõikusid nii palju, et seadmed ebaõnnestusid kiiresti. Põhimõtteliseltpositiivse tagasiside olemasolu peaks olema iseloomulik igale füüsikalisest vaakumist energia ammutamise meetodile ja ma ei saa aru, miks ainult Paolo Corea selle probleemi välja tõi, kuid teised teadlased ei maini seda. Kas te ei pea seda vajalikuks? Või olete leidnud lihtsaid viise selle lahendamiseks?
Ja viimane viis. Ma räägin teile sellest lühidalt, sest Ma ei saa aru selle toimimise põhimõttest. Ja mitte ainult mina, vaid üldiselt ei saa keegi aru. Isegi arendaja ise. Šveitsis asub kuskil Berni lähedal (ma arvan, Lindeni linn) kristlik omavalitsusüksus. Sealsed inimesed elavad kristliku moraali ja kommunismi põhimõtete kohaselt, nagu Karl Marx ise unistas. Nad on keskvalitsusest täiesti sõltumatud. Ja energiat nende vajaduste jaoks saadakse kahelt generaatorilt, mis on ehitatud ühe kommuuni liikme, füüsiku Paul Baumanni projekti järgi. Bauman sai generaatorite skeemi ja kirjelduse ühe oma igapäevase meditatsiooni ajal (kristlik kommuun ja meditatsioonid! Noh, noh …). See on suur pleksiklaasist ring, millele on liimitud 36 õhukest alumiiniumfooliumi sektorit. Ring pöörleb kahe püsimagneti vahel ja nendest sektoritest eemaldatakse pöörlemise ajal energiat mitu tuhat korda rohkem kui on vaja ringi pööramiseks. See, et see võetakse füüsilisest vaakumist, on mõistetav. Kuid milline mehhanism siin töötab - keegi ei oska veel öelda. Ei kõla nagu resonants. See generaator on lääne teadusringkondades hästi tuntud ja paljud füüsikud on Lindenit külastanud, proovides seda mõistatust lahendada. Kuid siiani pole kellelgi edu olnud.
Noh, sellega lõppes minu lugu igiliikuritest. Ma ise töötan ka selles valdkonnas ja olen välja töötanud oma meetodi energia ammutamiseks füüsilisest vaakumist. Katsed on näidanud: install töötab. Kuid ärge palun minul sellest rääkida. Salajane….
Autor: Igor Prokhorov
