Jagan trad. ajalooline materjal Venemaa Teaduste Akadeemia ülevaate all "tatari-mongoli sissetungist" Ungarisse.
Mitmest allikast ladina keeles kohusetundlikult koostatud, mis on aluseks ajaloolistele teooriatele ja ideedele selle aja kohta.
Samas ei räägi ladinakeelne tekst "mongoli-tatarlaste" sissetungist - ei mongolid ega tatarlased pole seal mainitud. Pigem mainitakse tatarlasi (Bulgaaria Volga põliselanikud), ainult neid kutsutakse tagasihoidlikult "ismaeliitideks" …
Tegelikult räägime tartariigi tegevusest. Samuti tõstetakse esile tartlaste kodakondsuse andmise, armeesse kaasamise jms hetke.
On hämmastav, kui kergesti trad. ajaloolased võltsivad ajaloolisi dokumente, asendades tõlgetes meelevaldselt tähenduse ja konstrueerides tipu poolt heaks kiidetud ajaloolise reaalsuse.
Suur Ungari.
Reklaamvideo:
Sellel kaardil võtab "Ungari" kahtlaselt teiste asunike, Khazaria, koha.
See ei jäta neile praktiliselt mingit võimalust, sealhulgas nii Tšetšeenias kui ka Dagestanis))
Siiski tasub meeles pidada, et ungarlased võtsid osa khazaaridest enda kätte ja nad moodustasid "oma armee kõige lahinguvalmis ja kurja osa", mida hiljem kutsuti husaarideks.
Nii osalesid Volga ungarlased liitlasena tartariidi sõjas läänepoolsete riikidega.
Volga bulgaarid (keda tänapäeval kutsutakse tatarlasteks) ei osalenud selles sõjas Tartaria külje all, pealegi ründasid nad selle vägesid (Subedei ja Dzhebe), naastes saakidega.
Allpool, link 7 näitab meile, kuidas lõigu kõlab ladina keeles; Tartaria osariik ja tartlased on kirjutatud mustvalgelt igal pool.
Tegelikult peegeldavad kõik Aasia keskaegsed kaardid kas teatud arvu kuningriike, sealhulgas mitmesuguseid tartariad, või suuremaid tatart. Ilmselt erinevatel aegadel impeerium kas kogunes või lagunes eraldi võimudeks.
Naljakas, et inimesed tulevad välja selliste heade, sisukate kaartidega ja ei loe neid sõnast "üldse mitte".
Lollilt ignoreerida kirjutatu, sealhulgas kirjeldus, mis läheb kaartidele. Vilkumise tase on lihtsalt hämmastav!
Khani khaan, kuningate kuningas - on tuttav presbüter Johannese nimetamisega oma kirjades.
Ühelt poolt on reaktsioon nendele dokumentidele, kes on kuulnud piisavalt jutte "Tartaria osariigi suurest arenenud tsivilisatsioonist", üsna mõistetav. Teisest küljest, kuigi need on tolleaegsed dokumendid ja neil on tõsine ajalooline ja teaduslik kaal, kirjutasid need ikkagi inimestele, tellimisel ja emotsioonidega. Ainult, nagu näete, siis mongoli-tatarlasi "ei leiutatud.
Ungarlased ise hävitasid poole Euroopast, ehmatasid kõiki ümbritsevaid riike - need on Attila hunnid, kes asusid Pannooniasse. Nende nimi räägib seda - Ungari. Ja kui nende idaosast, Joškar-Ola lähiümbrusest pärit vennad-ungarlased tulid neid käsutama, hakkasid nad nutma ja leiutama kohutavaid "mongole". Kuna oli häbi tagantjärele tunnistada, et mõned ungarlased tapsid teisi.
Ausalt öeldes on tekstis ainult palju ebakõlasid. Näiteks väidavad nad ühes kohas, et tartlased tagastasid lambakarja ja austust ilusa tüdruku eest, ja teises - et nad tapsid valimatult. Ilmselt rumalus ja kunstiline liialdus.
Või umbes 300 üllast daami. Number on ümmargune ja ilus. Huvitav, kust neid nii palju sai? See on nii palju aadlikke kogu Ungaris! Ja õu, nagu meid on informeeritud, viidi kiiresti pagendusse. On väga kaheldav, kas ühes linnas oli nii palju "aatelisi naisi".
