Esmaspäeval, 27. augustil Genfis algavad ÜRO egiidi all 70 riigi valitsusekspertide rühma kõnelused surmavate autonoomsete relvasüsteemide üle. Konsultatsioonidest sõltub, kas täielikult enesekontrollitud robotmõrvarite ilmumine saab lähiaastatel reaalsuseks, mis valib inimese juhtimiseta sihtmärgi ja otsustab selle hävitamise.
Väike samm autonoomsete relvade poole
Rahvusvahelised diplomaadid, desarmeerimise eksperdid ja kodanikuühiskonna esindajad hakkasid autonoomseid relvi arutama juba 2014. aastal. Need mitteametlikud konsultatsioonid kujunesid eelmisel aastal ametlikeks läbirääkimisteks. Täielikult isejuhitavaid relvi pole veel vaja luua, kuid paljud riigid teevad suuri investeeringuid tehisintellekti tehnoloogia kohandamiseks sõjalisteks vajadusteks. Mitu riiki on juba relvastatud tehisintellekti elementidega süsteemidega - droonidest ja valverobotitest kuni plahvatusohtlike seadeldiste puhastamiseni. Samal ajal jätkub kunstlike närvivõrkude arendamine, mis võimaldab tehisintellektil endal õppida.
Thomas Kuchenmeister.
"Täiesti autonoomsete relvasüsteemide loomiseks on jäänud vaid väike samm," ütles rahvusvahelises kampaanias "Stop Killer Robots" osaleva Saksamaa organisatsiooni Facing Finance juht Thomas Küchenmeister. Mis on valesti automaatsete süsteemide kasutamisel armees, mis on täpsemad ja suudavad suures koguses andmeid analüüsida?
Kuchenmeister osutab DW-le antud intervjuus, et isesõitvad süsteemid ei suuda vahet teha näiteks sõjaväe ja tsiviilveoauto vahel. Ja see on juba vastuolus rahvusvahelise humanitaarõigusega, mis tegutseb relvastatud konfliktides ja mille eesmärk on tsiviilelanikkonna kaitsmine nii palju kui võimalik. "Kuid me ei saa neisse relvadesse siirdada rahvusvahelise õiguse kiipi," kurdab tapjarobotite vastane võitleja.
Reklaamvideo:
Hiina pooldab moratooriumi kehtestamist, USA ja Venemaa on vastu
26 riiki, sealhulgas Austraalia, Brasiilia ja Hiina, pooldavad autonoomsete relvasüsteemide ennetavat moratooriumi. Nende positsiooni toetavale avatud kirjale on alla kirjutanud enam kui 230 organisatsiooni üle maailma ning umbes 3000 tehisintellekti valdkonnas töötavat ettevõtjat ja teadlast. Nende hulgas näiteks Tesla ja Space X asutaja Elon Musk ja Deep Mind (kuulub Google'ile). "Otsust inimese elu võtta ei tohiks kunagi delegeerida robotile," seisab kirjas.
Võitlusrobot näitusel Kiievis, 2016.
Keelu vastu on riigid, kes investeerivad aktiivselt tehisintellekti kasutamisse sõjalisel otstarbel, näiteks USA, Iisrael, Venemaa ja Suurbritannia. Nagu Venemaa president Vladimir Putin kunagi ütles, on tehisintellekti loomise juht "maailma meister".
USA üritab isegi autonoomseid relvi kujutada positiivses valguses, väites, et need aitavad vältida "tagatise hävitamist". Lõppude lõpuks suudab arvuti erinevalt sõdurist kogu olukorda lahinguväljal kiiremini analüüsida ja vähem vigu teha, on nad Washingtonis veendunud. Genfis toimunud viimase konsultatsioonivooru ajal kutsus Ameerika delegatsioon üles selliseid relvi mitte häbimärgistama.
Berliini seisukoht: deklaratsioonist järkjärgulise keelustamiseni
Saksamaa valitsus pooldab autonoomsete relvade "rahvusvahelist keeldu" - see on kirjas Saksamaa kabineti koalitsioonileppes. Samal ajal peab Berliin taktikaliselt valeks nõuda Genfis käimasolevatele läbirääkimistele moratooriumi kehtestamist, kuna riikide seisukohad on liiga erinevad. Koos Prantsusmaaga pakub Saksamaa välja ajutise lahenduse: esimene samm võiks olla ÜRO poliitilise deklaratsiooni vastuvõtmine, mis räägiks inimkontrolli säilitamise tähtsusest autonoomsete relvasüsteemide üle. Siis teevad Berliin ja Pariis ettepaneku võtta vastu sõjaline käitumisjuhend ja alles siis - otseleping, mis keelaks sellised relvad.
Saksa diplomaatide sõnul annab selline mitmeastmeline lähenemisviis võimaluse olemasolevatest vastuoludest üle saada - võiksid moratooriumi vastased liituda poliitilise deklaratsiooniga ilma mingite kohustusteta. Samal ajal loob see dokument teatud üldised standardid, mis sillutavad teed isehalduslike relvade keelu konsolideerimisele rahvusvahelises õiguses.
Leping väljaspool ÜRO-d?
Kuid liikumise "Peatage tapjarobotid" aktivistid Saksamaa seisukoht ei tundu olevat piisavalt karm. Nad usuvad, et FRG peaks olema viivitamatu moratooriumi nimel võitlemise esirinnas. Teised riigid oleksid seda järginud, usub Thomas Kuchenmeister. "Kui Saksamaa valitsus soovib saavutada selliste relvade keelustamise, siis peab ta seda demonstreerima ehk võtma vastutuse," rõhutab ta.
Ühel või teisel viisil on riikidel üha vähem aega seisukohtade kokkuleppimiseks, sest tehnoloogiad täienevad iga päevaga. Kui Genfi kõnelustel edusamme ei tehta, tugevneb kodanikuühiskonna surve, ennustab Kuchenmeister.
Tema arvates võib sel juhul autonoomsete relvade moratooriumi osas kokkuleppe saavutada väljaspool ÜRO raamistikku, nagu see juhtus jalaväemiinide keelustamisega. Kanada valitsus ja kümnete teiste riikide esindajad pidasid aastatel 1996–1997 iseseisvalt mitmeid konverentse, mis lõppesid Ottawa lepinguga. Praeguseks on kokkuleppega juba ühinenud 164 riiki. See protsess käivitati suures osas tänu jalaväemiinide keelustamise aktiivsele tsiviilkampaaniale. See liikumine sai Nobeli rahupreemia 1997. aastal.
