See tundus alati väga naljakas, et vaid kaks ja pool sajandit tagasi moodustatud USA, millel tegelikult pole oma ajalugu, ja mis koosneb sisserändajatest ja nende järeltulijatest, üritavad õpetada kogu maailma mõistma ja kinnistama oma rada ainsa ja õige viisina. Ja vana Venemaa, oma tuhandeaastase ajalooga, mis ulatub tagasi sajandite sügavusse, sattus teismelise riigi, ülestõusnud riigi mõju alla. Näiteks on minu kodulinn peaaegu neli korda vanem kui kogu Ameerika Ühendriigid kokku ja ma arvan, et ka teie kodulinnadel on väga iidne ja kuulsusrikas ajalugu, mille üle peaksite uhkust tundma.
Sellele vaatamata on enam kui sajandi vältel olnud Vene-Ameerika suhted väga lähedased, nagu näiteks konkurentide või vannutatud “sõprade” suhetel. Niisiis tekkis küsimus, mida arvavad noorukite riigi ajaloolased oma vanema antagonisti minevikust? Sest ajalugu, teate, kujundab maailma nägemust ja samamoodi ka geopoliitiliste konkurentide kuvandit.
Alustame sellest, et USA-s ja Suurbritannias ilmus lõbus raamat "Maailma rahvad", see oli ilus, illustreeritud ja isegi vene keelde tõlgitud. Selles raamatus, kelle kohta seda mitte ainult ei kirjutata, vaid pole ka … SLAVAD. Pole üldse sõna.
(Lugupeetud lugeja, lugemise hõlbustamiseks on tsitaadid ingliskeelsest sõnast tõlgitud, välja arvatud üks termin)
Kuid teisest küljest on Ameerika Ühendriikide Venemaa ajalugu käsitlevates ajaloolistes teostes märkmeid, et:
See on see, mis on Oldowan, vene teaduses nimetatakse seda Oldowani kultuuri vahendiks.
Samuti võib Ameerika allikates sageli leida viiteid tõsiasjale, et sküütide elanikud elasid Venemaa territooriumil, nad nimetavad seda riiki isegi sküütideks, kuid Vene riigi asutamisel ilmneb mingil põhjusel mõiste "Rus-Kaganate".
Reklaamvideo:
Mida räägivad ameeriklased Venemaa asutamisest?
Siin on põhimõtteliselt kõik tuttav, ehkki ameerikaliku välimusega, kuid see on põhimõtteliselt normaalne:
Siis on põhimõtteliselt kõik tuttav: vürstiriigid, tatari-mongolid, Moskva tõus, Kiievi allakäik.
Skandinaavia * immigrantide * kutsumine Venemaale.
Siis puutute regulaarselt kokku fraasidega rahvastiku ärakasutamise, rahva rõhumise, talupoegade ülestõusude, autokraatia tugevdamise ning lääne ja ida poole laienemise kohta.
18. sajandi keisritest on põhimõtteliselt teavet ainult Peeter I ja siis kohe Katariina II kohta.
On huvitav tsitaat:
Kuid lääne spetsialistide väga aktiivsest puhastusest ma nii palju ei mäleta.
Keisrinna Katariina Suur.
Lisaks juhivad Ameerika ajaloolased tähelepanu asjaolule, et pärast Katariina Suurt oli riik pidevas majanduskriisis.
XIX sajandil jälgis Vene impeerium ameeriklaste sõnul agressiivset välispoliitikat, eriti türklaste vastu, keda britid ja prantslased päästsid.
Vene läänlased, kelle arvamust ja filosoofiat austatakse USA-s (niipalju kui nemad suudavad austada).
Kõige rohkem näivad ameeriklased 19. sajandil Venemaal meie läänlastele meeldivat:
Kõige muu jaoks on põhimõtteliselt tegemist raske, despootliku oleku kirjeldusega, mis rahvast rõhub. Noh, me teame juba palju ja paljud venelased on selle seisukohaga nõus. Kuid panin tähele, et Venemaa Venemaa ameerika ajaloos ei ole sõna venelaste rahvusvahelisest reetmisest lääneliitlaste poolt, võõra kultuuri pealesurumisest ja välismaalaste tungimisest valitsevasse eliiti, mis mõjutas paljuski Venemaa impeeriumi majanduskriisi teket. Ehkki teisalt väljendavad Ameerika ajaloolased, keda olen lugenud, üsna vaoshoitult läänemeelset seisukohta ja väidavad, et Venemaa probleemid on Venemaal endas ja Venemaa valitsuses.
