Ma armastan düstoopiaid. Eriti neid, milles "tulevikumaailma" on kujutatud võimalikult realistlikult ja ilma romantiliste kaunistusteta. Ja milles pole õnnelikku lõppu. Seetõttu, kui "Meie" või "Fahrenheit 451" tundub pisut "vapustav", siis Orwelli ja Huxley romaanide põhjal muutub see ikkagi hirmutavaks, ehkki need olid kirjutatud peaaegu sada aastat tagasi. Ja iga aastaga läheb see hullemaks …
Samuti luuakse palju uusi erineva ande ja tuhmusega düstoopiaid. Kuid üldiselt on düstoopia žanr iseenesest väga hirmutav ja jube žanr. Ühelt poolt näitavad need raamatud, kui koledaks võib maailm muutuda, kui mõnele sotsiaalsele ebasoodsale olukorrale antakse võimalus täielikult areneda. Puudused on väga erinevad - see pole mitte ainult võimu andmine teatud "tugevale käele", vaid ka inimeste banaalne iha pideva meelelahutuse järele, puritaanlikud moraalinormid, lugemata jätmine jms.
Kuid teisest küljest võib düstoopia saada suurepäraseks õpikuks neile, kes kavatsevad tõsiselt haarata piiramatut võimu riigis või isegi kogu maailmas, purustada kõik ja kõik enda jaoks. Mõni düstoopia sisaldab üsna detailset kirjeldust, kuidas ehitada põrgulisi diktatuure, milliseid meetodeid peate kasutama piiramatu võimu saavutamiseks, kuidas miljonite inimeste tahtest allumatute ja vereta meetodite abil oma tahtmist alistada.
Pole ime, et enamik NSVL-i düstoopiaid olid rangelt keelatud. Keelatud tavakodanikele, see tähendab "prole'idele" (Orwelli sõnul), kuid kõrgeimas võimuešeelonis olid need romaanid hästi teada. Ja ilmselt ammutasid nad ideid.
Nõukogude muinasjutu "Dunno on the moon" saatus annab tunnistust sellest, et düstoopiad võivad olla diktaatorite õpikuteks. Tegelikult on see veel üks düstoopia, kirjutatud "ideoloogiliselt korrektses" võtmes. Nii tunnistasid mõned oligarhid ja poliitikud, et just see Nikolai Nosovi muinasjuturaamat mängis neile uue Venemaa ülesehitamisel märkimisväärset rolli.
Reklaamvideo:
"Dunno on the moon" on kapitalism pealegi moonutatud ja hüpertrofeerunud; isegi kõige ebatäiuslikum - ameerika kapitalism pole nii olnud, vähemalt alates 1930. aastatest. See tähendab, et see oli avalikult propagandaromaan, mis oli täidetud karistlike klišeedega vastavalt kommunistlikule ideoloogiale. Kuid üheksakümnendatel aastatel Venemaal triumfeeris just see muinasjutus kujutatud kapitalismi mudel koos kõigi oma karikatuursete atribuutide ja paroodiatega endast. Selline kole süsteem oli kasulik riigi uutele meistritele (täpsemalt “uutele vanadele meistritele”), samas kui muud, tõelised väliskapitalismi mudelid polnud neile kasulikud.
See kehtib mitte ainult meie riigi kohta. Teatud mõttes taevas pakseneb kogu asustatud maailmas. Ja see, mis eile tundus absoluutse fantaasia ja hullumeelsete rabamistena, saab meie ajal kummalisel viisil tõeks.
